Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L

**Blitzzz** · 21/05/2007, 13h14

Bonjour,

Pour l’avoir eu en main, je trouve effectivement que le pare-soleil dédié à l’objectif Canon 17-40 mm f/4 L USM est une grande corolle un peu encombrante. Si cet objectif équipe un boîtier à petit capteur (mon futur 30D, par exemple), il paraît que ce pare-soleil EW-83E peut être remplacé par un autre modèle moins imposant. D’après certains avis, on pourrait lui substituer le EW-83H (normalement destiné au zoom Canon 24-105 mm f/4 L IS USM) ou le EW-83DII (conçu pour l’objectif Canon 24 mm f/1.4 L USM).

Les possesseurs et utilisateurs du Canon 17-40 mm postant sur ce forum pourraient-ils me renseigner à ce sujet ? Merci…

**echoes** · 21/05/2007, 13h23

c'est effectivement ce qui est conseillé par Vincent Luc, auteur d'un excellent ouvrage sur l'utilisation du 350D : si on utilise le 17-40 sur un petit capteur, il est préferable de prendre le pare-soleil EW-83DII.

**guilc** · 21/05/2007, 15h53

Pour ma part j'ai le EW-83DII
Aucun problème de vignettage ou quoi que ce soit, et il semble très efficace, contrairement à celui d'origine. En plus, il est beaucoup moins encombrant.

**canon-passion** · 21/05/2007, 15h57

Si tu lis le test du 17/40 (en page d'accueil) tu verras que je conseille effectivement le pare-soleil du 24/105 qui se monte parfaitement et qui est plus efficace sur petit capteur que la grande corolle d'origine.

Pour celui qui possède les deux (17/40 et 24/105) cela simplifie grandement le rangement dans le sac!

**commoumou** · 22/05/2007, 16h32

Les meilleures résultats sont obtenues avec le EW-83F...

**Fred08** · 22/05/2007, 16h43

Cette semaine lors d'une escapade avec Gété à Lacoste il s'est aperçu qu'il avait oublié d'emmener le pare-soleil pour son 17-40 L. Comme j'utilisais mon sigma 10-20 EX, à tout hasard je lui ai donné le pare-soleil de mon 17-55 F2.8 IS afin qu'il essaye. Oh miracle ! Il se visse parfaitement dessus et nous fûmes sauvés ! Quand je pense que nous avons attendu des mois afin que le pare-soleil de ce 17-55 soit dispo...
Aux premiers abords nous n'avons rien remarqué d'anormal sur les photos comme du vignettage ou autres. Mais bon, 17-40 ou 17-55, quasi mêmes focales, non ?

**Viktor** · 22/05/2007, 17h45

Exact, le pare soleil du 10/22 est exactement le même, d'ailleurs c'est marqué sur la boite.
Même référence pour le 17/40, le 10/22 EF-S, et un autre (?).

**noardoz** · 24/05/2007, 01h14

Moi j'ai monté, un EW83J au depart pour le 17-55is EF-S.
Perfect. Se monte sans aucun pb (contrairement au DII).
Le 17-55 etant fait pour les facteurs 1.6X quoi de mieux comme paresoleil...pour un 17-40
Allez bon courage, je comprends, je me suis pris la tete pendant au moins 3 jours (j'ai du lire 645258 reviews sur le 17-40L 1.6X lens houd, tu vas voir c'est marrant...

Pour finir le J est tapissé comme celui d'origine et moins cher que le DII. A l'epoque certes t'avais pas le choix ...il n'y avait que le DII.

Bon courage alors H, F, J ou DII....
J sure...35€ digit photo

**sh@m@low** · 08/06/2007, 14h23

Envoyé par commoumou

Les meilleures résultats sont obtenues avec le EW-83F...

salut,
Je sais pas si c'était ironique... en tout cas j'ai suivi ton conseil, j'ai commandé le ew-83 f et en effet les resultats ....sont minables :ranting2: . Il y a un cadre noir autour de la photo, de toute façon en ayant vue le pare soleil arrivé et sa longueur j'ai de suite compris qu'il y aurait un probleme . Alors je suppose que tu ne l'as pas ou que tu t'ai planté de reference . En tout cas le EW-83 F n'est pas fait pour le canon 17-40 L .
Je l'ai commandé sur internet donc je n'avais pas l'engin en main lors de l'achat, ici à la reunion pour avoir du matos on le paye la peau des c... et en plus faut attendre 1 mois dans le meilleur des cas, ahhhh la continuité territoriale ......

**canon-passion** · 08/06/2007, 14h52

Bin t'as suivi le mauvais conseil! Si tu avais lu les tests sur les 17/40 et 24/70, tu aurais vu que je possède ces deux objectifs, donc je sais quel pare soleil est compatible avec le 17/40. Le EW 83 F est destiné au 24/70 f/2.8, a 70 mm, l'angle de champ n'est pas le même qu'à 40 mm!

**sh@m@low** · 08/06/2007, 16h09

Envoyé par canon-passion

Bin t'as suivi le mauvais conseil! Si tu avais lu les tests sur les 17/40 et 24/70, tu aurais vu que je possède ces deux objectifs, donc je sais quel pare soleil est compatible avec le 17/40. Le EW 83 F est destiné au 24/70 f/2.8, a 70 mm, l'angle de champ n'est pas le même qu'à 40 mm!

en effet j'ai suivi le mauvais conseil, en fait l'effet jumelle ( cadre noir ) disparait a partir de 24 mm . Donc ce soir le pare soleil va subir un lifting a la scie a metaux

.

**Helios** · 08/06/2007, 16h12

Envoyé par sh@m@low

en effet j'ai suivi le mauvais conseil, en fait l'effet jumelle ( cadre noir ) disparait a partir de 24 mm . Donc ce soir le pare soleil va subir un lifting a la scie a metaux

.

Tu l'as commandé sur le net ? Si c'est le cas et si ce n'est pas trop tard pense au délais de retractation légal de 7 jours.

Si délais passé, pourquoi ne tentes-tu pas de le revendre sur ebay par exemple ?

**sh@m@low** · 08/06/2007, 16h35

Envoyé par Helios

Tu l'as commandé sur le net ? Si c'est le cas et si ce n'est pas trop tard pense au délais de retractation légal de 7 jours.

Si délais passé, pourquoi ne tentes-tu pas de le revendre sur ebay par exemple ?

je l'ai en effet acheté sur internet mais à 10 000 km de la france alors les frais de port pour le retour seront presqu'aussi élevé que le pare soleil . Je vais essayé de bricoler un peu soigneusement car c'est vrai que le pare soleil d'origine sur certaine tofs, il me laisse des reflets vert par moment ( flare ou je ne sais quoi ) . Donc je vais le racourcir par contre pour le tailler en corolle ça va être coton !!

**jcinfo** · 08/06/2007, 22h23

J'ai une question en attendant d'avoir plsu de moyen pour changer le par soleil peut on quand meem utiliser celui liver avec le 17-40 sur une 350D ?

Se serrais domage d'avoir cet objo et de mal l'exploiter.

**canon-passion** · 08/06/2007, 22h39

Envoyé par jcinfo

J'ai une question en attendant d'avoir plsu de moyen pour changer le par soleil peut on quand meem utiliser celui liver avec le 17-40 sur une 350D ?

Se serrais domage d'avoir cet objo et de mal l'exploiter.

Oui bien sûr! il a été conçu pour! Simplement comme le 350D ne couvre qu'une partie de l'optique, on peut en mettre un plus grand qui protégera mieux du flare.

**jcinfo** · 08/06/2007, 23h38

Ok merci de cette reponsse rapide !
j'envisage l'achat semaine prochaine et j'ai ejecter tout les autre que j'avais vue pour ce 17-40L, le choix semble vraiment bon visiblement avec le 350D

**baron_noir** · 08/06/2007, 23h44

Utilise comme gabarit de decoupe les pare soleil en papier que tu peux charger en pdf, .
je n'ai plus le lien mais googlise donc !

**Tatam** · 09/06/2007, 07h18

Envoyé par baron_noir

Utilise comme gabarit de decoupe les pare soleil en papier que tu peux charger en pdf, .
je n'ai plus le lien mais googlise donc !

C'est là : Free printable cardboard lens hoods
Des gabarits de pare-soleil pour tous les objectifs à fabriquer en carton...

**marpa** · 13/12/2008, 13h47

Bonjour à vous communauté canon...
J'aimerai savoir (si qqun suit encore ce topic) si avec le EW-83J, on peut le mettre en position repos sur le 17-40L (à l'envers) pour une histoire de rangement...

**canon-passion** · 13/12/2008, 14h34

oui

**marpa** · 13/12/2008, 15h20

cool merci pour la réponse rapide !!

**albad** · 14/12/2008, 16h48

Bonjour, j'avais posé la question en son temps si le EW-83J (pour 17-55 2.8 IS) fonctionnait sur un capteur coefficient multiplicateur de focale d'1,3x, cela est resté sans réponse. J'ai été en boutique pour faire le test, aucun problème en position 17mm, en plus un joli design une fois monté.

Matyu · 27/08/2009, 23h37

Bonjour. je souhaiterai savoir si le pare soleil EW-73B initialement prévu pour le 17-85 peut être utilisé avec le 17-40 sur un XXD ( 50D ) ?
Dans la fiche " une journée avec " Canon-passion préconise l'usage du pare soleil du 24-105. est-ce qu'il faut s'en tenir à ce choix où est-ce que l'EW-73B est utilisable ?

**guilc** · 28/08/2009, 07h08

pas possible !
le 17-85 est en 67mm et le 17-40 en 77 => les pares-soleil ne sont pas du même diamètre

Matyu · 28/08/2009, 10h36

OK, merci de ta réponse.

**TJ Arts** · 28/08/2009, 11h14

Pour le 17-40 j'ai le pare soleil EW-83H

Matyu · 15/02/2010, 02h36

J'ai acheté le pare-soleil EW-83J ( initialement celui de l'EF-S 17-55 f/2.8 ).

**Didier_62** · 10/06/2010, 17h44

Bonjour,

Est-ce qu'un EW-83J généric ($5.05) irait sur le 17-40? Ou bien vaut-il mieux du Canon ($43)? La différence de prix est assez conséquente.

Salutations,

Didier

**groux** · 10/06/2010, 17h57

Prends le générique. Ce n'est qu'un morceaau de plastique, vendu à prix d'or par Canon

**Didier_62** · 10/06/2010, 18h10

Groux,

Merci pour ta réponse. Je suis assez d'accord avec toi surtout que Canon apparemment ne fabrique pas leur pare-soleils. Mais j'aimerai avoir d'autre avis.

Salutations.

**julio_grr** · 10/06/2010, 18h14

Ce n'est bien-sûr pas qu'un bout de plastique. Il y a un revêtement interne anti-reflets.

**Didier_62** · 10/06/2010, 18h46

Je ne le savais pas. Alors à ma place que ferais-tu?

**zoumar** · 10/05/2011, 12h52

Envoyé par albad

Bonjour, j'avais posé la question en son temps si le EW-83J (pour 17-55 2.8 IS) fonctionnait sur un capteur coefficient multiplicateur de focale d'1,3x, cela est resté sans réponse. J'ai été en boutique pour faire le test, aucun problème en position 17mm, en plus un joli design une fois monté.

Je remonte le post sur ce sujet.
Je vais me prendre le 17-40 pour le monter sur mon 1D, et je voudrais remplacer le pare-soleil pour les raisons évoquées par de nombreuses personnes.

Je suis donc intéressé par celui du 17-55 qui à l'air de monter visiblement d'après toi Albad sur un 1D (donc APS-H).
Cela me surprend car sur le 1D, l'objectif est équivalent à un 22 en grand angle, cela devrait donc entrainer un vignetage puisque le 17-55 est équivalent à un 27.

Est-ce que d'autres personnes ont pu tester et me confirmer que ça monte bien ?

**zoumar** · 11/05/2011, 17h31

J'ai fouillé pas mal sur le net et effectivement il y a pas mal de paresoleil qui s'adaptent meme pour un aps-h.
J'ai trouvé ce lien sur un autre post : David Burren: Alternate Canon lens hoods

Je n'explique toujours pas pourquoi un paresoleil en 24 n'entraîne pas de vignetage sur un 22, mis à part une tolérance plus large peut-être....
Si quelqu'un à une réponse...

Discussion: Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L

Outils de la discussion

Affichage

Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L

EW-83J avec 17-40 sur un EOS 1 MKIIn

EW-73B avec 17-40 sur 50D.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 100 macro et pare soleil

EF 20 mm et pare soleil Canon EF 35mm f1.4L

canon 50 f1,8, quel pare-soleil ?

Objectifs Canon et pare-soleil

Règles de messages