Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Choix objectif en montagne
-
20/05/2007, 15h05 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 55
- Messages
- 6
- Boîtier
- ?
- Objectif(s)
- ?
Choix objectif en montagne
Bonjour à tous,
Je me suis enfin décidé à acheter acheter un 400D mais je ne suis pas encore décidé sur l'objectif. En fait je compte surtout faire du paysage de montagne en randonnées, alors soit je prend un sigma 10-20 ou un sigma 17-70.
Si quelq'un peu m'aiguiller sur la focale qui me servira le plus et avec un objo qui a un bon rendu?
NB: C'est mon 1° reflex.
merci
-
20/05/2007, 15h11 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 58
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
avec un 10-20 tu ne pourra faire que des plans larges, quelquefois c'est utile de pouvoir zoomer un peu également ...
-
20/05/2007, 15h12 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 109
- Boîtier
- eos 30d
- Objectif(s)
- sigma 17-70 , 10-20 , 50-500 - canon 70-300 is et 100 mm f2.8 - tokina 10-17
Perso j'ai un sigma 17-70 pour les randos et ça va vraiment bien !
Je pense que 10-20 c'est trop court et que en dessous de 17 ça sert moins...
Enfin c'est mon avis mais le 17-70 a un des meilleurs rapports qualitè/prix pour ce type de focale.
Jérôme
-
20/05/2007, 15h15 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Ariège
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 - 24-70 f2.8 - 70-200 f2.8 - 580EX
Perso, en montagne je prends mon 17-40 et c'est avec cette plage de focale que je fais la plus grande partie de mes photos...
Le 10-20 risque d'être un peu court... (à voir)...
En rando, on a trop souvent le reflexe de faire des champs larges... en pensant que la photos sera plus sympa... mais il faut également savoir cadrer serrer ! :34:
@+
-
20/05/2007, 15h44 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En montagne j'utilise surtout le Tamron 17-50.
Cependant aussi un peu le 70-200.
Mais dans ton cas, je pense aussi que la priorité est sur un objectif type 17-xx ou 18-xx de Tamron ou Sigma, voire Canon si le budget suit, qu'un ultra grand-angle type 10-xx ou 12-xx.
-
20/05/2007, 17h06 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51
- Messages
- 40
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS - 50mm f1.8
j'ai un canon 17-85 qui convient trés bien sur un 350D: leger, stabilisé, bon range et l'ouverture limite n'est pas trop un pbl en montagne, plus un petit 5O f1.8 pour les soirées autour du feu (mais pour je pense qu'un 28 1.8 serai mieux pour ça)
il est possible que je me laisse tenter par un 18-200 sigma ou tamron pour la montagne, mais j'ai d'autres priorités ...(100 macro, 70-200 )
-
20/05/2007, 17h46 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 55
- Messages
- 6
- Boîtier
- ?
- Objectif(s)
- ?
Bon et bien je vais prendre le 17-70 sigma. Merci à tous, pour vos conseil.
-
21/05/2007, 10h07 #8
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
Perso, je te conseil Très vivement le 10-20mm. Pour moi, y a pas mieux pour faire des panoramiques grandioses... Mais c'est vrai que c'est moyen polyvalent et que c'est assez court. Par contre, y a une Enorme différence entre 10mm et 17mm. 10mm, c'est quand même assez génial pour les paysages.
-
21/05/2007, 13h10 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Chaville (92) - France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 40D+BG-E2N
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 mm f/2,8L USM ; Canon EF 50 mm f/1,8 ; Sigma 70-300 mm f/4-5,6 APO DG
Une autre petit conseil, quel que soit l'objectif que tu achèteras, pour de la photo en montagne et de paysage, prévois aussi d'investir dans un filtre polarisant et/ou UV.
A+
-
21/05/2007, 13h57 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20 f3.5,CANON 70-200f4, SIGMA 17-70 f2.8/4
+1 pour le filtre, j'ai eu l'occasion de faire des photos en haute altitude (au dela de 3500m dans les andes) sans filtre, et les couleurs apparaissent excessivement saturées.
Y a-t-il d'autre personnes qui ont rencontré ce PB?
-
22/05/2007, 10h53 #11
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 84
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
Le Tokina 12-24 F4 va très bien en montagne, très peu de distortion et un vrai grand angle. De plus une constuction très solide. Bernardp
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix objectif
Par ben44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 30/08/2007, 20h01 -
Choix objectif
Par xa69 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/07/2007, 20h29 -
Choix Objectif
Par Nitro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 25/03/2007, 21h02 -
Choix objectif 17-XX
Par Ssoué dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/08/2006, 23h07 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 13h25