Full Frame ... .

[axoman]

Comme je l'ai déjà dit, je projette de m'équiper prochainement en materiel Canon numerique (je dois avouer que j'étais jusqu'ici un nikoniste convaincu ...). Mais avant cela, j'aimerais confronter mon inquiétude avec certains d'entre vous qui connaissent mieux la philosophie Canon que moi. Pour l'instant, cette marque semble avoir fait un choix : les boitiers typés mode, paysage, pub sont et seront des Full Frame. les boitiers typés reportage (ceux qui me sont necessaire dans mon job ...) semblent rester sur des capteurs petits formats. Distinction importante quand on projette de faire l'achat de tout un parc d'objectifs ! Donc ma question est la suivante : certains d'entre vous pensent il que Canon, même pour ses boitiers dédiés reportage, passera un jour sur du Full frame ? et si c'est le cas, à quelle échéance ?
Merci pour vos lumières.
TL.

[TransFXB]

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ta question : les boîtiers typés reportage sont sur des petits formats...
Tu veux dire que c'est le petit format du capteur qui type le boîtier en reportage ?
Si c'est le cas, pourquoi Canon passerait ces boitiers typés reportage en full frame ???

Et si c'était effectivement le cas, je crois bien que personne ici ne peut te donner une idée de l'échéance...

[Bombhash]

Le 1Ds n'est il pas un boitier dédié au reportage et 24*36 qui plus est ?:rolleyes:

[axoman]

... non ! Plutôt pub, studio, mode, etc ... .

[tross]

amha le 1Ds n'est pas typé reportage, c'est plus un boitier mode et grand format (paysage et tout le reste); LE boitier reportage est le 1D mark IIn et IIIn, plus petit capteur et plus grosse rafale, typé sport et reportage...

[TransFXB]

amha le 1Ds n'est pas typé reportage, c'est plus un boitier mode et grand format (paysage et tout le reste); LE boitier reportage est le 1D mark IIn et IIIn, plus petit capteur et plus grosse rafale, typé sport et reportage...

m'enfin...
en quoi un petit capteur "type" un boîtier en reportage ?????

[Bombhash]

Effectivement...

( je m'égare peut etre ) mais pour moi un boitier reportage est un boitier "tropicalisé".

[axoman]

;;; en ce qui concerne ma question initiale ? Canon risque t'il de passer aussi un jour en Full Frame concernant ses boitiers "reportage" ?

[TransFXB]

;;; en ce qui concerne ma question initiale ? Canon risque t'il de passer aussi un jour en Full Frame concernant ses boitiers "reportage" ?

Mais on n'en sait rien, axoman, on n'en sait rien !
Et puis si tu lisais nos réponses, on t'en a aussi posé des questions

[Cheg04]

Sans vouloir prendre parti, si tu parles de sport, effectivement le capteur est légèrement plus petit. Mais si tu parles de reportage, alors le FF existe déjà avec le 1Ds. Il va pas à 10 images/sec, sinon c'est pareil. Et aux dernières nouvelles, rares sont les reporters qui travail beaucoup à 10 i/s. C'est pas de l'étude de mouvement. Faut pas tout mélanger et bien définir ses besoins. Maintenant, j'ai des copains qui bossent avec des 1D en reportage pour la robustesse et la fiabilité et qui utilisent peu le mode rafale. Ces boitiers ne sont pas trop au même prix me semble-t-il?
Quand à savoir si Canon sortira un boitier sport FF, c'est pas certain. La plupart des pros l'utilise avec des longues focales et cherchent de bonnes perf en haute sensibilité.
Voilu

[Bombhash]

Cheg a confirmé ce que je pensais

[Viktor]

Les tographes de mode et de studio aiment bien le 5D, et les Fuji S3 et S5.
Capteur differents en taille et technologie.
Pourquoi ?

[Cheg04]

Parcequ'il en faut pour tous les goûts. Plus serieusement, question de parc optique. Si tu es équipé nikon, ben ça coute - cher d'acheter un fuji qu'un canon

[axoman]

.. du studio ont besoin de grands capteurs pour favoriser des agrandissement de grandes tailles. D'autre part, la cadence de prise de vue n'est pas pour eux un element determinant. Deux raisons qui les poussent effectivement vers du DS ou du 5D ... .
Pour les reporters presse, monde que je connais assez bien pour en faire partie, les besoins sont differents. Pas besoin de capteurs "géants" pour tirer une double page en 300 dpi sur un papier qui lisse souvent désirer (les 4 millions de pixels d'un D2Hs Nikon suffisentd'ailleurs). Par contre, besoin de rapidité et on sait que pour des problème de rapidité de l'informatique embarquée, il est plus facile de shooter à 8 ou 10 im/sec. avec un petit capteur qu'avec un grand ... . Ceci explique celà ... . C'est pourquoi le 1D est orienté presse, comme le montre le fait que la grande majorité des reporters terrain travaillant en Canon ont choisi du 1D (II et bientôt III) plutôt que du Ds ou du 5D.
Voilà pour mes explications. Maintenant, peut être que Canon aura d'ici quelques temps les moyens technologiques de sortir un boitier qui sera capable de sortir des rafales à 10im/sec tout en ayant un capteur Full frame.
D'où ma question dont la réponse conditionnera mes achats d'objectifs (EFS ou pas).
Mais si personne, dans la communauté des canoniqtes) ne peut se risquer à de quelconques prévisions, je le comprendrai très bien ... .
Bien à vous.
De la part d'un futur canoniste (certainement ...).

[Cheg04]

Que l'on parle du 5D, du 1D ou du 1Ds, aucundes 3 ne suporte les EFS donc problème résolu :-)

[Cheg04]

Et j'insiste sur le fait que ces boitiers ne sont vraiment pas au même prix, ce qui explique aussi le succès du 1D dans le millieu de la presse (qui il faut l'avouer n'a pas trop souvent besoin de 200 Mpix)

[Viktor]

clear....

[axoman]

excuses mais jusqu'à preuve du contraire, le 1D et so petit capteur supporte les EF-S, objectifs conçus specialement pour les petits capteurs de type APS.

[TransFXB]

.Mais si personne, dans la communauté des canoniqtes) ne peut se risquer à de quelconques prévisions, je le comprendrai très bien ... .

Je ne crois pas que ce soit une question de prendre un risque ou pas. Personne n'en sait rien, c'est tout !
A moins d'être dans le Département Plan Produit de Canon, la réponse ne peut être que pure conjecture...ou discussion de café du commerce (c'est pareil).

[TransFXB]

Sans vouloir prendre parti, si tu parles de sport, effectivement le capteur est légèrement plus petit.

En sport, le capteur est plus petit ??? Qu'est-ce que ça veut dire ????