Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Mélissa
-
17/05/2007, 01h07 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 43
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Mélissa
Une jeune femme que j'apprécie beaucoup, et dont le visage est très intéressant à prendre en photo !
Sur la 1ère, j'ai effectué un lissage de la peau et une désat partielle (15% environ),
la 2ème : désat totale et filtres "lueur diffuse" et "éclairage".
N'hésitez pas à visiter ma gallerie Flickr !
J'attends vos comm !
-
17/05/2007, 17h43 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
J'aime pas trop....oups...aie....
non, je ne sais pas cette desat...15%...je trouve le lissage aussi trop violent...et la photo est trop centrée dommage car avec son petit regard de côté ça aurait été sympa...
Pour auréole.....heu...oublie....enfin c'est mon avis...ne le prend pas mal!
-
17/05/2007, 17h51 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 43
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Non, au contraire. Merci de donner ton avis. C'est vrai que l'auréole est trop dure. Je voulais donner un aspcet "spectacle des années 30", "vieux cabaret" si on veut.
Qu'est-ce qu'il a mon lissage? Il est pas beau?
Trop lisse? Trop flou? Donnez vos avis, ça m'intéresse !
-
17/05/2007, 22h41 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
perso je trouve que le visage manque un poil de netteté, notamment au niveau des yeux !
pour le reste j'aime bien (entre nico il faut se soutenir...lol)
quant au modèle, j'adhère à tes propos..une seule chose à dire donc....d'autres photos (un peu moins centrées) !
-
18/05/2007, 13h53 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Sainte Geneviève des Bois
- Âge
- 47
- Messages
- 48
- Boîtier
- Canon 5dMkII, MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24/70 f2.8, Canon 24/105 f4, Canon 135 f2, Canon 50 f1.4
Salut, pour ma part, je rejoins l'idée que l'auréole est un peu brutale, d'autant que ce qui me "dérange" le plus, c'est que ça sent Photoshop à des kilomètres...
Aucun mal à utiliser PS, moi même j'en abuse, mais ce genre de filtre est signé!
Et...oui, très beau modèle!
-
19/05/2007, 18h08 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 43
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
C'est clair qu'un éclairage aussi spécial, c'est typique de photoshop.
Je vais essayer quelque chose de plus subtil (si si c'est faisable !).
En ce qui concerne la netteté du visage, je suis assez d'accord avec toi.
Le sigma 18-50 n'est pas légendaire pour son piqué, mais pour avoir un recul nécessaire je n'avais pas le choix.
J'aurai dû sortir le 50mm et pousser les murs
Voici un plan plus serré sur le visage, avec une petite touche graphique
Conclusion, série à refaire !
Merci pour vos commentaires.
-
19/05/2007, 20h21 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 70
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Il y a de l'idée avec ce modèle intéressant
Deux défauts pour moi, trop centré et l'ombre trop forte derrière les cheveux à droite. Pour la deuxième, je n'adhère pas.
C'est en forgeant que l'on devient forgeron ...
-
20/05/2007, 15h29 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 58
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
bonjour,
je dirai de mon côté que le cadrage est à revoir, la pause se porte mal à un sujet centré, il faudrait remplir beaucoup plus le cadre. La lumière est très violente, essaie de t'appuyer sur un éclairage plus doux et évite le fash en pleine poire car tu as une ombre très moche derrière ton sujet ou utilise un kleenex sur le flash (ça marche bien !!) ou réflecteur fait maîson à 45 degrés. tu trouveras pleins d'exemple en faisant des recherche sur le forum pour cela.
si tu n'utilises pas de trépied et que ta vitesse est trop lente, tu as un peut être un flou de bougé, ou alors un problème de pdc avec un diaphragme trop ouvert et un focus mal positionné... comme tes sujets manquent de netteté et je ne pense pas que cela vienne forcément du "piqué".
-
21/05/2007, 09h21 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 43
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Désolé, je n'avais pas mis les Exifs.
Les voici :
Sigma 18-50 à 50 mm - f/2.8 - 1/60s - 800 ISO
Merci pour vos conseils, j'en tiendrai compte. Le modèle n'en sera que ravie !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mélissa
Par matthpat dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 19/03/2007, 16h14