Canon ef-s 60/2.8 Macro

[ger@rd]

Bonjour,

Voilà, je viens de faire mes premiers clichés avec le Canon ef-s 60 macro monté sur un 350D. Mon très humble sentiment est que Canon à fait dans la gamme ef-s le 100/2.8 de la gamme ef. Résultat, on y gagne en poids et en rapport qualité/prix. Attention, je ne suis pas un expert mais je pressens au minimum un futur quatre étoiles dans Chasseur d'images. Au niveau de l'utilisation c'est du pur bonheur, silencieux et rapide (moteur USM oblige) et distance de travail du sujet à l'objectif de 9 cm, la longueur de l'objectif reste constante lors de la mise au point. Au niveau compacité, 335gr/69cm. Ajoutons que l'on peut lui adjoindre des bagues allonges permettant d'augmenter d'un facteur 1.66 la focale.
Ce week end, j'ai réussi à jongler avec les travaux du jardin pour prendre quelques clichés. Ils sont visibles à cette adresse http://gbreiner.free.fr/efs60.

Bien cordialement

[ger@rd]

Juste une petite précision, les images http://gbreiner.free.fr/efs60/IMG_1395.jpg et http://gbreiner.free.fr/efs60/IMG_1396.jpg sont celles de l'almanach de la poste que je me suis amusé à photographier.

Tig?g

[ger@rd]

oops, je corrige, c'est http://gbreiner.free.fr/efs60/index2.html pour les images IMG_1395.jpg et IMG_1396.jpg

[ger@rd]

Merci Squirel pour ton avis et tes conseils que tu fais partager dans ce forum.
Il ne fait aucun doute que les photos que j'ai présentées sont loin d'êtres parfaites d'autant que j'avais oublié que la sensibilité de l'appareil était réglé en 1600 iso. Néanmoins, l'utilisation d'un trépied avec les conditions météo de Dimanche (légère brise) n'aurait rien changer. J'ai surtout voulu montrer des photos prises avec cet objectif. Cela dit, je pense que tout n'est pas à jeter. Dans la plupart des cas j'ai réglé une **c (profondeur de champ) à 2.8 parce que je voulais avoir du bokeh, mais je n'ai peut-être pas tout compris, alors encore une fois merci pour vos critiques et conseils.

[Cédric Girard]

Pour gagner en stabilité en macro, n'hésites pas à te coucher à terre et à t'appuyer sur tes coudes : ça aide énormément !!!

Concernant tes macros, difficile de juger, il faudrait que tu testes sur un élément fixe, sur trépied chez toi (idéalement) et à toutes les ouvertures

(meuh non je ne suis pas ch... !!!)

[ger@rd]

Pour gagner en stabilité en macro, n'h?sites pas à te coucher à terre et à t'appuyer sur tes coudes : ça aide énormément !!!

Concernant tes macros, difficile de juger, il faudrait que tu testes sur un élément fixe, sur trépied chez toi (idéalement) et à toutes les ouvertures

(meuh non je ne suis pas ch... !!!)

Un statuette par exemple? Je vais essayer de faire cela aujourd'hui (en congé).
A+

Tigege

[Fred08]

Merci Squirel pour ton avis et tes conseils que tu fais partager dans ce forum.
Il ne fait aucun doute que les photos que j'ai présentées sont loin d'être parfaites d'autant que j'avais oublié que la sensibilité de l'appareil était réglée en 1600 iso. .

A 1600 isos ça doit quand même piquer moins bien qu'à 100 isos....vite des tofs à 100 isos !

[Cédric Girard]

A 1600 isos ça doit quand même piquer moins bien qu'à 100 isos....vite des tofs à 100 isos !

Ahhhh oui d'accord :surprise:

J'avais pas vu que c'était à 1600 ISO !!! Ceci explique celà

[jipehelnum]

Et surtout la plupart avec des ouvertures à 2.8

[Ger@ld]

Mais a 1600 ISO c est le capteur que tu testes!! (le bruit)

Rien a voir avec le "pique" de l objectif

[ger@rd]

Bonjour,

Suite à la suggestion de Cedric, j'ai effectué les tests avec pied et à différentes ouvertures. Toutes les photos sont à 100 iso.
Les photos représentent le certificat d'une bouteille de Pineau. La taille du certificat est de 30mmx18mm. Comme il est collé sur la bouteille, cela me semble bien pour tester à différentes **c.
J'ai aussi photographier une étiquette d'offre de dégustation de punch, sa taille est de 70mmx55mm.
Tout cela est visible à :http://gbreiner.free.fr

A+

Tigege

[ger@rd]

J'ai rajouté une petite pièce de 1 centimes d'Euro :http://gbreiner.free.fr/slides/1cent.html et à 100 iso. Je viens de prendre la photo (il est 22 heures) donc lumière artificielle. La pièce est posée sur une table en revêtement mélaminé imitation hêtre.

N'hésitez pas à donner vos impressions ou suggestions, elles seront les bienvenues.
Tigég

[ger@rd]

Gousses d'ail :http://gbreiner.free.fr/slides/IMG_1409.html
Kiwi : http://gbreiner.free.fr/slides/IMG_1416.html.

Bien cordialement

[PaulDominique54]

Bonjour,
J'aime beaucoup faire des gros plans mais je n'arrive pas a de bons résultats avec les poissons. Ils sont toujours un peu flous comme ceux du premier post de TIGEGE.
Comment faut-il s'y prendre pour faire ce genre de photo?

[PaulDominique54]

Pour faire ces poissons j'utilise en général le 28-135, quelque fois avec un close-up +3D

[ger@rd]

Visiblement, je n'aurai pas du mettre ce poisson. Les conditions de prises de vues n'étaient pas requises (pas assez de lumière) et de plus un poisson, ça bouge sans arrêt.
Je pense que pour ce genre de photos, il faut pouvoir éclairer au maximum, avoir pas mal de **c et surtout, avoir une vitesse nettement supérieure a celle de ma prise de vue 1/10s et sans trépied et la profondeur de champ était de 2.8 et j'étais à 1600 iso (perte de piqué) et sans flash (je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi l'exif indique flash 16). Par conséquent, dans les conditions que je viens de citer, la photo de ce poisson très vivace ne pouvait pas être plus nette et j'ajouterai qu'ici, je voulais surtout montrer de la couleur et aussi la fine gestion du bruit du 350D.
Cependant, j'aurai préféré avoir des retours sur vos impressions par rapport aux "tests" qui ont suivis : http://gbreiner.free.fr/;) (photos prises avec pied et à 100 ISO). En effet
le but dans ce post est de converser sur le Canon EF-S 60/2.8. . Par exemple, il y a la photo d'une pièce de 1 centimes d'euro :http://gbreiner.free.fr/slides/1cent.html, (cette pièce est à l'oeil nu bien brillante et d'aspect neuf). Je pense aussi que ce serait intéressant que la même photo soit prises avec un autre objectif macro. Cela permettrait d'avoir un point de comparaison approximatif.
Je dis bien approximatif car les conditions d'éclairage ne seraient pas les mêmes, plus d'autres facteurs à considérer.

Bien cordialement.

Tigég

[PaulDominique54]

Merci pour les conseils "poissons", je vais essayer avec plus de lumière.
C'est vrai que ça bouge beaucoup ces petites betes là.
(ps: j'aimerai bien me payer un ef-s 60/2.8 macro pour mes poissons, bah, ce sera pour noel.)

[ger@rd]

(ps: j'aimerai bien me payer un ef-s 60/2.8 macro pour mes poissons, bah, ce sera pour noel.)

D'autant qu'il y a des chances que le prix de cet objectif ait baiss? d'ici l?. Actuellement, on assiste a des variations de prix sur cet objectif qui sont vraiment hallucinantes.
A+

Tigege

[ger@rd]

Voici mes dernières photos de coccinelle et autres avec le EFS60. Je n'ai apporté aucune retouche, les photos sont brutes de capteur.
Vos critiques sont les bienvenues.

http://gbreiner.free.fr/efs60

Tigege

[softflower]

Jolie tofs, moi aussi j'aime bien les cox mais ce qui est relativement chiant avec elles, c'est qu'il y a toujours un reflet sur leurs carapaces, j'ai encore jamais réussi à ne pas en avoir.
Sympa ce nouveau arrivant dans la gamme des objectifs macro...