Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Bouche bée
-
15/05/2007, 21h52 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 52
- Messages
- 134
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50, Sigma 24-70 EX DG, Sigma 70-300 APO
Bouche bée
Bonjour,
J'aimerais bien vos avis sur cette image, je suis imcappable de me faire une opinion.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 18-50 | 50mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 100
Merci...:blink:
-
15/05/2007, 22h16 #2
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Eure et Loir
- Âge
- 49
- Messages
- 740
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 40 f/2.8, 24-105 f/4
salut,
joli p'tit bonhomme,
je trouve le portait trop serré et la "tache" noire en haut à gauche me dérange. Il doit être facile de la supprimer avec un logiciel adapté. Ca manque peut être un peu de piqué. La balance des blancs pourrait nécessiter une petite modif...
Pour le reste, rien ne me dérange particulièrement, je n'ai pas les compétences pour te dire comment faire mieux de toute façon... je laisse les experts te donner de bons conseils.
Bye, Arnaud.
-
15/05/2007, 23h00 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- auneuil (60)
- Messages
- 209
- Boîtier
- 20d,30d,7d
- Objectif(s)
- 17/40 L f4 ,70/200 L f2.8, 50 1.4, 100 macro 2.8, 300 L f4,
Portrait assez sympa ,on va dire que tu su saisir l'instant mais que tu l'a mal restitué avec le flash en pleine face.
Il aurait mieux valu le faire en indirect,sinon ça grisouille quand même mais ça c'est du traitement et personne ne peut savoir tous faire et avoir l'oeil
J'oubliais le principal il a vraiment une bonne bouille:clap_1:
Ma touche perso et bonne continuation.
Cdlt Sesame.
-
16/05/2007, 09h13 #4
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 52
- Messages
- 134
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50, Sigma 24-70 EX DG, Sigma 70-300 APO
Salut Sesame, tu peux m'expliquer comment tu as fait pour améliorer tout ça ? je trouve le résultat très-très nettement mieux que ma version.
Merci.
-
17/05/2007, 19h21 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- auneuil (60)
- Messages
- 209
- Boîtier
- 20d,30d,7d
- Objectif(s)
- 17/40 L f4 ,70/200 L f2.8, 50 1.4, 100 macro 2.8, 300 L f4,
Bonsoir Ollot
Pour faire les modifs j'ai utilisé le mélangeur de couches sous photoshop afin de "rééquilibrer" un peu tout ça:rolleyes: et l'accentuation de façon à renforcer la netteté.
Cdlt Sesame.
-
18/05/2007, 23h33 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 67
- Messages
- 362
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 17-55 IS USM + 135mm L
la retouche est trop dure ..de plus on voit les effets du flash...je préfère encore la 1ere, de plus les ombres sont disgracieuses..il faut refaire sans flash ..le modèle est trop beau et sans doute disponible à volonté....
Dernière modification par black@white ; 18/05/2007 à 23h40.
-
20/05/2007, 20h13 #7
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 52
- Messages
- 134
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50, Sigma 24-70 EX DG, Sigma 70-300 APO
Ben oui mais pendant le bain, sans flash, ça passe pas (ah... accuser le matériel !! ). Pour la disponibilité du modèle, c'est sûr, encore faut-il qu'il soit de bon poil ! :angel_not
Sinon, je préfère vraiment la version retouchée... vais tenter de faire (presque) aussi bien.
Merci pour vos avis et conseils.
++
-
20/05/2007, 23h07 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
Je dirais que la bonne mesure serait entre la photo d'origine & la retouche de Sesame, mais on peut certainement en faire qq chose, vu la bonne bouille que voila !
-
20/05/2007, 23h25 #9
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Hello !
Que doit-on comprendre ?
* que tu ne peux pas la refaire ? Auquel cas, bien sûr, il faut faire un traitement de l'image qui tentera d'améliorer la prise de vue.
* Que tu peux la refaire ?
- Il faut faire une prise de vue avec ton flash en indirect si tu peux le diriger vers une surface réfléchissante tel le plafond ou les murs et pas sur le sujet directement >>> atténuation de l'intensité lumineuse.
- Si tu ne peux pas diriger ton flash, il faut utiliser un diffuseur acheté dans le commerce ou fait "maison", lire ce post par exemple, il y a un tas d'exemples différents de diffuseurs "maison" pour des tas d'usages possibles : DIFFUSEURS.
Et ici, aussi : MODELE DANS SON BAIN.
Bons essais et vite, de nouvelles photos "Bouche bée" ! :goodluck:Dernière modification par photodreams ; 21/05/2007 à 01h35.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cherche une image, prise de la bouche d'un requin
Par Angelus dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 20/10/2007, 11h30 -
Pluvieux et bouché
Par JMM dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 28/09/2007, 18h53 -
le p'tit bout met tout en bouche.
Par Fujifilm dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 16/02/2007, 21h11 -
Cramé et Bouché = ?
Par The Hooligan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 12/01/2007, 16h52