Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: 300D/350D résolution dans photoshop
-
02/04/2005, 20h57 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 72
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
300D/350D r?solution dans photoshop
en entregistrement jpeg large fine, dans photoshop Cs
avec le 300D r?solution des photos ? l'?cran180ppi
avec le 350 D 72 ppi ( 122 cm x 81cm)
est-ce pareil chez vous , y a t'il une solution ?
-
02/04/2005, 20h58 #2
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
shooter en RAW
-
02/04/2005, 21h03 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 72
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
Envoyé par softflower
-
02/04/2005, 21h14 #4anson_le_vampireGuest
Y a des logiciels gratos qui permettent de changer le tag DPI dans les exifs ...
Suffit de les utiliser .. (la franchement je n'ai pas le logiciel en tete , d?sol? )
-
02/04/2005, 21h47 #5
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- LAVAL
- Messages
- 96
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 28-135IS
Tu peux le changer dans photoshop, image, taille de l'image, r?solution.
-
03/04/2005, 10h23 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 72
- Boîtier
- 5D+20D
- Objectif(s)
- 50+10-22+28-75+70-300
Envoyé par querido
Il n'y a donc aucune raison de s'en soucier !
-
03/04/2005, 10h33 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 72
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
Envoyé par ziv
-
03/04/2005, 12h08 #8
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- LAVAL
- Messages
- 96
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 28-135IS
les DPI pas importants, c'est la r?solution qui compte. Les dpi ne servent que quand tu vas faire d?velopper tes photos pour savoir si la qualit? sera bien ou merdique.
Dernière modification par LARAKIN ; 03/04/2005 à 19h51.
-
03/04/2005, 13h04 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par b?b?
De plus, l'information donn?e est fausse.
TranFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
03/04/2005, 13h06 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 72
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
Envoyé par b?b?Dernière modification par querido ; 03/04/2005 à 13h08.
-
03/04/2005, 13h13 #11
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
avec le 300D, en jpeg "fine", la photo comporte 3072x2048 pixels (soit 6,3 Mpixels au total)
avec le 350D, en jpeg "fine", il y a 3456x2304 pixels (soit 7,9 Mpixels au total)
De toute fa?on, avant impression (de qualit?) il faut r?-?chantilloner en 300dpi pour ne pas tomber sur des artefacts de trame.
TransFXBDernière modification par TransFXB ; 03/04/2005 à 13h21.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
03/04/2005, 14h00 #12
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- LAVAL
- Messages
- 96
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 28-135IS
2/Querido sait pourquoi je m'impatiente,
3/TransFXB, Je pense que quand tu parles de r?-?chantillonner, tu parles d'interpolation, ce qui n'est plus le theme du sujet.
4/Sa te change quoi de travailler ? 72dpi ou 180dpi au d?part ? Les habitudes ont la vie dure surtout quand c'est du n'importe quoi ! Parce que de toute facon tes dpi sont tributaire de ta r?solution. C'est pour cela que sur un appareil photo tu regles la r?solution et non pas les dpi. Sa reviendrait a quoi de choisir 10, 50, 100dpi sur l'appareil photo ? hein ? A rien car on se sait pas la taille d'impression(d'affichage).Dernière modification par LARAKIN ; 03/04/2005 à 19h52.
-
03/04/2005, 14h48 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 72
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
2/Querido sait pourquoi je m'impatiente
3/TransFXB, Je pense que quand tu parles de r?-?chantillonner, tu parles d'interpolation, ce qui n'est plus le theme du sujet.
4/Sa te change quoi de travailler ? 72dpi ou 180dpi au d?part ? Les habitudes ont la vie dure surtout quand c'est du n'importe quoi ! Parce que de toute facon tes dpi sont tributaire de ta r?solution. C'est pour cela que sur un appareil photo tu regles la r?solution et non pas les dpi. Sa reviendrait a quoi de choisir 10, 50, 100dpi sur l'appareil photo ? hein ? A rien car on se sait pas la taille d'impression(d'affichage).
ce probl?me n'a par ailleurs pas ?t? ?voqu? ici sur d'autres posts, c'est donc mon droit de demander ainsi que d'avoir des habitudes, quand ? savoir que l'on peut le changer sous photoshop ?videmment, on le savait d?j?
sur ce forum le ton est amical et l'entaide est de r?gle, pour hausser le ton sans raison ou s'injurier, il y a d'autres forums et si mon sujet ne te va pas tu peux aller voir d'autres posts
-
03/04/2005, 15h05 #14
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- LAVAL
- Messages
- 96
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 28-135IS
looool, bon attend on va prendre le truc diff?remment. Hormis le fait que tu veux 180dpi ? Tu vas en faire quoi ? C'est ton probleme, mais on peu peut etre le r?soudre d'une autre facon si tu nous dis pourquoi tu veux tes 180dpi ?
r?-?chantillonner c'est interpoler mon grand tu rajoutes des pixels suppl?mentaires. Tu choisis l'algo, bicubique ou autre. Donc ? trop r?echantillonner tu finis par d?grader la qualit? de la photo. Ce qui est tout ? fait diff?rent avec une image vectoriel par exemple sous illustrator.
De plus pour reprendre les propos de TransFXB, 300dpi repr?sente une qualit? merdouillarde pour 5mx5m. Donc dire qu'il faut 300dpi sans pr?ciser pour qu'elle taille sa ne veut rien dire qualitativement.
J'ai lu en travers mais sa me semble correct ce que dit la personne sur ce site :
http://perso.wanadoo.fr/bastas/dossi...ntilloner.html
Comme quoi il n'y a pas que moi ? dire des conneries....................
"tu n'as aucune raison de t'impatienter et je n'en vois pas l'embryon d'une seule raison" Oui c'est vrai pardon, je viens de me rendre compte que j'ai confondu avec une autre personne ! looool, d?solDernière modification par bébé ; 03/04/2005 à 15h19.
-
03/04/2005, 18h55 #15
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
A b?b? : tu t'es tromp? de forum.
Pour les "professionels" comme toi, il y a d'autres forum
Tu veux bien aller jouer ailleurs ?
TransFXBDernière modification par LARAKIN ; 03/04/2005 à 19h53.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
03/04/2005, 19h22 #16
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- LAVAL
- Messages
- 96
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 28-135IS
nan je n'ai pas envie,
Dernière modification par LARAKIN ; 03/04/2005 à 19h54.
-
03/04/2005, 20h10 #17
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- LAVAL
- Messages
- 96
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 28-135IS
Petit exemple :
3072x2048 en 150dpi donne une impression d'une taille de 52x35cm
3072x2048 en 300dpi donne une impression d'une taille de 26x17cm
Donc avec cette r?solution on ne peut pas changer les dpi comme l'on veut. Si tu veux imprimer en 52x35 tu auras 150dpi pas plus, ni moins. Si tu veux garder la meme taille d'impression mais augmenter les dpi c'est possible, uniquement en interpolant les pixels mais c'est diff?rent.
En g?n?ral les imprimeurs parlent en dpi car il travaillent sur des formats de pages ; A4, A3 etc... En plus, bien souvent ils s'en foutent de la r?solution car ils bossent sur du vectoriel. Mais quand ils ont des photos, ils doivent r?fl?chir au niveau r?solution ou bien en dpi si ils demandent au photographe oui je veux une photo de 200dpi pour une impression A3. Au final c'est la meme chose.
Je remets le lien. Il explique bien comment sa fonctionne l'interpolation sous photoshop. C'est parlant et concret je trouve. A consulter !
http://perso.wanadoo.fr/bastas/dossi...ntilloner.htmlDernière modification par bébé ; 03/04/2005 à 20h14.
-
05/04/2005, 21h31 #18
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 74
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
aga?ante cette gu?guerre inutile sauf peut ?tre pour les protagonistes qui s'invectivent pour des raisons ? lire entre les lignes. Raisons qui ne nous int?ressent nullement.
en tous cas b?b? vient de bien expliquer.
les dpi ?a ne sert ? rien tant qu'on regarde sur ?cran (mais JUSTE parce qu'un ?cran actuel ne d?passe gu?re les 90dpi , le mien en donne 85). Et pour celui qui n'imprime jamais, il peut s'en battre l'oeil et le flanc gauche)
Par contre pour imprimer en effet, tout d?pend de la qualit? qu'on veut en sortie. Le choix retenu influencera la taille potentiel du tirage.
On peut ergoter mais 254 dpi sont souvent suffisant
(254 dot par inch = 100 dot par cm)
divisez donc la taille de vos images en pixel par 100 et vous avez la taille possible en cm. Si on veut plus grand on perd en qualit?.
Naturellement on peut avancer qu'un grand format se regarde de plus loin, que mon oncle ? la vue basse, que mon salon est pas trop ?clair?.... n'empeche que la qualit? siminue si on se contente de moins de DPI !
Maintenant le marcel il fait comme il veut.
-
05/04/2005, 22h57 #19
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
une question pour ?tre s?r que je comprenne bien.
element travaille apparemment chez moi en 72 dpi.
Mais si j'ai pas envie de m'ennuyer avec ?a, j'y touche pas, j'envoie mon image plein pot en pixels (3072*2048) au labo et ?a sera ok?
le labo se chargera lui m?me de choisir la solution optimum en fonction du format souhait?? c'est bien ?a? je m'occupe que des pixels moi?
-
06/04/2005, 09h31 #20
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- LAVAL
- Messages
- 96
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 28-135IS
Oui envoyes plein pot. Pour ne pas se prendre la tete, l'id?al est de consulter le tableau suivant : http://www.colormailer.fr/formatsnew.cpl
En bas de page tu trouveras le guide de r?solution. A mon gout ils exagerent un peu dans la taille des tirages. A savoir le 40x60, 50x70. Mais peut etre interpolent ils les images avant tirage. Mystere.... En fait, ceci te permet d'avoir un peu plus de pixel tout en concervant une bonne qualit? quand on n'exagere pas ? outrance de cette technique.
Pour te rassurer, si tu as un 6MPX on peu id?alement penser que tu peux faire du 30x45 sans avoir ? te prendre la t?te. (car environ 170dpi). Mais on ne va pas chipoter car sa d?pend un peu aussi du sujet photographi? et de tes exigences.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photoshop, calque texte et résolution.
Par Rebel21 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 05/09/2007, 14h44 -
Taille des textes dans Photoshop
Par TNK dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 02/08/2006, 15h05 -
support des makernotes dans photoshop ?
Par kheops dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 18/01/2006, 12h39 -
Comment ouvrir les Raw du 350D avec Photoshop ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 14/01/2006, 00h55 -
effet halo dans photoshop
Par scarface dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 27/09/2004, 22h00