objo 17-40 L -4 ou 17-85 is usm

[telagh]

Bonjour à tous,
J'ai un 20D avec un objo d'origine 18-55 efs (pas terrible), je souhaite avoir qq chose de mieux, j'hésite entre un 17-40 f4 série L d'occasion (640 euros) et un 17-85 efs 4.5- 6 is usm (neuf 650 euros moins 150 euros remboursés par canon) est ce que je peux avoir vos avis.
Merci et bonne soirée
Yves

[Bernallo]

Bonjour à tous,
J'ai un 20D avec un objo d'origine 18-55 efs (pas terrible), je souhaite avoir qq chose de mieux, j'hésite entre un 17-40 f4 série L d'occasion (640 euros) et un 17-85 efs 4.5- 6 is usm (neuf 650 euros moins 150 euros remboursés par canon) est ce que je peux avoir vos avis.
Merci et bonne soirée
Yves

Bonjour
Je possédais un 17/85 IS : bon piqué dans l'ensemble et la stab. est efficace, évidemment meilleur dans l'ensemble que le 18/55 ( quoique surprenant pour le prix ! ). Maintement je possède le 17/40 4L et je puis te dire que la différence est énorme : finitions, étanchéité...et surtout piqué-couleurs exceptionnels dans cette catégorie, vois à titre d'exemple les photos que j'ai envoyées ce jour sur Caen sans soleil. tu comprendras.
A+++

[dodineau]

Bonsoir,
Le 17-40 sans hésitation :thumbup: .
De plus tu peux le trouver pour un peu moins cher, 550 - 580 euros d'occase c'est environ sa cote.

Lis les différents posts concernant les caractéristiques de ces 2 objos et tu te rendras vite compte que le 17-40 surpasse de loin le 17-85, normal c'est un L et ce n'est pas pour rien.
De plus si tu passes un jour en FF, ton 17-85 ne sera pas compatible car il est EF-S.

Maintenant si tu veux absolument monter à 85mm ou un stabilisateur, alors là le 17-85 sera ton choix.

A+

[Bernallo]

Bonsoir,
Le 17-40 sans hésitation :thumbup: .
De plus tu peux le trouver pour un peu moins cher, 550 - 580 euros d'occase c'est environ sa cote.

Lis les différents posts concernant les caractéristiques de ces 2 objos et tu te rendras vite compte que le 17-40 surpasse de loin le 17-85, normal c'est un L et ce n'est pas pour rien.
De plus si tu passes un jour en FF, ton 17-85 ne sera pas compatible car il est EF-S.

Maintenant si tu veux absolument monter à 85mm ou un stabilisateur, alors là le 17-85 sera ton choix.

A+

Ok avec toi Dodineau et j'ai posté ce jour des photos de ta ville avec le 17/40

[dodineau]

J'ai vu et elles me plaisent bien.
Dommage pour la pluie mais c'est tellement rare à Caen... :clown:

A+

[vinid3]

+1 pour le 17-40 déja rien que pour la finition!

un stabilisateur, c'es tpratique pour les télés, mais pour les standards.. bofbof

[echoes]

euh, il y a aussi le 24-105 à ne pas négliger , tout dépend du type de photos que tu souhaites faire en fait.

Sinon vas voir dans le petites annonces, il y a un 17-85 en vente ;-)

[dodineau]

Avec un budget de 650 euros, le 24-105 est encore un rêve ou alors il faudra attendre...

[Myso.]

j'ai un 18-85...trop mou en GA.
Je le jeterai pas, mais meme si l'IS que j'ai découvert avec cet objo dont j'ai hérité et qui remplace sans hésitation le 17-55 du kit, je te l'échange contre ton futur 17-40 L (qui aura une plus longue vie qd dans qqs années tu aura un boitier FF).

Bonne question et pour une fois concensus!

(en fait j'échangerai plus car mon 17-85 a pris un gnon sur le porte filtre, donc je m'y attache puisqu'il a eu la gentillesse d'encaisser sans mourir..)

[buggz]

Salut,

J'ai ete confronte au meme choix il y a quelques jours, je pense que j'aurais pris le 17-40 L sans hesiter. (mais bon j'ai craqué et j'ai pris le 17-55 2.8 IS qui etait hors budget au depart )

donc +1 pour le 17-40 L

[Heedoo]

Dans cette gamme de prix je crois que le 17-40 est bien placé.
Reste à voir si 40 n'est pas un peu court pour tes besoins...

[GregX1]

Bonsoir,
Le 17-40 sans hésitation :thumbup: .
De plus tu peux le trouver pour un peu moins cher, 550 - 580 euros d'occase c'est environ sa cote.

on le trouve neuf (à HK) pour ce prix, je n'impose pas, je constate: pas lancer les cailloux!!
même en France ou Allemagne, neuf pour dans les 600

sinon, il est parfait, pique bien, vignette pas (en fait, j'en sais rien: manquerait plus qu'il vignette sur un APS!) et passera bien au FF

Sinon, lourd, comme tous les L, relativement encombrant, mais c'est le revers de la médaille et surtout limité à F4, ce qui le rend, hors flash, quasiment exclusif à un usage extérieur.