quel transtandard choisir

**gargouse** · 01/04/2005, 01h25

Bonjour,

J'en suis de plus en plus persuad?, un transtandard de forte amplitude, c'est quand m?me bien pratique.

C'est compl?mentaire avec de bonnes optiques plus sp?cialis?es. Mais parfois pour des photos qui ne m?ritent pas de changer d'objo (famille, souvenir) avec les risques que ?a provoque (casse, poussi?res), ?a peut se r?v?ler confortable.

par contre j'ai du mal ? orienter mon choix (boitier digital rebel)...

je suis paum?. j'ai eu beau faire des recherches dans plein de forums (y compris ici), consulter la BDD,... j'y vois plus clair du tout.

entre les sigma 18-200, 24-135, 18-125,
et les tamron 28-200, 28-300?
(voir peut ?tre d'autres mod?les aux quels j'ai pas pens?)

quels seraient vos conseils, exp?riences?

j'ai cru lire de bons ?chos ici et l? des 18-125 et 24-135 sigma

et des moins bons du 28-300 tamron....vous confirmez?

en terme de piqu?? et de pb de vignettage?

merci de vos lumi?res.

**Fred08** · 01/04/2005, 01h56

Pour moi un transtandard pratique et adapt? aux capteurs num?riques x1,6....commence ? 18 et non ? 28. Apr?s, ben c'est ? toi de faire ton choix ! Bonne chance

RenaudL · 01/04/2005, 05h43

Tu as du 18-200 aussi

**gargouse** · 01/04/2005, 14h12

oui renaud je l'ai cit? le 18-200 sigma.

mais j'arrive pas trop ? savoir ce qu'il vaut ...

RenaudL · 01/04/2005, 14h16

Il est encore trop neuf pour avoir suffisamment de recul sur ses qualit?s.

**Padraig** · 01/04/2005, 14h41

Tamron et Sigma ont tous les 2 annonc? un 18-200 3.5-6.3.
Sur le 300D, ce range est certainement bcp plus interressant qu'un zoom commencant ? 28.
Ca vaut le coup d'attendre un peu. D'autant plus que les prix sont d?j? connus.
Voir sur magma.fr et foto-oehling.com

**gargouse** · 01/04/2005, 15h36

ils sont d?j? en vente apparemment sur rueducommerce

RenaudL · 01/04/2005, 15h43

En vente ne veut pas syst?matiquement dire "en stock"

**gargouse** · 01/04/2005, 16h05

exact...

j'avais pas vu le d?lai. effectivement.

la sortie est pr?vue pour quand? c'est pas d?j? sorti au japon par exemple? que donnent les premiers tests des magazines?

**jipehelnum** · 01/04/2005, 16h05

Envoyé par gargouse

ils sont d?j? en vente apparemment sur rueducommerce

Je sais c'est toi qui va payer, mais un conseil attends quelques tests significatifs car en cas de zouille (?a peut arriver) pas facile ? se d?barasser du b?b? ou alors faut le jeter avec l'eau du bain

Attention aussi si le range est int?ressant certes, f : 6.3 va falloir pousser les Iso, pas besoin de rajouter du grain... ? moins de greffer le boitier sur un pied !

**spike_fr** · 01/04/2005, 16h27

Perso j'ai un 28-300 Sigma Aspherical (Fraichement r?vis? par Sigma et puce mise ? jour pour ?viter erreur 99 avec le 300D) :

Les points positifs :
+Tr?s compact
+Pare-soleil fourni en standard
+Plastique et touch? tr?s agr?able (mieux que le 75-300 III Canon que j'ai ?galement test?)
+ Le piqu? est pas mal
+ Bon rapport qualit? prix

Les points n?gatifs :
- Image un peu sombre me semble t-il, j'ai l'impression que ?a fait un leger voile sur certaines photos, mais c'est minime

Mais bon, je suis loin d'avoir l'exp?rience de la plus part d'entre vous pour appr?cier la r?elle qualit? de cet objo...

S'il y en a en r?gion parisienne qui veulent le test?, ya pas de probl?me :thumbup:

**gargouse** · 01/04/2005, 17h53

Envoyé par jipehelnum

Attention aussi si le range est int?ressant certes, f : 6.3 va falloir pousser les Iso, pas besoin de rajouter du grain... ? moins de greffer le boitier sur un pied !

que me conseilles tu alors?

**jipehelnum** · 01/04/2005, 18h34

Envoyé par gargouse

que me conseilles tu alors?

Tu as bien compris que j'attirai ton attention, c'est tout. Il se peut que les objos dont tu parlais soient de bonnes optiques. Pour l'instant on se sait pas ....mais pour ma part il faut ?tre conscient qu'ils auront comme inconv?nient d'?tre peu lumineux.

Dans des ranges aussi important je ne sais pas. Pour moi un zoom est toujours un compropis, il est bon ? une focale moins ou pas du tout ? l'autre mais rarement bon partout ou alors faut taper dans du Pro.

Je rejoins Fred avec nos boitiers le range doit commencer ? 18 mm.

Le 18-125 Sigma jouit d'une bonne petite r?putation.

T'affoles pas avec tout ce que tu peux lire c'est toi paye encore une fois

**Fellow** · 02/04/2005, 10h31

A mon avis il faut avoir une id?e pr?cise de ce que l'on attend de ce transtandard car les optiques avec une tr?s forte amplitude, du type 18/200 ou 28/300 ne peuvent pas optiquement parlant ?tre bonnes sur toute la plage... De plus elles ne sont pas lumineuses.

Pour ce qui me concerne, je ne demande pas ? un transtandard de couvrir la plage du GA au super t?l? (style 18/200 c'est ? dire 29/320 avec le coef).

Personnellement j'ai pr?f?r? me limiter au 24/85mm usm de Canon qui est mont? presque ? demeure sur mon 10D. En plus j'ai un 70/300 apo de Sigma. Mon probl?me actuel est un manque en GA et j'esp?re le combler avec le 17/40 de Canon d?s que mes finances le permettront...

Cette combinaison implique quelques changement d'objectif mais pr?serve une certaine qualit?, m?me pour les photos de famille.

**Fred08** · 02/04/2005, 10h47

Gargouse a pr?cis? qu'il privill?giait le c?t? "pratique"

RenaudL · 02/04/2005, 12h55

Envoyé par fred08

Gargouse a pr?cis? qu'il privill?giait le c?t? "pratique"

Un compact?

**gargouse** · 02/04/2005, 19h20

bon, j'ai pas d? me faire comprendre, je retente....

certes, un transtandard, c'est par essence un compromis, et il est toujours bon d'avoir des objectifs plus sp?cialis?s dans le fourre-tout.

j'ai pas dit qu'avec ce transtandard j'allais revendre le 105 macro et le 70-300. j'ai dit que dans MA vision, c'?tait COMPLEMENTAIRE.

de toutes fa?ons, ce transtandard ne sera pas pire que le 18-55 du kit. Donc si en plus il peut aller plus haut en range, pour shooter l'?cureuil qui passe par hasard sans me laisser le temps de d?gainer le 70-300, bah je suis content.

des fois, c'est bien de pouvoir ?tre r?actif aussi, et d'avoir un objectif polyvalent en PLUS des objos plus sp?cialis?s.

certes, il ne sera pas bon ? toutes les focales. je cherche juste un bon COMPROMIS.

ps: pour les photos de famille, la qualit?, je m'en tamponne avec une pelle ? tarte. d?j? ?a me saoule d'en faire, alors si ?a peut ?tre simple...c'est d?j? ?a.

**Campio** · 02/04/2005, 20h02

Salut
deja il faudrait que l'on sache si tu as un zoom GA, genre 17-40 ou autres, si c'est le cas moi j'ai le 28-135 IS USM et il est tres bien je trouve, ?a fait en gros un 40-210 si je ne me trompe pas avec en plus l'IS, maitenant tout depend de ton usage moi je peux te dire qu'il me sert dans pas mal de situations. Atoi de voir

**gargouse** · 02/04/2005, 20h10

donc j'ai pas de GA. cependant je pense investir dans quelques mois dans un bon GA.

le 24-135, quelqu'un l'a? c'est le seul transtandard dont j'ai eu de bons echos???

A+

**Fred08** · 02/04/2005, 23h39

Envoyé par gargouse

de toutes fa?ons, ce transtandard ne sera pas pire que le 18-55 du kit.

Choisis le bien alors....sinon tu risques d'?tre surpris et de regretter ton investissement. Et je te conseille de lire le num?ro de mai de CI qui sortira dans une dizaine de jours. Ils ont retest? le 18-55 sur le 350D et ont modifi? qques peu leur fiche test. Sans vouloir d?voiler le contenu, ils disent avoir ?t? agr?ablement surpris !

Discussion: quel transtandard choisir

Outils de la discussion

Affichage

quel transtandard choisir

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel transtandard avec le 1D Mark III

Quel sac à dos choisir?

Quel sac à dos choisir ???

quel LCD choisir?

Règles de messages