Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Remplacement d'un 70-200 + 17/40 par un 24/105
-
11/05/2007, 10h59 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Remplacement d'un 70-200 + 17/40 par un 24/105
Salut à tous et toutes,
En ce moment, je me pose la question suivante :
En considérant qu'en ce moment je n'utilise plus très souvent le range > 100 et vu que pour les grandes distances j'ai le 400mm, est-ce-que je pourrais remplacer le 70-200 + 17-40 par le 24-105 ? Est-ce-que c'est un choix cohérent ? J'imagine que le 24-105 est une bombe et que je ne vais pas perdre en qualité d'images ?
Merci
-
11/05/2007, 14h56 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 398
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS30D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24-105L
-
11/05/2007, 15h34 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
au cas où tu ne saurais pas quoi faire de ton 70-200, fais moi signe !
-
13/05/2007, 11h51 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Merci de vos réponses.
Je pense partir sur cette solution. Depuis que j'ai le 400, je touche de moins en moins le 70-200 et je fais les portrait avec le 50mm.
Je vais voir si en vendant les 2 je rentre dans le budget du 24-105.
-
14/05/2007, 15h09 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- OISE
- Âge
- 53
- Messages
- 137
- Boîtier
- CANON 50D+7D
- Objectif(s)
- Canon:24-105 f4 L IS , 50mm f1,8 II , 100-400 L IS,10-22 canon +100macro
j'ai vendu mon 17-40 pour prendre un 24-105 qui est absolument top même s'il y a une légère distorsion à 24mm:rolleyes:, parcontre je regrette la vente du 17-40 pour les interieurs dans une maison, le 24 peut etre parfois trop étriqué, alors réflechit bien
-
14/05/2007, 16h24 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Rennes (35)
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 100-400
Pareil pour le 70-200... si tu sais pas quoi en faire.... :rolleyes:
-
14/05/2007, 18h31 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 49
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Et pareil pour le 17-40, si tu ne sais pas non plus quoi en faire... :rolleyes: :rolleyes:
-
14/05/2007, 19h37 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Isère
- Âge
- 49
- Messages
- 128
- Boîtier
- Canon EOS 5D & 5D MKII
- Objectif(s)
- EF 16/35 f:2,8 II L - EF 24/70 f:2,8 L USM - EF 70/200 f:2,8 L IS USM - 17 TSE f:4 L
Le 24-105 est effectivement top. Par contre, sur les courtes focales le vignettage (FF) et la distortion sont effarantes. Mis à part ça, pas de soucis. L'is, le range, le piqué etc sont top.
-
14/05/2007, 22h49 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
je pense sauter le pas pas dès que les 2 objos seront vendus.
-
14/05/2007, 23h03 #10
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 49
- Messages
- 76
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-40 L, 50 1.8 II, 85 1.8, 35-80 + 80-200 kit ancien
Pour ma part, si je me séparais du 17-40 L - 4, ce serait pour un 16-35 L 2.8 II.
C'est l'objectif qui est le plus souvent sur mon boitier (avec le 50mm pour le portrait en intérieur).
Mais chacun fait comme bon lui semble et en fonction de ce qu'il veut/peut consacrer à son matériel
-
15/05/2007, 08h10 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Ca me fait mal au coeur mais je l'utilise très peu et je préfère avoir un objo "type reportage" pour faire de tout sauf de l'animalier (j'ai le 400 pour ça).
-
15/05/2007, 13h37 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bonjour.
Sur un APS-C l'absence du 17-40 peut être dommageable car le 24-105 a le principal défaut de ne plus être un grand angle - il ne débute (équivalent) qu'à 38,4 mm - ça peut donc géner pas mal pour certaines prises de vue.
Sur un FF (24x36) c'est moins important puisque c'est déjà un grand angle.
-
18/05/2007, 00h48 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Strasbourg - France
- Âge
- 48
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 350d - 30d
- Objectif(s)
- 50f1.8 - 100f2.8USM - 10-22f3.5/4.5 - 17-55f2.8IS - 24-105f4LIS - 70-200f4L - 430EX
MP envoyé :)
Je t'ai envoyé un petit message
-
18/05/2007, 08h39 #14
-
18/05/2007, 08h49 #15
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 49
- Messages
- 76
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-40 L, 50 1.8 II, 85 1.8, 35-80 + 80-200 kit ancien
J'ai fait plus de dix ans de photos (diapos) avec un trio Eos 500 + 38-80 + 80-200, kit de débutant... il est vrai que je pestais souvent sur ce 35mm (en particulier par exemple pour les paysages et l'architecture. Cela ne m'a pas empêché d'être content de mes photos... on s'adapte.
Mais tout dépend aussi du type de photo que l'on fait.
-
18/05/2007, 09h51 #16
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Je me suis rendu compte que la plage 17-24 n'est pas très importante pour moi.
Il me faut un truc pour mes promenade (ville et campagne), les repas de famille (sans avoir à me coller à eux), de mon fils. Je ne fais pas de photos de concert, ni de sport indoor. Après, ça va me faire un trou entre 105 et 400mm.
Je n'arrive pas à me projeter dans cette config pour savoir si je dois garder le 70-200.
Je vais faire un exposure plot pour voir mon taux de photo entre 105 et 200.
Je suis chiant sur la qualité des photos et j'ai lu qu'à partir de 85mm, on perd pas mal en piqué. C'est étrange quand même pour un L. Vous pouvez me confirmer que c'est du tout bon ?
Merci
-
23/05/2007, 09h52 #17
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Ben voila, j'ai le 24-105 L.
C'est exactement la page qu'il me fallait.
Par contre, pour l'IS, je le trouve différent du 100-400. Quand je fais la mise au point et que je déplace légerement l'objectif, il y a comme un léger décalage dans le viseur. J'imagine que c'est l'IS qui bosse ?
Sur le 100-400, je ne m'en étais jamais rendu compte.
-
23/05/2007, 10h04 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
j'ai les 3 cailloux en question et il est vrai que le 17-40 ne me sert plus beaucoup.
Il m'a longtemps servi sur le 350D, mais sur le 5D, le 24 me convient bien. Au pire je prends le TS-E, le trépied et je recule
-
23/05/2007, 21h07 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
La distorsion se voit très bien avec DXO, quand on compare le avant/après correction!
Sinon, le bon plan est peut-être de faire mieux en prenant le 24-105L, et ensuite un membre du trio infernal Canon 10-22, Sigma 10-22 ou Tokina 12-24. Comme ça on gagne encore en range pour un prix raisonnable (dans les 500 euros pour le Tokina il me semble).
-
23/05/2007, 21h14 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel coût pour le remplacement d'un obturateur de 20 D
Par a.cugier dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 11/09/2008, 19h11 -
achat d'un boîtier 5D en remplacement d'un 30D; votre avis
Par Pierre Mel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 19/04/2007, 19h14 -
Remplacement d'un 100-300 f4.5/5.6 USM
Par BRADY57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/03/2007, 18h54 -
aide pour choix d'un objectif...en remplacement du 18-50 3.5-5.6 ???
Par les-mouches dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 30/07/2006, 22h09 -
remplacement du capteur d'un 350 D
Par 742617000027 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 58Dernier message: 23/02/2006, 20h12