Sigma 135 400 APO VS Canon 75 300

[benoss]

Salut
je suis sur le point de m' acheter un zoom un peu mieux que celui que j ai (canon 75 300 5,6 USM..un peu limite maintenant)
Mon premier choix est donc le 100-400mmUSM mais j' ai vraiment pas les moyens et j ai pas trop le temps d' attendre la bonne affaire en occaz...
Donc je vais opter pour le SIGMA 135 400 APO, apres avoir lu plein de critiques, j' en conclu que la qualité de l image est plutot bien, mais l' AF est super lent (c' est pour shooter du surf), donc je risque de galérer dès qu' il y a un peu de contrainte climatique ou si le riders dépasse les lois de la gravités...
MAIS vus que ça fait 2 ans que j' utilise le 75 300 USM(type1), je pense que ça peut pas etre pire nan? merci de vos réponses qui m' aideront a concrétiser car j' ai pas trop les moyens de taper sur de l' USM type2 ou HSM
Je suis bien sur ouvert à toutes propositions pour l' obtention d' un bon zoom( minimum 400mm, ou moins, ou avec multi. , enfin il y a tellement de possibilités...) si ça peut permettre d' en faire ressortir une, intéressant ( j' ai un canon EOS 350D que je pense changer bientot (40D) mais je voudrais garder mon télé assez longtemps,voila)
Et pour ceux qu' ils veulent voir ce que je fais c' est ici: http://www.oceanshot.fr

[GregX1]

je fais (un petit peu) ce type de photos, avec le 70-200/4L + ext Canon X1.4, mais j'admets qu'on est pas à 400, même pas à 300.

La lumière à la mer permet de bien gérer l'ouverture médiocre de l'ensemble (f5.6), et l'AF est fulgurant

[GregX1]

je reviens...

Sur ce type de photos, j'imagine que t'es quasiment toujours à fond (300), non?

Pquoi pas un fixe, genre 300mm et un extX1.4?

Le X1.4 est très bon si on reste sur un fixe, et le prix pourrait être intéressant, pour une ouverture extra

[benoss]

salut GregX1
Pour ça je suis d' accord, mais je prefère voir assez grand donc, un 400 direct, ça fait du 640 c' est parfait pour shooter un mec un peu loin derriere la barre et de voir les stickers sur la board...
Pour un fixe, j y est pensé, mais ça m' arrive, mais j aime bien la liberté du zoom pour changer les plans par rapport a la vague et les elements autours

[benoss]

Le prix de cet objctif me convient, les autres sont trop chèr pour moi, et je n' arrive pas a trouver un 100 400USM en occasion (a la limite je l' acheterai plus tard si c' est une bonne affaire...en meme temps je passe une annonce!)

Donc c' est parti pour le 135 400 APO qui est surement plus rapide que mon 75 300 (trop obsolete)
et pour le prix j' ai ce que je veux avec du zoom en plus...
Seul bémol, maintenant pour l acheter, j ai plusieurs solution, je le trouve a 719e dans les boutiques par chez moi, mais sur ebay je le trouve a 415e VIA Purnima , et sur Digit photo il est a 573e
Quelqu' un connais Purnima, je crois que c' est une boite qui importe de hong kong, mais je pense qu' ils ont leur stock donc c est pas trop risqué d' acheter pour un français vu que leur QG est a montpellier??
Pour Digit photo je ne fais pas trop de souci mais je prend tous les avis!!
Merci

[mcfly]

plus rapide je ne sais pas, mais pour le surf, ça suffira largement (il suit bien les avions passant en radada, en rapprochement à 5-600 km/h, quand c'est pas plus... bref, pour du surf, tu peux y aller tranquille)

par contre, n'hésite pas à prévoir un monopode ou un trépied, car à 400mm, le bougé est vite arrivé... surtout si t'as un peu de vent



bonnes photos

[chrispixe]

C'est cool d'avoir crée ce post, je me renseigne sur ce sigma135-400, sur la BDD on a dit du bien pour son bon prix, mais j'aimerais voir des images...d'oiseaux surtout pour voir les couleurs, les plumes, le piqué, le bokeh, etc ...

Quelqu'un pourrait m'aider ?

[juliengaz]

Le prix de cet objctif me convient, les autres sont trop chèr pour moi, et je n' arrive pas a trouver un 100 400USM en occasion (a la limite je l' acheterai plus tard si c' est une bonne affaire...en meme temps je passe une annonce!)

Donc c' est parti pour le 135 400 APO qui est surement plus rapide que mon 75 300 (trop obsolete)
et pour le prix j' ai ce que je veux avec du zoom en plus...
Seul bémol, maintenant pour l acheter, j ai plusieurs solution, je le trouve a 719e dans les boutiques par chez moi, mais sur ebay je le trouve a 415e VIA Purnima , et sur Digit photo il est a 573e
Quelqu' un connais Purnima, je crois que c' est une boite qui importe de hong kong, mais je pense qu' ils ont leur stock donc c est pas trop risqué d' acheter pour un français vu que leur QG est a montpellier??
Pour Digit photo je ne fais pas trop de souci mais je prend tous les avis!!
Merci

A ta place, je l'acheterai sur ************, ils sont très sérieux et rapides, de plus la différence de prix est là. Quant à acheter à HK via Ebay, n'oublie pas que tu n'auras pas de facture (gênant pour les voyages à l'étranger) et que la garantie ne sera pas la même.
Sinon, on voit quelques photos aquatiques sur ton site, tu utilises un caisson pour ton 350D?

[tetrapack]

Je suis très loin d'être un spécialiste des zoizos (c'est plutôt des tests depuis ma fenêtre), mais voici quelques exemples du Sigma 135-400 :

300D, 400mm, 400 ISO, f/5.6, 1/60s sur pied

300D, 215mm, 200 ISO, f/8, 1/160s sur pied

300D, 320mm, 400 ISO, f/8, 1/125s sur pied

[benoss]

Yep Mcfly je me suis dis la même chose concernant les avions par rapport au surf... ça devrait passer, après à moi de gérer le truc avec les ISO si je vois qu' il a du mal par mauvaise conditions, car je rencontre souvent de la bruine, brume, eclaboussure d' ecume, cramages des blanc, contre jour, etc... bon en tout cas pour le prix ça me parait mieux que ce que j'ai, un 75-300basic...

Par contre si quelqu' un pourrait m' assurer qu' il est plus rapide que mon 75-300canon usm type 1 se serais cool, parce que si il met 10ans à faire la mise au point c' est moyen, en plus je l' utiliserais souvent avec la rafale (j' ai un trepied)

Yep Juliengaz, j' utilise un caisson de plongée, c' est pas très adapté pour ça, mais bon quand on a pas trop les moyens, on fait comme on peut, d' ailleirs je vais surement y adapter une petite poignée plus pratique de celles qui y sont déja, un peu trop pépére le caisson pour ce que je fais!

Aussi je veux bien voir quelques tofs prisent avec le 135 400, mais pas d' oiseaux car je vois que ça depuis que je m' y intéresse, même si ça permet de voir la qualité de ce qui sort, j' aimerais plus voir des photos diversent prisent par tous temps et tout lieu!!

Tetrapack, sympa tes zoizoi!

[chrispixe]

Vraiment sympa !!

Je me pose une question maintenant...ayant le 70-200, ne serait-il pas mieux d'achter un extender 2x à la place de ce135-400 ?? C'est bien plus léger a transporter et moins cher surtout ??

[tetrapack]

Vraiment sympa !!

Je me pose une question maintenant...ayant le 70-200, ne serait-il pas mieux d'acheter un extender 2x à la place de ce135-400 ?? C'est bien plus léger a transporter et moins cher surtout ??

J'ai le 70-200 2.8 L IS, je l'ai essayé avec un doubleur Canon : les résultats étaient nettements inférieurs au Sigma 135-400 : j'ai rammené le x2 et pris un x1.4 : l'intérêt c'est de conserver l'IS et l'AF qui est plus rapide (le Sigma est vraiment lent) ...
Bref le Sigma m'avait couté 400€, le doubleur les vaut presque et bof ...
Je crois d'ailleurs que je vais finir par vendre le x1.4 ...
Attention un x2 rajoute 2 diaph : le 2.8 devient un f/5.6 et un f/4 devient un f/8 ...
En fait le plus important avec ce 135-400 c'est le pied (ou le monopode) qu'il faut posséder : avec un trépied paschertoutplastocmaispaslourd : catastrophe, avec mon 190DB Manfrotto ou un monopode correct : c'est net !

[chrispixe]

Merci, mais j'ai vraiment envie de monter à 400mm.
Je vais me rensigner pour un monopode

[mattoche]

sur un 5D tout neuf, j'ai fais quelques photos chez moi et grosse surprise : il semble très bien passer. C'était en intérieur, donc un peu difficile d'estimer le vignétage, mais ça n'a pas l'air mal du tout.

par contre, c'est vrai que la bague de zoom n'est pas ce qui se fait de plus fluide, l'AF est précis mais un peu sonore et n'a pas la rapidité de l'USM / HSM.

Niveau abérations, largement moins que le 24-105 L!!!

[mcfly]

pour le zoom, pensez à l'utiliser comme un zoom à pompe, en tirant et poussant sur le bout de l'objo, plutôt qu'en tournant la bague. On trouve très vite ses repères et là, ça devient unjeu d'enfant de zoomer et dézoomer


pour un trépied ou monopode, plus c'est lourd et rigide, mieux c'est.. en principe.... mais il faut le trimballer l'animal. J'ai un trépied àpacher que j'utilise comme trépied ou monopode, et ça va tout à fait correctement aussi

[chrispixe]

Autres questions Tetrapack : a quelle vitesse étais tu pour ces zozios ?
Je vois 400iso, f/5.6...j'imagine pour une bonne vitesse...avec ou sans pied ??

[benoss]

éhéh moi c' est bon la commande est parti, je le reçois la bète dans une semaine!!

Mc Fly, je l' ai jamais eu entre les mains, mais tu es sùr que son utilisation comme zom à pompe est préscrit, enfin moi j' imagine que le mécanisme est prévu pour une telle utilisation, après ça risque de l' endommager non?

En tout cas, trop hate de le recevoir, je l' attend comme le messi, (ça fait 2 ans que je me traine avec mon 75-300mm canon usm type1...enfin tout est relatif ;-) )

[tetrapack]

Autres questions Tetrapack : a quelle vitesse étais tu pour ces zozios ?
Je vois 400iso, f/5.6...j'imagine pour une bonne vitesse...avec ou sans pied ??

Salut,
Bon j'étais sur pour la première de mémoire (tout à fond : 400 ISO : max admissible sur le 300D, 400mm, f/5.6 : pleine ouverture ...).
Pour les autres j'étais moins sur : j'ai retouvé les exifs et les ai mis à jour.
Oui j'utilisais un trépied bien stable.

[mcfly]

bah.. y a un pas hélicoïdal qui fait qu'en tournant la bague, on fait coulisser le bout de l'objo


comme il s'agit d'un truc purement mécanique, si tu fais coulisser le bout de l'objo, la bague pivote... la différence majeure, c'est que le pas hélicoïdal a un angle si fort qu'il est moins difficile (donc moins d'effort sur les rainures) si on agit directement sur l'objo que sur la bague

par exemple, quand tu laisses pendre l'appareil, l'objo se "rallonge" tout seul sous son poids. je doute que cela soit supposé l'endommager

[chrispixe]

Merci tetrapack

[safe]

Tres interessant tout ça car je viens de tester ce sigma 135-400 et je dois dire que j'ai été bluffé par la qualité d'image a 400mm. Clairement mieux que le canon 100-400 L de mon point de vue. Finalement je me dis qu'au lieu d'acheter un canon 70-200 F4 IS, passe partout mais au final limite pour les meeting aériens, pourquoi ne pas prendre un tokina 50-135 F2.8 et ce sigma 135-400 F4,5-5.6 ? Je l'ai trouvé robuste, légèrement moins lourd qu'un 70-200 F2.8 canon et par contre c'est vrai que la bague est vraiment pas fluide ..... bref je me tate car au prix ou on peut le trouver je peux m'acheter deux objos bien meilleurs que un seul fais tout.

@+

[benoss]

Ca y est j' ai reçu le sigma 135-400, je l' ai testé vite fait, 1ere impression: gros potentiel, bon piqué, l' AF un peu lent( forcement pas de surprise vu que c' était le seul inconvéniant connu à mon gout) , mais avec un trepied ça passe nikel, je suis plutot content de ne mettre pas trop laché sur le 100 400 canon USM!!

[TransFXB]

bah.. y a un pas hélicoïdal qui fait qu'en tournant la bague, on fait coulisser le bout de l'objo


comme il s'agit d'un truc purement mécanique, si tu fais coulisser le bout de l'objo, la bague pivote... la différence majeure, c'est que le pas hélicoïdal a un angle si fort qu'il est moins difficile (donc moins d'effort sur les rainures) si on agit directement sur l'objo que sur la bague

par exemple, quand tu laisses pendre l'appareil, l'objo se "rallonge" tout seul sous son poids. je doute que cela soit supposé l'endommager

ça, j'en suis moins sûr...à moins d'y aller doucement, et en faisant tourner la lentille. Mais si on appuie comme une brute, je pense que, soit l'ergot de coulisse, soit la rainure hélicoïdale va en prendre un coup, sous forme de jeu ou de point dur.

[mcfly]

si tu tournes la lentille, c'est que t'es vraiment très fort (tout métal l'animal), et tu pètes l'objo... car elle tourne pas


concernant le rapport de forces, moi tout ce que je sais, c'est que mon objo à moi date de 1998 ou un truc comme ça, qu'il fonctionne nickel "en pompe", amis que la bague est très dure à tourner... maintenant, si j'applique ce que j'ai pu constater dans la plupart des domaines auxquels j'ai touché, c'est que: lorsqu'il faut forcer pour faire un truc, soit il est mal conçu, soit on l'utilise pas de manière optimale...

peso, je continuerai de l'utiliser comme un zoom à pompe...

[TransFXB]

si tu tournes la lentille, c'est que t'es vraiment très fort (tout métal l'animal), et tu pètes l'objo... car elle tourne pas


concernant le rapport de forces, moi tout ce que je sais, c'est que mon objo à moi date de 1998 ou un truc comme ça, qu'il fonctionne nickel "en pompe", amis que la bague est très dure à tourner... maintenant, si j'applique ce que j'ai pu constater dans la plupart des domaines auxquels j'ai touché, c'est que: lorsqu'il faut forcer pour faire un truc, soit il est mal conçu, soit on l'utilise pas de manière optimale...

peso, je continuerai de l'utiliser comme un zoom à pompe...

Oui, tu as raison, je l'ai ressorti après avoir écrit le post, parce que j'avais un doute. Elle ne tourne pas.

Ceci dit, continue à l'utiliser comme un zoom à pompe, ton zoom à toi, ça ne me dérange pas Et la bague du mien est très douce (ceci explique peut être cela)

Je voulais seulement avertir les autres que ce n'est pas pour cette utilisation qu'il a été conçu

[mcfly]

vi, à la base... après, chacun fait avec le son sien ce qu'il veut...
mais, comme je l'ai dit plus haut.. s'il se déplie tout seul sous son propre poids dès que l'appareil le fait pendre verticalement, je pense pas que le fait de faire coulisser le bout lui fasse bobo

[TransFXB]

vi, à la base... après, chacun fait avec le son sien ce qu'il veut...
mais, comme je l'ai dit plus haut.. s'il se déplie tout seul sous son propre poids dès que l'appareil le fait pendre verticalement, je pense pas que le fait de faire coulisser le bout lui fasse bobo

Oui oui, tu as entièrement raison, c'est évident :rolleyes: