Image floue avec un Sigma 70-300

[Cdid]

Je viens de recevoir mon Sigma 70-300 apo super macro II et je fais des tests mais pour l&#39;instant je suis un peu decu (je pense que cela viens de moi <_< )
Toutes mes photos ne sont pas nettes (comme un flou)
J&#39;ai fais ces tests en mode AV avec une longueur de focale de 300.
Faut-il utiliser un trepied pour avoir un bon resultat?
Quelle sont les reglages pour faire des clich?s d&#39;insectes avec cet optique?

[pryambodo]

Originally posted by Cdid@Jeudi 10 Juin 2004 19:19
Je viens de recevoir mon Sigma 70-300 apo super macro II et je fais des tests mais pour l&#39;instant je suis un peu decu (je pense que cela viens de moi <_< )
Toutes mes photos ne sont pas nettes (comme un flou)
J&#39;ai fais ces tests en mode AV avec une longueur de focale de 300.
Faut-il utiliser un trepied pour avoir un bon resultat?
Quelle sont les reglages pour faire des clich?s d&#39;insectes avec cet optique?

bsr,
moi en mode portrait, ca en jette un max. essaye avec un trepier en mode manuel ou auto ( a ta convenance) et tu sera fix

[cmos]

Originally posted by pryambodo@Jeudi 10 Juin 2004 19:23
moi en mode portrait, ca en jette un max.

En fait, dans le "Chasseur d&#39;Images" de juin 2004, il y a un test du 300D avec le Sigma 70-300 II. Il s&#39;av?re que le piqu? est tr?s ?lev? m?me ? 300mm de focale.

Il y a une r?gle ? respecter pour ne pas avoir de flou de boug?, soit tu mets un tr?pied ou alors, tu prends des temps de pause de 1/focale sachant que le 300D applique un facteur de 1,6.

Je m&#39;explique :

Tu est ? 300mm de focale, sans tr?pied. Il faut obturer ? 1/(1,6*300)s c&#39;est ? dire 1/480s ou plus court bien s?r. Sinon, le flou de boug? sera l?.

A 70mm, il faut des temps plus court que 1/112s. Donc, tu te mets en Tv, c&#39;est mieux. Dans beaucoup de cas, s&#39;il n&#39;y aura peut ?tre pas assez de lumi?re, tu ne pourras pas ?viter le flou de boug? si tu veux prendre ta photo.

Bonne chance

[felin]

Bsr,

Tu as un exemple avec l&#39;exif, car sans rien voir difficile de donner des conseils

A plus

[land]

Originally posted by cmos+Jeudi 10 Juin 2004 20:41--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cmos &#064; Jeudi 10 Juin 2004 20:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-pryambodo@Jeudi 10 Juin 2004 19:23
moi en mode portrait, ca en jette un max.

En fait, dans le "Chasseur d&#39;Images" de juin 2004, il y a un test du 300D avec le Sigma 70-300 II. Il s&#39;av?re que le piqu? est tr?s ?lev? m?me ? 300mm de focale.

Il y a une r?gle ? respecter pour ne pas avoir de flou de boug?, soit tu mets un tr?pied ou alors, tu prends des temps de pause de 1/focale sachant que le 300D applique un facteur de 1,6.

Je m&#39;explique :

Tu est ? 300mm de focale, sans tr?pied. Il faut obturer ? 1/(1,6*300)s c&#39;est ? dire 1/480s ou plus court bien s?r. Sinon, le flou de boug? sera l?.

A 70mm, il faut des temps plus court que 1/112s. Donc, tu te mets en Tv, c&#39;est mieux. Dans beaucoup de cas, s&#39;il n&#39;y aura peut ?tre pas assez de lumi?re, tu ne pourras pas ?viter le flou de boug? si tu veux prendre ta photo.

Bonne chance [/b][/quote]
Pas tout ? fait d&#39;accord, si tu a un 300mm, la vitesse est 1/300, il ne faut pas tenir compte du coef X1,6 avec le 300D car l&#39;augmentation de focale r?sulte d&#39;un recadrage (le capteur est plus petit que la fen?tre 24x36 pour laquelle les objectifs sont pr?vus.) Donc le 1/300eme t&#39;?vitera le flou de boug?, mais avec l&#39;habitude tu pourras faire des images nettes avec des vitesses plus lentes &#33;

[felin]

Re,

D?sol? post? 2 minutes apr?s land (bon post)

Stop comme dit C?dric girard et je suis d&#39;accord le coef de 1,6 n&#39;est pas ? prendre en compte, si tu es ? 300 c&#39;est th?oriquement 1/300 de secondes

Maintenant pas de mal de personnes arrivent avec un peu d&#39;entra?nement ? descendre en dessous du seuil lg focale = vitesse.

Maintenant avec un pied c&#39;est autre chose, l? je parle ? main lev?e.

A plus

[Cdid]

il vaut mieux vaut privilegier le mode ouverture que le mode priorit? vitesse?

[felin]

bsr,

tout d?pends du sujet ? photographier

A plus

[LARAKIN]

ce n&#39;est pas un mauvais objectif, mais hormis la vitesse de 1/300 e, ce n&#39;est pas non plus un foudre de guerre en ce qui concerne l&#39;AF, pour des sujets en deplacement rapide, il vaut mieu parfois utiliser la MAP manuelle, pour le sport par ex

['no]

Originally posted by land+Jeudi 10 Juin 2004 20:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (land @ Jeudi 10 Juin 2004 20:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by cmos@Jeudi 10 Juin 2004 20:41
<!--QuoteBegin-pryambodo

@Jeudi 10 Juin 2004? 19:23
moi en mode portrait, ca en jette un max.

En fait, dans le "Chasseur d&#39;Images" de juin 2004, il y a un test du 300D avec le Sigma 70-300 II. Il s&#39;av?re que le piqu? est tr?s ?lev? m?me ? 300mm de focale.

Il y a une r?gle ? respecter pour ne pas avoir de flou de boug?, soit tu mets un tr?pied ou alors, tu prends des temps de pause de 1/focale sachant que le 300D applique un facteur de 1,6.

Je m&#39;explique :

Tu est ? 300mm de focale, sans tr?pied. Il faut obturer ? 1/(1,6*300)s c&#39;est ? dire 1/480s ou plus court bien s?r. Sinon, le flou de boug? sera l?.

A 70mm, il faut des temps plus court que 1/112s. Donc, tu te mets en Tv, c&#39;est mieux. Dans beaucoup de cas, s&#39;il n&#39;y aura peut ?tre pas assez de lumi?re, tu ne pourras pas ?viter le flou de boug? si tu veux prendre ta photo.

Bonne chance

Pas tout ? fait d&#39;accord, si tu a un 300mm, la vitesse est 1/300, il ne faut pas tenir compte du coef X1,6 avec le 300D car l&#39;augmentation de focale r?sulte d&#39;un recadrage (le capteur est plus petit que la fen?tre 24x36 pour laquelle les objectifs sont pr?vus.) Donc le 1/300eme t&#39;?vitera le flou de boug?, mais avec l&#39;habitude tu pourras faire des images nettes avec des vitesses plus lentes &#33; [/b][/quote]

d?sol? de m&#39;interposer dans cette discussion, mais je pense que le facteur 1.6 est ? prendre en compte... ce qui compte dans cette histoire de tremblements, c&#39;est le ratio angle de champ/oscillation du photographe... et l&#39;angle de champ d&#39;un 300mm est de 8? en 24*36, mais seulement de 6? en format aps num... donc pour shooter ? main lev?e au 1/300, c&#39;est au 200mm, qui correspond ? peu pr?s ? 8? d&#39;angle de champ, ceci ? tremblotte ?gale, naturellement...

&#39;no

[Kris]

il vaut mieux vaut privilegier le mode ouverture que le mode priorit? vitesse?

Comme le dit felin, tout d?pend du sujet:

sujet immobile => ouverture pour jouer sur la profondeur de champs
(portrait, paysages)

sujet mobile => vitesse pour eviter le flou (sports, enfants qui courrent, etc.)

[Puma]

Tout d?pend du sujet... et de l&#39;effet recherch?.

En paysage, on va privil?gier le diaphragme. Pas forc?ment pour la profondeur de champ, mais pour optimiser le piqu? de l&#39;objectif. Donc F/8 ou F/11 en g?n?ral.

En portrait, on va aussi privil?gier le diaphragme, mais bien souvent on va chercher ? r?duire la rofondeur de champ au strict n?cessaire : le visage doit ?tre net, mais pas le d?cor. Donc en fonction de la focale, on va plus ou moins fermer le diaphragme.

En sport, on va privil?gier la vitesse d&#39;obturation, mais pas forc?ment en vitesse haute. On peut pr?f?rer des vitesses relativement basse pour pouvoir mettre en ?vidence la vitesse.

[clownfish]

G?nial,..
Merci pour ce truc du calcul de la vitesse en fonction de la distance focale utilis?e...
je ne vais pas l&#39;oublier...

Mille mercis &#33;
Je n&#39;avais pas trouv? que les photos manquaient de piqu?, mais je bataillais un peu pour d?terminer, au cas par cas, la vitesse ? utiliser.
voici qui va me rendre bien service...

Dieu que j&#39;aime ce forum &#33;&#33;&#33;&#33;