Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Aux sources de la Vesdre
-
01/05/2007, 18h15 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 49
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
Aux sources de la Vesdre
j'ai passé 2 heures à remonter le cours de la Vesdre.
Voici 2 clichés qui me semblent corrects.
Mais cependant, ceux-ci m'apparaissent de moins en moins ..."réels".
Que les spécialistes me corrigent.
A+
LU74
"Critique, sois constructive et ... indulgente !"
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/20s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/60s | f/3.5 | ISO 200
-
01/05/2007, 18h24 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bonnes compositions, l'endroit se prête bien a l'acte photographique
La couleur de l'eau sur la seconde est-elle naturelle?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
01/05/2007, 18h27 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Guyancourt (78)
- Âge
- 45
- Messages
- 746
- Boîtier
- 40D+5D Mk2
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 16-35 ; 24-105 ; 50 f/1.4 ; 135 f/2 ; 70-200 f/2.8 IS II ; ext 2X III
Les couleurs sont effectivement surprenantes, notamment la couleur de l'eau. Tu utilisais un filtre !?... Quoi qu'il en soit, elles sont très réussies. :clap_1:
-
01/05/2007, 18h33 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 49
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
bonjour Jean,
ni l'eau de la seconde avait ce bleu, ni même le ciel de la première.
C'est la raison de mon questionnement sur le traîtement: réalité possible ou hallucination certaine...?
(traitement sous GIMP avec calques pour répondre à cyberlapin)
Mais à la lecture de ta question, j'ai certainement trop forcé!
Merci
PascalDernière modification par LU74 ; 01/05/2007 à 19h04.
-
01/05/2007, 18h58 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 43
- Messages
- 456
- Boîtier
- 5D mark II + Eos 350D
- Objectif(s)
- 12-24 mm - 24-105 mm - 100-400 IS - 50 f/1.4
la 2eme fait un peu riviere enchantée ... :-)
pas mauvaise en soi mais la foret derriere a trops de zone cramées par le soleil
mais ce n est que mon avis
-
01/05/2007, 19h22 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 59
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
dans les deux cas tu as trop accentué la couleur verte je pense, comme le ciel est limite blanc derrière, ça donne cet effet "vert d'eau", il faudrait réduire un peu le filtre (genre passe haut) que tu as utilisé. La 1 de plus fait encore plus bizarre du fait de "l'effet barillet".
Pour reproduire l'ambiance calme et lourde de la fôret j'aurai dramatisé la scène en assombrissant l'arrière plan et opté pour un vert plus foncé.
sinon les scènes sont bien choisies et parlent bien sur le lieu
-
02/05/2007, 12h16 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
J'aime beaucoup la composition, les couleurs sont suprenantes mais tirant un peu vers le vert.
-
02/05/2007, 12h58 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 49
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
Merci pour vos commentaires.
En réponse à -tgl-:
photo1:
éclaircissement important ( car sous exposition des rochers avant plan)
mais difficile car des zones très surex (cf gros rocher et ciel)
accentuation contraste et saturation, correction teinte du jaune vers le vert
calque dégradé de bleu pour le 1/4 supérieur
photo2
éclaircissement important ( car sous exposition des rochers avant plan)
mais difficile car des zones très surex (cf terre)
accentuation contraste et saturation, correction teinte du jaune vers le vert
calque bleu pour la flotte
Comme proposé, je vais tester avec une nuance de couleur plus sombre.
Pour ma gouverne, qu'entends-tu par "effet barillet"?
Encore merci et à la prochaine.
Pascal
-
02/05/2007, 13h29 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Auch
- Âge
- 56
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5DMkIII+7D +600D, Mavic Pro Platinum
- Objectif(s)
- Tamron 15-30 2.8, Canon 50 f1.4, 24-70 II 2.8, 70-300 DO, 70-200 2.8L, 24-105 f4L
Merci Lu74 pour ces bonnes images.
Je partage les commentaires faits plus hauts (ambiance "rivière enchantée", zones sombres/claires...), aussi je me suis permis les variantes suivantes :
N'hésite pas à commenter, stp.
A+
Domart.Dernière modification par Domart ; 02/05/2007 à 13h32. Motif: Erreur des liens
-
04/05/2007, 17h15 #10
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 49
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
Bonjour Domart,
je trouve que ta version est nettement mieux travaillée en ce qui concerne les rochers. Ton traitement débouche bien l'avant plan.
Par contre, le flou apporté à l'arrière plan et aux arbres me dérange un peu.
pour la 1°:
Difficulté à la lecture, mon regard n'accroche plus rien , j'aurais voulu être attiré vers le centre.
pour la 2°:
Si le flou accentue le relief à l'avant plan, je regrette l'uniformité du fond.
Tu as cependant, par ce traitement, solutionné les zones cramées (calque dégradé gris?).
Enfin, le cadre de la 1° me parait trop imposant. Il "reduit" l'angle de vue.
Merci pour tes propositions. Tu m'as demandé de réagir, j'espère ne pas avoir été trop critique...
Pascal
-
05/05/2007, 16h10 #11
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Auch
- Âge
- 56
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5DMkIII+7D +600D, Mavic Pro Platinum
- Objectif(s)
- Tamron 15-30 2.8, Canon 50 f1.4, 24-70 II 2.8, 70-300 DO, 70-200 2.8L, 24-105 f4L
Merci pour ta réponse.
Effectivement, le flou ajouté perturbe la lecture de l'image et même s'il était censé intensifier l'effet "magique" de tes prises de vues, il aurait dû se limiter au tier supérieur de la photo (pour les deux cas).
Afin de réduire les zones cramées et déboucher les pierres (enlever la coloration bleue dont elles ont hérité lors de la modification apportée à l'eau), j'ai appliqué quelques touches sombres au pinceau sur un calque dupliqué de l'image (zones claires), puis quelques touches blanches sur les zones trop foncées/bleutées (pierres). Pour le flou assombrissant : filtre Melancholytron (sous CS2).
Voilà pour la technique utilisée.
Quant à tes observations, elles sont parfaitement constructives et naturellement bienvenues.
Heureux de pouvoir admirer tes prochains clichés...
A+
Domart.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Acutance des sources
Par OlivierC dans le forum Atelier StudioRéponses: 327Dernier message: 03/03/2012, 09h00 -
Comment équilibrer la TC de 2 sources ?
Par Joseph B. dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 12Dernier message: 22/12/2007, 11h29 -
Acutance des sources
Par OlivierC dans le forum Atelier StudioRéponses: 0Dernier message: 15/10/2007, 12h18 -
Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie
Par moncaillou dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 31/05/2007, 09h38