Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Problème filtre UV ???
-
26/04/2007, 19h00 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Problème filtre UV ???
Pour la petite histoire, j'ai commandé entre noël et jour de l'an un 24-105/4 L IS chez Audiophil. Impeccables (Audiophil et le caillou), à la hauteur de ce qu'on lit sur ces pages.
Seul petit point negatif, le filtre offert promis n'était pas dans la boite... Petit mail à Fadela pour lui signaler, mail resté sans réponse jusqu'à ce matin (j'aurai dû appeler, c'est un peu de ma faute aussi). 7h30, facteur, grosse enveloppe en provenance de Aachen... Mon filtre!!!
Sauf que je crois qu'il y'a un soucis, mais je voudrais votre avis pour être sûr.
Le verre n'est pas fixé à la monture: coté lentille, y'a une espèce de fil metallique souple, censé retenir le verre. Ce fil a sauté, et il est dur de le remettre en place car il est légèrement voilé. En clair, je pense pouvoir fixer le verre, mais si le fil saute, c'est la lentille frontale qui risque de se rayer.
Ca vous est déjà arrivé?
Je fais quoi
???
Merci d'avance.
A+
-
26/04/2007, 19h03 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Cela m'est arrivé, il s'agissait d'un filtre acheté moins cher en Andorre (quelle conneries, les achats en Andorre :bash: ).
Je n'ai pas essayé de réparer, j'ai viré l'objet à la poubelle.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
26/04/2007, 20h52 #3Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Aïe... c'est un peu ce que je redoutais... depuis le temps que je l'attendais...
Merci à toi.
A+
-
26/04/2007, 20h58 #4Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est vrai que s'il a déjà sauté une fois, il risque de récidiver...
Donc, à priori, c'est pas un objet haut de gamme. Ca vaut-il le coup de le mettre sur un super objo ? :34:
Tu t'en es bien passé depuis ces 4 derniers mois, non ?
-
26/04/2007, 22h31 #5Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
[quote=CELTICJRB;368652]Cela m'est arrivé, il s'agissait d'un filtre acheté moins cher en Andorre (quelle conneries, les achats en Andorre :bash: ).
C'est pas forcement mon avis , mais je le respecte .....
-
26/04/2007, 22h38 #6Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Apparemment elle t'a refilé un fond de tiroir tout moisi ! Même si il ne partait pas en quenouille je suis prêt à parier qu'il te boufferai tout ton piqué... On ne met pas un filtre à 2 balles sur un L
D'ailleurs je ne met pas de filtre DU TOUT Mais cela n'engage que moi...
-
26/04/2007, 22h40 #7Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Idem pour mon cas...
Envoyé par Didcreole
-
27/04/2007, 07h07 #8Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Idem, trop de perte de piqué ou de netteté. Envoyé par Didcreole
D'ailleurs je ne met pas de filtre DU TOUT Mais cela n'engage que moi...
-
27/04/2007, 07h12 #9Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Bon, je vois que vous êtes unanimes. Poubelle. Et je continue à faire gaffe à ma lentille frontale.
A+
-
27/04/2007, 07h27 #10Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 79
- Messages
- 1 410
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
Idem pour moi, le passage sous photoshop est quasiment obligatoire en numérique alors?....
Jeandoffus
-
27/04/2007, 19h18 #11Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Rien à voir avec le numérique. Un filtre de mauvaise qualité fera baisser le piqué de l'objectif. Rien n'empêche bien sur d'utiliser des filtres de couleur ou polarisant dans un but de donner un effet particulier. Encore que certains peuvent être simulés lors du traitement. Envoyé par jeandoffus
En bref, si on a un L et qu'on veut absolument mettre un filtre UV dans le but de le protéger (ou de se rassurer
il faut mettre de la bonne qualité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème 17-40 L et filtre HOYA UV-N-HMC
Par SigerII dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 11/11/2007, 17h05 -
Probléme filtre UV
Par Mical dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 25/06/2007, 21h24 -
Problème 17-40 et filtre polarisant
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/05/2007, 14h32 -
Probléme avec filtre
Par pasteur18 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 20/03/2007, 18h59 -
Problème de filtre UV
Par eFGé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 21/05/2006, 09h40
