Pour ou contre les doubleur

**Vincent V.** · 25/04/2007, 09h53

Voila, j'aimerai m'offrir un doubleur x1.4 pour mon 20D.

Ce qui en ont qu'en pensez vous, pour ou contre ce genre de chose.

**demontcalm** · 25/04/2007, 10h03

Pour quel objo ?

**Vincent V.** · 25/04/2007, 10h19

Le 70 200 IS USM F 2.8.

**LARAKIN** · 25/04/2007, 10h20

Ni pour, ni contre, bien au contraire !

**POPEYE** · 25/04/2007, 10h31

Envoyé par LARAKIN

Ni pour, ni contre, bien au contraire !

Tu peux nous la refaire..................:thumbup:

**gparedes** · 25/04/2007, 10h38

Les TC 1.4 fonctionnent très bien avec ce type d'objo et la qualité est encore très bonne. Les TC 2 sont utilisables aussi mais la perte est un peu plus significative

Tu peux donc sans pb acheter un 1.4
++

**seaseb** · 25/04/2007, 10h40

Juste un détail un doubleur 1.4 ca n'existe pas

Il s'agit de teleconvertisseur soit de * 1.4, soit *2 (auquel cas on peu alors parler de doubleur).

essayé les 2 (en canon II) sur un 70/200 l 2.8 sans is. Le *2 est à mon avis à oublier ou en extrême dépannage, par contre le 1.4 fait nettement moins de dégat sur le piqué et donne un resultat trés honorable. Trés en deça d'un 300 4 evidemment mais cela constitue un bon appoint.

**azrael2** · 25/04/2007, 11h21

Envoyé par seaseb

Juste un détail un doubleur 1.4 ca n'existe pas

Il s'agit de teleconvertisseur soit de * 1.4, soit *2 (auquel cas on peu alors parler de doubleur).

Si, le 1,4x double la lumière dont tu as besoin, toutes choses étant égales par ailleurs

Blague à part, sur le 200L la perte de piqué est faible, même à pleine ouverture.

**bebert_67** · 25/04/2007, 11h31

J'en ai un X2, ca marche bien si t'as un bon objectif très sensible 2.8f ou moin.

**Astro** · 25/04/2007, 11h46

et pour le "Canon EF 100-400 mm 4.5-5.6 L IS USM" perte de piqué notable ??? ou pas ???

**canon-passion** · 25/04/2007, 11h47

Un extender X1.4 marche très bien sur un objectif fixe, pas mal sur un zoom lumineux comme le 70/200 f/2.8.

Le X2 ne fonctionne correctement que sur les fixes, et encore il faut des optiques avec un super piqué comme les 200 f/2.8, 300 f/2.8, 400 mm.

Sur un 70/200 c'est même pas la peine il vaut mieux cropper, les résultats seront meilleurs!

**beocien** · 25/04/2007, 12h03

Envoyé par canon-passion

Un extender X1.4 marche très bien sur un objectif fixe, pas mal sur un zoom lumineux comme le 70/200 f/2.8.

Le X2 ne fonctionne correctement que sur les fixes, et encore il faut des optiques avec un super piqué comme les 200 f/2.8, 300 f/2.8, 400 mm.

Sur un 70/200 c'est même pas la peine il vaut mieux cropper, les résultats seront meilleurs!

Parfaitement exact ! :blink:

**demontcalm** · 25/04/2007, 14h00

Voila tout est dit !!!

La prochaine fois j'irai plus vite ^^

bye

**erick** · 25/04/2007, 14h39

le 2 marche bien sur le 70-200
le pique est pas la seule chose qui compte dans une photo

**canon-passion** · 25/04/2007, 15h07

Envoyé par erick

le 2 marche bien sur le 70-200
le pique est pas la seule chose qui compte dans une photo

C'est quand même le plus important. A quoi sert d'avoir une bonne optique comme le 70/200 pour dégrader très fortement la qualité d'image? Autant acheter un cul de bouteille (type vivitar 100/400) tout de suite, tu économiseras de l'argent!

**erick** · 25/04/2007, 15h09

ca ne degrade pas fortement, ca reste excellent
j'ai utlise plusieurs fois le 70-200 IS et le 2X

Canon aurait jamais fait un 2X si le resultat etait inacceptable

**POPEYE** · 25/04/2007, 15h28

Envoyé par canon-passion

C'est quand même le plus important. A quoi sert d'avoir une bonne optique comme le 70/200 pour dégrader très fortement la qualité d'image? Autant acheter un cul de bouteille (type vivitar 100/400) tout de suite, tu économiseras de l'argent!

Ca existe encore ? C'est ce que l'on achetait y a 30 ans quand on avait pas les moyens d'acheter un objectif de la même marque que l'appareil.
D'occasion c'était impossible à revendre.

**seaseb** · 25/04/2007, 15h30

> Canon aurait jamais fait un 2X si le resultat etait inacceptable

Si pour les focales fixes

Pasque le 70/200 a pleine focale et le tc *2 ca donne a peu prés la précisions et le piqué d'un 70/300 sigma à 300. Pour le prix perso je trouve que ca fait un peu mal au cul

Enfin effectivement un crop resampler ou le TC *2 .. ma foi .. hormis des considérations de précision d'AF sur une cible plus grosse avec le TC ca se vaut assez effectivement au finale (donc autant faire l'économie du TC).

Alors sur un 10*15 ca peut passer, mais aprés c'est vraiment sensible. Ensuite effectivement chacun ses compromis et critères de qualité, me concernant 70/200 2.8 + tc*2 c'étais 80% des images à la corbeille.

Cela dis la question initial portait sur un 1.4

**erick** · 25/04/2007, 15h35

le 2X sert de depannage, cest tout
si on veut faire du 400 il faut acheter un 400

**canon-passion** · 25/04/2007, 15h37

Envoyé par erick

ca ne degrade pas fortement, ca reste excellent
j'ai utlise plusieurs fois le 70-200 IS et le 2X

Canon aurait jamais fait un 2X si le resultat etait inacceptable

C'est pas parce que le X2 se monte physiquement sur un 70/200 qu'il est bon! J'ai eu les 70/200 f/2.8 IS avec un X2, je sais de quoi je parle! pour un 10X15 ou pour du dépannage ça peut aller, mais c'est tout.
les extenders ont été conçus avant tout pour les objectifs fixes, pas pour les zooms.

Envoyé par POPEYE

Ca existe encore ? C'est ce que l'on achetait y a 30 ans quand on avait pas les moyens d'acheter un objectif de la même marque que l'appareil.
D'occasion c'était impossible à revendre.

et oui ça existe toujours, il y a même un modèle EOS AF voir ICI

Discussion: Pour ou contre les doubleur

Outils de la discussion

Affichage

Pour ou contre les doubleur

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Doubleur pour 70-300

un Doubleur Pour ou Contre

Quel doubleur x 1.4 ou 1.5 pour un 70-300 IS USM et 17-85 IS USM ?

conseil pour un doubleur

Règles de messages