Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: profondeur de champs
Mode arborescent
-
23/04/2007, 16h57 #1
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Spa (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 77
- Boîtier
- canon eos 20d 40d 7dI 6dI
- Objectif(s)
- EFS 10-18, EFS18-55; EF28-135IS; 100-400 IS.L.; 100 2.8 macro 70 300 nano
profondeur de champs
Bonjour,
J'ai remarqué qu'en numérique il fallait fermer beaucoup plus son diaphragme qu'en argentique.
Les arrières plans sont moins beaux et souvent la différence entre l'arrière plan et le sujet était plus nette, plus tranchée.
Par exemple, un héron pris loin du bord d'un lac paraît comme "collé" sur l'image et très plat !
Avec DXO, on peut améliorer ce défaut en supprimant "optimisation du piqué" et optant plutôt pour le masque flou plus traditionnel et en ajoutant un effet film et grain plus prononcé.
Avez-vous aussi fait ces constatations ?
Didier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur des champs
Par obiyohann dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 29/04/2007, 15h08 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 22h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 02h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 16h40