18-200 Sigma ou Tamron

[Bragon]

Bonjour ? tous
Voulant voyager l?ger, j'h?site pour mon futur 350D entre ces 2 transtandards. J'ai vu sur certains sites qu'ils ?taient en vente la semaine derni?re et peut ?tre quelqu'un les a t-il test?s
merci

[RenaudL]

Ecoute c'est difficile de r?pondre ? ta question.
Le souci, c'est qu'il n'y a aucun test pour ce nouveau boitier avec les optiques dont tu parles. Et quand tu vois qu'un objectif sur un 300D donne un r?sultat un peu moins bon sur un 20D (exemple du 17-40L), tu peux t'attendre au meilleur comme au... moins meilleur
Faut surtout attendre les premiers tests du 350D.

[Bragon]

merci, je vais surveiller le CI la semaine prochaine, peut ?tre une r?ponse y sera apport

[gwenadu56]

Bonjour ? toi Bragon , comme le dit RenaudL , il est encore un peu t?t pour se pronnoncer alors Wait and See , mais bon restons optimiste et imaginons le meilleur de cette combinaison .

[mslr]

Bonjour,

J'ai achet? un Canon 350D et pour voyager l?ger je souhaite acheter un objectif 18-xxx,

Et j?h?site aussi entre trois objectifs

>>Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC Lens for Canon Digital SLR Cameras qui est pas trop mal note dans la base de donn?e https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=20

>>Tamron Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro Lens for Canon Digital EOS

>> Sigma 18mm - 200mm f/3.5-6.3 Autofocus Zoom DC Aspherical Lens for Canon EOS Digital SLR Cameras

Si tu as des informations ou si quelqu?un a des retours sur ces objectifs cela m?int?resse.

Cordialement
Marc

[Fred08]

Ben le 18-125 on sait ce qu'il vaut....les autres pas encore. Mais des images et des tests du tamron 18-200 circulent chez nos amis am?ricains. Elles sont faites avec le 350D. Vas voir l? :

http://www.imageevent.com/microsaft/tamron/

A prendre avec prudence tant qu'il n'y aura pas plus de retours d'exp?rience...

[geraldb]

Bonjour,
Oui, il faut prendre le r?sultat des ces clich?s avec certaines restrictions.
A les examiner de pr?s, les 3 objectifs seraient tous bons, + de d?formation
sur le tamron... mais la compression jpeg est pass?e par l?.
De plus, on ne connait pas les conditions de prise de vue ni de post traitement.
Quequ'un connaissant l'anglais pourrait leurs demander car il y a une page contact US.

Merci G?rald

[Fred08]

En principe pas de post traitement....ou alors ce sont des menteurs ! Ou des imposteurs pay?s par tamron !


http://www.dwoodworks.com/Tamron/

[geraldb]

Bonsoir,

j'ai repris tous les clich?s du site (affim? sans post-traitement...)
http://www.dwoodworks.com/Tamron/
dans Photoshop, la qualit? est bonne pour ce genre d'objectif.,
mais il me manque d'autres clich?s, avec le 18/125 Sigma ou
17/85 Canon, par exemple pour comparer.
Si vous connaissez des sites, merci G?rald

[Fred08]

Vas sur pbase et tu fais une recherche pour les objos qui t'int?ressent. Fais gaffe, elles sont toutes belles !


http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029

[geraldb]

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029

Bonjour,

J'avais ?viter ce site, car c'est difficile de savoir si c'est du lard
ou du cochon, oui, elles sont toutes belles! mais...
je n'ai pas vu d'objectifs Tamron.

G?rald

[Fred08]

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029

Bonjour,

J'avais ?viter ce site, car c'est difficile de savoir si c'est du lard
ou du cochon, oui, elles sont toutes belles! mais...
je n'ai pas vu d'objectifs Tamron.

G?rald

Ben si les tamrons y sont. Pour ce qui est du lard et du cochon, c'est pareil sur tous les sites et avec tous les tests. Les magasines aussi d'ailleurs !

[kojak91]

Bonjour,
je suis nouveaux sur ce forum et je viens d'acheter le nouveau sigma 18-200mm, et je vous livre mes premi?res impressions en ettendant les 1ere photos. D'aspect g?n?ral je trouve ce zoom respire la qualit? de fabrication avec un grip de qualit?. La bague du zoom est en revenche tr?s tr?s dure, la bague de mise au point est, elle, tr?s souple. Il est tr?s compact et l?ger et le par soleil s'enl?vre facilement. Alors sur mon 350 quand vous ?tes habitu? a l'AF Canon, c'est d'abord le bruit qui suprend ensuite il est quand m?me moins rapide. Par contre quel bonheur de n'avoir ? enmener qu'un seul objo en randonn?e par exemple. Enfin un vrai grand angle et un t?l? sans le poid. Evidement il vignette un peu mais vu le prix. entre un 18-125 et un 18-200 il ont am?lior? les choses apparement...
a+ pour les futures images de test

[sulsul]

Bonjour ? tous
Voulant voyager l?ger, j'h?site pour mon futur 350D entre ces 2 transtandards. J'ai vu sur certains sites qu'ils ?taient en vente la semaine derni?re et peut ?tre quelqu'un les a t-il test?s
merci

Vous n'avez toujours pas vu de tests fiables pour comparer les deux 18/200, et aussi pour comparer avec l'actuel 18/125 Sigma ?

J'h?site mais je suis impatient de commander... sans me planter

[kojak91]

j'ai fait quelques essais du nouveau 18-200 mm sigma avec mon eos 350d en mode paysage sans m'occuper des r?glages visible ? : http://s.giguet.free.fr/eos la mise au pont s'est faites sur l'arbre...

[david]

personne le poss?de avec le 300D

[geraldb]

Bonsoir,
Ces photos sont une approche,mais sans connaissance des conditions
de prise de vue, difficile de juger, un peu p?lot et piqu? un peu faible
en 200mm.
Il serait bien de refaire quelques vues identiques ? F8 ou F11, avec les
arbres comme r?f?rence.
Merci, et ? bient?t G?rald

Appareil r?glage ? 0 sans post-traitement

[Xeryus]

Voici une modeste contribution au d?bat... Je pr?cise tout de suite que je ne suis qu'un photographe amateur, fa?on photos familiales.

J'ai un 350D, et j'avais initialement fait le choix du Sigma 18-125. Mon exemplaire ?tait peut-?tre mauvais, mais j'ai ?t? d??u par les images produites. M?me ? f/8, la majorit? des photos manquaient de piqu? et avaient un rendu "mou", en-de?a des photos produites par mon "vieux" bridge (Nikon 5700).

Depuis, le Sigma est reparti en boutique et j'ai un Canon 17-85 IS ? la place. Dans les m?mes conditions que mes tests avec le Sigma, le 17-85 produit des photos nettement meilleures en piqu? (d?s f/5.6) et en contraste. M?me si certaines photos ne sont pas compl?tement r?ussies, j'ai tr?s peu de d?chets alors qu'avec le Sigma, j'avais peu de photos ? peu pr?s r?ussies.

Bref, le prix n'est pas le m?me entre les 2 objectifs, le range focal non plus, l'encombrement et le poids non plus, mais je suis tr?s content de mon 17-85. Sans parler que la stabilisation est plut?t sympa!

Concernant les 18-200, il ne faut pas oublier que plus la plage focale est grande, plus les contraintes optiques sont ing?rables, et donc la qualit? de l'objectif reste tr?s moyenne. A moins qu'une attention particuli?re ait ?t? apport?e ? l'objectif, mais on parle alors d'objos fa?on Canon 28-300 IS USM ? 2400? pour 1.7kg...

[gillesb13]

Pour r?sumer, il semble difficile de d?partager la qualit? des photos obtenues entre ces trois optiques, les diff?rences sont une ouverture plus faible pour le canon compens?e par l'IS, et une focale max plus longue.

Dernier point le bruit et la rapidit? de L'AF?

En fait le Canon justifie son prix par L'IS et son moteur USM, mais p?che par une focal max plus courte.

C'est plus dur de choisir un Objo qu'un boitier par les temps qui courent.

GillesB

[geraldb]

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord, en piqu?, le 17/85 surpasse ses rivaux sans probl?me,
mais il est un peu court en focale, sur les autres points c'est discutable suivant
avantages et inconv?nients retenus par chacun.
Si Kojak91 pouvait nous refaire le m?me essai du 18 au 200 ? F8 ou plut?t F11,
il n'y aurait plus de probl?mes par rapport au Sigma, mais c'est peut-?tre abus?...
car les clich?s relev?s sur le site japonnais sont sup?rieurs en piqu?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html

mais il faut faire attention ? tout clich? du net non v?rifi?
(lire les clich?s dans le sens: 1) Sigma 18/200 2) Tamron 3) Sigma 18/125
les clich?s du mur sont tr?s parlants pour la comparaison, bien s?r il manque
le canon 17/85.
Merci ? Kojak91 G?rald

Voir aussi le fil sur photim
http://www.photim.net/nci/discu.php3...09192039Ricton