Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Echec...au marché Esceri
-
19/04/2007, 15h49 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 97
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- 18-55 mm
Echec...au marché Esceri
photo prise (encore) au marché Esceri à Budapest..
dommage pour le cramage des cheveux, j'ais pas pu faire grand chose à cause du soleil..
pour le traitement je débute vraiment,..alors toutes les critiques sont les bien venues
^_______^,dwarfa
-
20/04/2007, 17h37 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 97
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- 18-55 mm
c'est si nul que cela? ...c'est un véritable échec alors (héhé je m'auto fait rire )
-
21/04/2007, 14h04 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 97
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- 18-55 mm
en faite cela m'énerver un peu...
je m'en contrefiche que l'on me dise que ma photo est mal cadré, mauvais traitement, sujet nul etc... car si je la poste c'est bien pour avoir un avis!
mais si c'est pour dire des commentaires que quand la photo est quasi parfaite, je ne vois pas l'interet..ni comment progresser!
alors je pense que je vais photographier dans mon coin comme cela a toujours été le cas, et je me ferais mes propres avis
see yu,
adrien
-
21/04/2007, 14h21 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- LORRAINE
- Âge
- 53
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Canons
Salut,
Moi je l'aime bien ta tof (cadrage, traitement NB).
Par contre le dessus des chevelures me parait un peu cramé, peux tu corrigé çà?
A+ sur eos-numérique
-
21/04/2007, 14h22 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- LORRAINE
- Âge
- 53
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Canons
corriger
-
21/04/2007, 23h47 #6
-
23/04/2007, 12h01 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Aaaaahhhhh comme c'est frustrant d'attendre les réponses sur une tof qu'on apprécie ....
Rassures-toi tu ne l'as peut-être pas postée à l'heure qu'il fallait pour toucher un max de monde et pis il faisait beau ce WE, alors les gens ont préféré sortir plutôt que de rester derrière leurs machines et sur le forum !!! En plus il y a eu la sortie Téléthon qui a draîné pas mal de forces vives ce WE... il faut savoir être patient (comme en photographie)
Pour ce qui est de la photo, le message passe très bien, on aurait pu aussi mettre la photo dans la section "Reportage" tant ça colle bien à l'impression qu'elle dégage, c'est très réussi ! Tu peux essayer aussi un petit sépia pour voir bien que le N&B soit ici très agréable... tu peux essayer un peu de grain, ça ajoute une atmosphère désuète ici déjà présente. Le soleil cogne fort mais les pépés sont à l'ombre, où la lumière est diffuse, du coup la photo n'est pas contrastée de trop, juste les cheveux que tu as mentionné mais ce n'est pas désagréable, comme ça on sait que c'est un dimanche "ensoleillé" (c'est pas toujours une tare). Le format carré est un plus car les sujets sont assez centrés, en paysage je pense que la photo aurait perdu de sa force.
Pour ce qui est de la technique, je te conseille de shooter en RAW plutôt qu'en JPEG, ça te permettra de récupérer un max d'infos et en particulier les blancs que tu pensais cramés à la PDV, sinon penses au bracketing. Par ailleurs j'aurai fait une mesure d'expo (en spot ou sélective appelles cela comme tu veux) sur les cheveux, une autre sur la partie sombre en haut à gauche de ta photo et puis le réglage avant shoot est une moyenne des deux (tu gardes ainsi un max d'infos dans les hautes et les basses lumières). Si tu shootes en Raw, tu peux exposer un peu à droite au niveau des histos, la netteté est meilleure car tu baisses en ISO (mais tu dois déjà être au plus bas vu le soleil). Tu as le temps de faire tranquillement tous tes réglages si tu bosses en manuel (ça m'étonnerait que les deux pépés se soient levés d'un coup pour s'en aller en plein milieu de la partie), alors profites-en !
-
23/04/2007, 12h20 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Ah si j'oubliais un truc important : NE JAMAIS OUBLIER DE METTRE SES EXIFS !
Tu me la copiera 100 fois !
-
23/04/2007, 12h46 #9
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 46
- Messages
- 36
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70
Salut,
J'apprécie aussi ta photo. Une chose me dérange cependant, c'est le bas gauche de la photo qui se confond avec le cadre blanc. Un filet noir intercalé entre la photo et le cadre blanc mettrait la photo plus en valeur.
Au plaisir de voir de nouvelles photos...
-
24/04/2007, 11h05 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 97
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- 18-55 mm
tout d'abord merci de ta longue et constructive réponse!
j'avais deja posté 2 autres photos et j'avais eu aucune réponse meme aprés plusieurs jours..
donc je commencais a croire qu'il y avait un complot dans mon dos , ou que mes photos n'interessaient vriament personne! (meme pas pour des critiques négatives!)^^
et désolé, je suis peut etre trop impatient parfois aussi! pour le temps et le téléthon je ne savais pas, vu que je ne suis pas en france actuellement..
je te remercie!
tu le rajoute a partir de quel logiciel le grain? j'ai jsute mis 3 en sharpness sur dpp
je shoote en RAW mais je n'ai pas penser au bracketing par contre.
la je comprend plus trop par contre...j'ai jamais compris la difference entre mesure selective, spot..etc.. tu peux m'en dire plus stp?
en regardant les exifs j'ais vu que j'étais à 200ISO. je sais que j'aurais du etre en 100, mais vu que je venais juste de sortir d'une partie plus sombre (le marché est semi couvert), j'ais pas pensé a changer; car dés que j'ais vu les pépé, j'ais shooté!
le probléme la bas, c'est surtout qu'il veulent pas pour la plupart que l'on prenne de photos...donc je suis allé assez vite pour pas qu'il est le temps de m'apercevoir..
-
24/04/2007, 11h08 #11
-
24/04/2007, 11h12 #12
-
24/04/2007, 11h33 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
T'inquiètes pas c'est normal ... des fois suivant l'heure à laquelle tu postes tes photos, il n'y a pas beaucoup d'audiance, et puis gentiment d'autres arrivent et les tiennes glissent en dehors des 5 dernières (beaucoup de gens se bornent à ne regarder que celles-ci) puis finalement elles sombrent dans les profondeurs abyssales du forum et l'oubli complet ... triste fin ! Remarques il arrive aussi que qqun envoie toute une série et hop tes photos ont disparu de la surface aussi vite qu'elles ont été postées ou alors tu as un concurrent sérieux qui est semi-professionnel et ta photo à côté paraît inintéressante (c'est dur l'affichage vignette pour se faire une idée) et lui va drainer l'attention des 80% des forumeurs !!! Bref il n'y a pas de règles, ainsi va la vie sur Eos-Num!!!
-
24/04/2007, 12h18 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
C'est un Filtre sous CS2 (ne me dit pas que dans les pays de l'ex-bloc de l'Est il n'est pas "facile" d'en avoir une version!). Par ailleurs je n'utilise jamais les fonctions netteté de dpp ou de camera raw, je n'aime vraiment pas leur rendu et elles ne sont pas paramétrables (par exemple pour éviter d'intensifier les défauts de la peau)
Si tu shootes en RAW, tu n'as pas vraiment besoin de bracketer car tu peux règler dans ton dérawtiseur l'exposition dont tu as besoin, voire même adapter une expo à chaque partie d'une photo et faire du HDRi (déf sur WikiPedia).
Ainsi en RAW tu peux récupérer un maximum d'informations, partant de là il est à noter que ne pouvant rarement obtenir l'expo parfaite il vaut mieux "sur-exposer" que "sous-exposer", tu amélioreras nettement la qualité finale après correction (voir les différents posts à ce sujet sur le forum)
Là, je pourrai être méchant et te renvoyer vers la fonction Recherche du Forum en te disant que le sujet a été rabattu 1000 fois... mais si mes souvenirs sont bons, je posais encore la question il n'y a pas si longtemps et en plus ce n'est vraiment pas mon genre d'envoyer bouler.
En gros tu as 3 types de mesures d'expo sur ton 400D
- Matricielle : le boîtier décompose la PDV en entités plus ou moins fines suivant le boîtier et fait une moyenne pour trouver le bon couple Ouverture/Vitesse en fonction de la sensibilité
- Prépondérance centrale : le boîtier analyse le centre de la PDV et tiens compte de ce qui l'entoure avec une importance décroissante, en gros le centre est très important, 1 unité de distance autour du centre est moins important, 2 unités de distance est moins pris en compte qu'1 unité de distance, etc... et au boût d'un moment le reste de l'image n'est pas pris en compte dans le calcul de l'exposition
- Sélective (c'est la même chose que Spot à la variante près que sur certains boîtiers "performants" Spot est un mode de mesure supp qui est encore plus fin 3%), en gros tu te représentes une croix centrée qui fait 9% de la taille de l'image (les bras de la croix sont épais), tout ce qui est dans la croix est pris en compte, le reste ne l'est pas !
Entre les trois .... tu as une image très compliquée (en terme d'expo), tu n'as pas le temps de faire plusieurs mesures, paf tu utilises le matriciel et tu laisses l'appareil se démerder ... maintenant tu as une image très contrastée, un petit zozio blanc sur un fond sombre, le fond tu t'en fout s'il est bouché mais si le zozio est cramé la photo est foutue, donc tu utilises le spot ... si tu as un sujet avec des zones très claires mais qui se dégradent vite en tons moyens ou que tu dois exposer correctement l'ensemble de la photo ou du moins une plage de tons plus étendue, là tu as le choix, soit tu as le temps et tu fais plusieurs mesures d'expo en spot (une parties sombres, une parties claires) et tu calcules la moyenne, soit tu as moins le temps mais ne fait pas confiance à la matricielle (je ne l'utilise quasiment jamais) alors tu utilises la pondérée !!!
Pour bien rigoler (travailler un peu aussi) avec les mesures d'expo, il faut les "mémoriser" via la touche [ * ] !!!! C'est très important, j'ai longtemps cru que le fait d'appuyer à mi-course vérouillait également l'expo, que nenni !!!!!! Le jeu du coup est de pointer l'élément à mesurer (en spot ou en pondérée bien entendu), voire de carrément zoomer dessus pour être sûr de bien le choper (ou par exemple si l'on n'a pas le temps de changer de mode de mesure car par exemple sur le 300D c'est compliqué (pas prévu à l'origine et il faut un firmware craqué) on peut reproduire les effets du spot en zoomant à fond sur le sujet et en utilisant la pondérée (on réduit la surface de la PDV)), ensuite on "mémorise" l'expo et on dézoome et/ou recadre. Voilà c'est comme ça que l'on gère une expo.
Dans ton cas de figure j'aurai fait soit une mémo d'expo en mesure pondérée sur le visage du monsieur ou sur son pantalon (surtout pas sur ses cheveux, car on cherche à mesurer un gris moyen pour correctement exposer l'ensemble de la photo, pas de correctement exposer juste les cheveux, en plus je me répète mais il faut exposer à droite les histos !!!) puis je recadre et je shootes, soit une mesure spot sur les cheveux blancs, je retiens le couple dans ma tête, puis une mesure spot en haut à gauche dans la partie la plus sombre de la PDV, je retiens dans ma tête, je fais une moyenne des deux, je corriges l'expo, je recadre et je shootes !!!
-
24/04/2007, 12h28 #15
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Ne JAMAIS shooter qqun sans son accord !
Si tu ne fais pas ça :
1. tu risques d'énerver, voire même très fort et toi ou ton matériel pourraient en pâtir
2. de toute manière tu auras pris la tof dans la hâte, elle sera en général ratée parce que tu n'auras pas pris le temps de cadrer, de gérer correctement ton expo...
Il faut savoir être très diplomate, expliquer pourquoi on fait la photo, proposer de montrer la photo sur son écran (c'était encore moins facile en argentique avant qu'il n'y avait pas d'écran), voire d'envoyer un double pour son souvenir ! Eventuellement avoir un book pour rassurer les sujets... etc !!! Je sais quand on est timide c'est pas facile ! Ca l'est encore moins quand tu es timide ET que tu dois t'expliquer avec qqun que tu as fâché ....
Tu te dis que du coup, le sujet va perdre son naturel ? A toi de discuter, rigoler, prendre quelques clichés, parler de la pluie et du beau temps, bref de te fondre dans le décor, tout en faisant tes réglages et en attendant que les sujets reprennent le cours de leur vie !!! Sinon tu leur demandes gentiment de prendre la pose et tu verras tu seras surpris, des fois c'est mieux que le naturel...
Et oui la photographie c'est aussi ça, il faut être patient et diplomate, souviens toi même Doisneau a commencé en shootant des enfants parce qu'il était trop timide pour oser avec des adultes .... sinon tu peux toujours aller photographier les zozios, y a pas besoin de leur avis ... encore que !
-
24/04/2007, 21h11 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 97
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- 18-55 mm
Merci encore pour ta longue explication!
héhé, ce pose ici le problème de la communication! En effet en france j'ose beaucoup plus discuter avec les gens avant de les photographier (mais timide quand meme^^) alors qu'en hongrie la quasi majorité des gens ne parle que hongrois...et si tu as deja entendu du hongrois tu comprendras qu on ne comprend rien!
En plus, il ne parle pas non plus anglais pour la majorité..donc comment faire pour communiquer réellement?
j'essaye de me faire comprendre par des signes , mais pas toujours beaucoup de succés..
entout cas si je shoote quelqu'un qui ne veux pas aprés je suis tout a fait d accord pour suprimer la photo si tel est son choix!
pour les zozios, ya eu un post "enflammé" sur ce sujet il y a peu...ne jamais photographier au nid!
-
25/04/2007, 07h44 #17
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Tu serais étonné de voir comment certaines personnes se démerdent par la gestuelle, le sourire, trois mots dans la langue par ci, deux "ok ok" ou "foto foto ???" par là (langage international) ... c'est sûr ça dépend des gens mais ça se travaille !!!
J'ai déjà vu des exemples de salmigoulis avec un mot sur trois en français, des sourires, des rires forcés et beaucoup de gestuelle avoir raison et à côté, moi maîtrisant parfaitement une langue donnée mais tenant un discours froid et n'ayant pas le même succès ...
N'oublies pas le langage du corps est universel et la gentillesse aussi ! (je ne dis pas d'aller vendre ton corps )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Echec et Mat final
Par dwarfa dans le forum [Reportage]Réponses: 15Dernier message: 10/12/2007, 21h16 -
echec et mat
Par xpmens dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 16/08/2007, 08h49 -
Les petites mamies du Marché Esceri
Par dwarfa dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 25/04/2007, 09h10 -
Echec...et mat?
Par dwarfa dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 10Dernier message: 04/04/2007, 18h50 -
echec et marche
Par yocoin dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 14/02/2007, 05h39