Le front-focus sur 400D avec Tamron 17-50/2,8

[CherryPaul]

Bonjour,

Je viens d'achéter 400D avec Tamron 17-50/2,8 chez rueducommerce. J'ai fait quelques photos de test avec F2,8 et j'ai decouvert que il y a toujours le front-focus. C'est remarquable en position 50mm (tele) mais c'est vraiment inacceptable en position 17mm de l'objectif.

Pourriez-vous me conseiller ce que je dois faire? Est-ce que je dois renvoyer mon appareil avec l'objectif à mon vendeur ou bien il faut aller au centre de service Canon pour faire le calage ou chose comme ça?

Je ne connais pas bien les regles et habitudes en France et c'est pour ça que je le demande.

Merci.

[predigny]

Bonjour,

Je viens d'achéter 400D avec Tamron 17-50/2,8 chez rueducommerce. J'ai fait quelques photos de test avec F2,8 et j'ai decouvert que il y a toujours le front-focus. C'est remarquable en position 50mm (tele) mais c'est vraiment inacceptable en position 17mm de l'objectif.
...

J'avais le même problème avec cet objectif. Après quatre jours d'essais je l'ai renvoyé au sav Tamron qui lui même l'a renvoyé au Japon ! c'était il y a deux mois. Il est arrivé à la douane française et normalement je devrais le récupérer en début de semaine prochaine. Il sera intéressant de voir si le problème a été résolu . En effet, en 17 mm un objet placé à 10m donnait un focus à 3m !!! et bien sûr, même avec une focale aussi courte (mais à f/2.8), l'image était floue : inacceptable. Si le problème n'a pas été résolu, j'exigerais le remboursement.

[CherryPaul]

J'avais le même problème avec cet objectif.

Merci pour votre reponse. Et comment vous étiez sur que le probleme est posé par l'objectif? Tout marche bien avec vos autres objectifs et Tamron a confirmé que l'objectif était défectuex?

[predigny]

Merci pour votre reponse. Et comment vous étiez sur que le probleme est posé par l'objectif? Tout marche bien avec vos autres objectifs et Tamron a confirmé que l'objectif était défectuex?

En effet , l'AF fonctionne bien avec les autres objectifs (18+55 du kit et EF 50mm f.1.8 II). Tamron France ne m'a pas encore donné de "feedback", juste fait un geste commercial pour me dédommager des deux mois de sav (un sac pour reflex, pas trop mal et un filtre UV diam. 67mm traité anti-reflets).

[briceos]

Le pb a-t-il été résolu par le SAV japonais ?

[predigny]

Pas entièrement mais visiblement ils ont chagé des éléments de l'objectif et les photos sont meilleures qu'avant je trouve mais il y a toujours un front focus. J'aurais pu le re-renvoyer à Tamron, mais j'en avais marre. Je m'y suis habitué et je sais compenser (en particulier en utilisant cFn4=1) mais c'est clair que ça semble être le problème principal de cet objectif qui par ailleurs donne des images d'un piqué extraordinaire, du même ordre de qualité que le EFs 17-55 f/2.8 IS USM.

[briceos]

CFn4=1, c'est à dire en AI Servo ???

[predigny]

CFn4=1, c'est à dire en AI Servo ???

Non ! ça rend l'AF indépendant de l'appui à mi-course du déclencheur donc indépendant de la mesure de l'expo. En fait ça me permet de mettre au point sur un objet un peu plus lointain (avec le collimateur central) et ensuite de prendre la photo en recadrant sans me soucier de la map. Vers f8 ce n'est même plus la peine de faire cette correction mais quand on est habitué à la map "préliminaire" on ne peut plus s'en passer.

[briceos]

Quel interet par rapport à un MAP faite avec le bouton à mi-course et la touche * ? L'AF et l'expo sont bien fait indépendamment ici ? J'ai d'ailleurs jamais bien compris l'interet sur le topic abondant qui y est consacré, malgré les intervention de gparedes... Quel rapport avec le leger front focus de ton Tamron ?