400D + ???? + 70/300 ? (mode tt les jours + course moto)

**Dracuula** · 18/04/2007, 03h15

Bonjour a tous,

AU début j'étais parti sur un 350D, mais mon budget n'étant pas suffisant, j'ai donc renonce pour attendre.
Est me revoilà pour l'achat d'un 400D.
Que je vais sûrement acheter a la ****, car leur garanti 5 ans me laisse rêveur surtout pour du matériel aussi cher est pour un coup +- raisonnable (99€)

Donc j'ai deux petite question :

1° Utilisation :
- Je souhaite dans un premier temps un objectif capable de me servir tous les jours, (portrait, paysage, famille...) En gros ce que tout le monde recherche avec quand même une bonne facture.
- Étant passionne de moto, je souhaite aussi avoir un objectif, capable de prendre des motos en pleine vitesse sur circuit tout comme sur route .
Pour cela j'avais pense investir dans un 70-300/4.0-5.6 IS USM (689€)

2° Budget :
de 1500€ à 2000€ (limite !!!!)

Petite question subsidiaire :
Mon père vas en Australie 1 mois pendant les grande vacance, je vais sûrement lui prêter, me faudra il un objectif spécial ou puis je utiliser le modèle tt terrain ?

Je vous remercie pour votre aide

a++

Drac

**Dracuula** · 18/04/2007, 11h39

Envoyé par ZX-6R

heu

400D : 1000 € avec le 18/55 + la garantie 5 ans
70/300 : 689€

=> ton budget est déjà cramé non ?

Non car je suis à 1587€, mais je cherche un optique tt terrain pour remplacer l'objectif standard.
Oeux etre un Sigma 17-70/2,8-4,5 MACRO DC à 399€

**Decyb** · 18/04/2007, 11h42

Bonjour,

voici ce que tu pourrais avoir :

1er proposition:
Boitier nu avec la carte f..C 664.10€
Extension de Garantie 3 ans 99.00€

Chez le partenaire du forum

Sigma 18-50 EX F2.8 409.00€
Canon 70-300 IS 579.00€

Total : 1751,1 €

2eme Proposition
Boitier nu avec la carte f..C 664.10€
Extension de Garantie 3 ans 99.00€

Chez le partenaire du forum
Tamron 18-50 F2.8 419.00€
Canon 70-300 IS 579.00€

Total : 1761,1 €

3eme proposition (mais qui contient l'objectif du kit)
Boitier + 18-55 avec la carte f..C 759
Extension de Garantie 3 ans 99.00€

Chez le partenaire du forum
Canon 70-300 IS 579.00€

Total :1437 €

**ju182** · 18/04/2007, 11h47

Heu il y a quand même moins cher que la **** surtout que tu habites en IdF, ...

Moi ce que je ferais à ta place:
400D nu : 679€
70-300 : 649€
+Tamron 17-50: 399€
_________________
-> Total = 1727€
(Prix BKphoto par ex)

Je réfléchirais sérieusement aussi à prendre un 30D:
30D nu : 1039€ (-100€ Cashback)
70-300 : 649€
+Tamron 17-50: 399€
_________________
-> Total = 2087€ (-100€)

Voila

**Dracuula** · 18/04/2007, 13h38

Re salut a tous,

Mon pere va m'offrire un cheque de 300€ pour mon annif.
Est il a flache sur le sigma 18-200 stabilise.

Pour ce qui est du magasin,j'ai un petit faible pour la **** car il propose 5ans de garantie est surtout il est a cote de chez moi est c'est uneboite repute.
Ce qui me rassure surtout pour unachat comme ca.

400D nu : 699€
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS : 700€ d'apres la base de donne (mais pas encore trouve en magasin)
70-300/4.0-5.6 IS USM : 689€ OU alternative 200 - 300 un truc comme ca a voir ...

**Helios** · 18/04/2007, 13h47

Envoyé par ju182

Je réfléchirais sérieusement aussi à prendre un 30D:
30D nu : 1039€ (-100€ Cashback)
70-300 : 649€
+Tamron 17-50: 399€
_________________
-> Total = 2087€ (-100€)

Voila

Je suis assez pour cette config également

Edit : Chez le partenaire Audiophil, avec les cashback déduits tu dois pouvoir obtenir cet ensemble pour moins de 1900 euros

**kekle** · 18/04/2007, 13h49

Sur le 18-200, reste à voire les perfs et les déformations, car avec un tel range (tu dépaces les x10), c'est forcément au détriment de quelque chose...

Je suis pas sûr que la version Stab de sigma apporte beaucoup de différences par rapport à sa version non stab en terme de piqué, de déformation, d'aberration...

Mais tout dépend ce que tu cherches !

**kekle** · 18/04/2007, 13h50

Envoyé par Helios

Je suis assez pour cette config également

Moi aussi d'ailleurs, quitte à remplacer le 17-50 par un sigma 17-70 qui te fais passer juste sous les 2000 euros !

**BRADY57** · 18/04/2007, 13h53

A la limite autant prendre un 17-85 canon d'autant plus que tu bénéficie d'un cashback de 150€ sur ce caillou, il ne devrait pas être pire qu'un 18-200. Par contre il faut prévoir un logiciel genre PTlens (10€ environ) pour corriger les diverses aberrations.

**ju182** · 18/04/2007, 14h31

Laisse tomber le 18-200, ça te fais une plage de focale qui se recoupe largement avec le 70-300, donc ça sert à rien. En plus niveau qualité optique si c'est comme le non OS le 18-200 est (beaucoup) moins bon que le 70-300...

**Dracuula** · 18/04/2007, 14h39

JE suis un peu perdu la lol

EN tout cas je ne vois pas l'interre pour moi de me prendre un 30D, car je souhaite faire des photo loisir est pas professionel.
Deja 700€ c'est cher donc 1000€ c'est encore plus mais je sais que pour avoir qqe chose de bien il faut mettre le budget.

Moi dans un premier temps il me faut un objectif tout terrain qui va me permettre est surtout permettre a mon pere d'en profiter quand il sera en Australie pour prendre de belle photo.
Est vue le sable est le reste , j'aimerais bien qu'il evite de changer d'objectif trop souvent.

**ju182** · 18/04/2007, 15h04

Envoyé par Dracuula

JE suis un peu perdu la lol

EN tout cas je ne vois pas l'interre pour moi de me prendre un 30D, car je souhaite faire des photo loisir est pas professionel.
Deja 700€ c'est cher donc 1000€ c'est encore plus mais je sais que pour avoir qqe chose de bien il faut mettre le budget.

Moi dans un premier temps il me faut un objectif tout terrain qui va me permettre est surtout permettre a mon pere d'en profiter quand il sera en Australie pour prendre de belle photo.
Est vue le sable est le reste , j'aimerais bien qu'il evite de changer d'objectif trop souvent.

En fait je te proposais un 30D, car c'est la gamme juste au desus et qu'il a bien baissé en terme de prix, et comme c'était dans ton budget je te proposais. Le 30D a quand même des avantages par rapport au 400D (enfin je parle de mon point de vu)
Mais maintenant c'est juste mon PdV, et peut-être qu'un 400D te conviendra parfaitement.
En fait ça dépend pas mal de tes besoins et de tes envies...

Pour le 18-200, je trouve juste que c'est un peu dommage car pour le prix la qualité optique est moyenne. Mais c'est pareil je ne parle que pour moi, et je n'ai pas de contraintes à ne pas pouvoir changer d'objectif...

Bon courage pour ton choix

**Hectorrr** · 18/04/2007, 15h16

Faut pas toujours inciter à prendre l'appareil de la gamme du dessus.
On peut faire d'excellentes photos avec un 400D !
Moins cher, moins lourd, moins encombrant en voyage, plus discret... Il n'a pas que des inconvénients comparé au 30D.

**ju182** · 18/04/2007, 15h35

Envoyé par Hectorrr

Faut pas toujours inciter à prendre l'appareil de la gamme du dessus.
On peut faire d'excellentes photos avec un 400D !
Moins cher, moins lourd, moins encombrant en voyage, plus discret... Il n'a pas que des inconvénients comparé au 30D.

Je ne dis pas le contraire.
Je ne parle que de mon point de vue et de ma petite expérience.
C'est juste que j'ai acheté un 350D en aout 2006, j'en suis très content d'ailleurs, mais si j'avais eu le budget à l'époque et que le 30D avait été au prix actuel, j'aurais hésité entre les deux. c'est tout.

Et oui, on peut faire d'excellentes photos avec un 400D (ou un 350D), je suis d'accord, perso j'aime beaucoup les photos de Robert Mekis, qui fait presque tout avec 350D et un 18-55 du kit...

**Dracuula** · 18/04/2007, 15h38

ju182 : Je te comprend ne t'inquiete pas, maiq comme dit "Hectorrr", moins lourd, moins encombrant en voyage, plus discret est aussimoin cher ;-)

Apres c'est vrais que si je trouve un objectif qui me permet de gagner en qualite est qui peut passser en complement du 70-300

En plus au prix du boitier est des deux objectif, je dois rajouter la carte memoir (2x2G en SANDISK 2Go Ultra II - 60x ou en ultra III, je ne sais pas si cela apporte une difference), j'aimerais aussi un Grip est un monopod + un etui

**Helios** · 18/04/2007, 15h50

A noter qu'un 400D grippé devient du coup beaucoup plus visible, aussi encombrant qu'un 30D

**Dracuula** · 18/04/2007, 16h09

Envoyé par Helios

A noter qu'un 400D grippé devient du coup beaucoup plus visible, aussi encombrant qu'un 30D

Oui mais la c'est pour moi , mais je pense que je vais le prendre plustard lol ;-)

Mais ce qui me chagrine, c'est que si je prend un Sigma 18-50 EX F2.8, je vais avoir un trous avec celui du 70/300.
Mais bon il a quand meme un F2.8 ce qui n'est pas negligeable si je souhaite prendre de belle photo en interrieur ou dans la faible lumiere.

a voir

**Helios** · 18/04/2007, 16h12

J'ai ce même trou entre 50 et 70mm, comme beaucoup d'ailleurs, et à l'usage ce n'est en rien génant

**Decyb** · 18/04/2007, 16h15

Envoyé par Dracuula

ju182 : Je te comprend ne t'inquiete pas, maiq comme dit "Hectorrr", moins lourd, moins encombrant en voyage, plus discret est aussimoin cher ;-)

Apres c'est vrais que si je trouve un objectif qui me permet de gagner en qualite est qui peut passser en complement du 70-300

En plus au prix du boitier est des deux objectif, je dois rajouter la carte memoir (2x2G en SANDISK 2Go Ultra II - 60x ou en ultra III, je ne sais pas si cela apporte une difference), j'aimerais aussi un Grip est un monopod + un etui

Ultra II ou Extreme III, je n'ai remarqué aucune difference, par contre autre normal et Ultra II la difference se remarque dés que tu declenche

**Helios** · 18/04/2007, 16h17

Envoyé par Decyb

par contre autre normal et Ultra II la difference se remarque dés que tu declenche

???

Discussion: 400D + ???? + 70/300 ? (mode tt les jours + course moto)

Outils de la discussion

Affichage

400D + ???? + 70/300 ? (mode tt les jours + course moto)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Utilisation du flash intégré en mode Av avec un 400D

Comment activer le mode Raw+Jpeg sur eos 400D ???

400d en panne au bout de 2 jours !

Incomprehention mode d'emplois eos 400d

Règles de messages