Extender 1.4x ou 2x ou simplement recadrer serré ???

[Astro]

Vu que les doubleurs, tripleurs, ou autres, ne prélèvent qu’une partie du champ de l’objectif avec lequel ces aditifs sont utilisés, donc, n'utilisent proportionnellement qu’une partie du pouvoir séparateur de cet objectif…….ne serait-il pas plus opportun de simplement recadrer plus serré lors du traitement de l’image ?

Perte de netteté dans la 1ére solution, perte de netteté dans la 2éme solution,.....
laquel des deux solutions sera la moins préjudiciable pour le résultat final ?:34:

Merci pour vos avis, et expériences.
:fear(1):

[photosnet]

Franchement pour ma part je prefere la perte de netteté ! :bash:
par expérience (70-200 2.8 DG EX ect... de Sigma + ext 2X toujours sigma sur un 350D) le résultat et dégueulasse ! Mais mon pote qui a le même matos n'a pas le meme resultat. Lui il a des photos qui sont bonne. donc je crois qu'il faut faire des test de matos en tout ca mon 2x il est dans le carton est j'y touche plus !
OLiVe

[Astro]

Mais mon pote qui a le même matos n'a pas le meme resultat.
OLiVe

Heuuu , là je m’y perds aussi !

[canon-passion]

Il vaut mieux éviter les X2, sauf sur des objectifs d'exception commes les 300 f/2.8, 400 f/2.8 et 500 f/4. Par définition, il vaut mieux reserver l'usage des extenders aux optiques fixes, les zooms, aussi bons soient ils, de par leur conception complexe apprécient peu ces "verrues"!

par contre le X1.4 donne des résultats similaires à un crop, a voir au coup par coup. Perso il m'arrive d'utiliser le X1.4 ET le crop quand c'est vraiment limite.

[ajjer]

par contre le X1.4 donne des résultats similaires à un crop,

même sur une focale fixe ? quelle est l'intérêt alors de s'embéter avec un extender?

[canon-passion]

même sur une focale fixe ? quelle est l'intérêt alors de s'embéter avec un extender?

bin justement d'utiliser le X1.4 ET le crop, ou du moins de pouvoir recadrer!

[ajjer]

bin justement d'utiliser le X1.4 ET le crop, ou du moins de pouvoir recadrer!

et si tu crop deux fois, c'est à dire que tu recadres plus serré tout de suite sur la photo sans extender?

[canon-passion]

Ca dépend d'un tas de facteurs (appareils, extenders, nombre de pixels etc...) difficile de dire des généralités!

Perso sur le 400D avec le 400 f/5.6, je peux et mettre le X1.4, et recadrer.

[Mistanobr]

Salut,

montés sur des objectifs proposant des résolutions très élevées, au dela de celle du capteur (50 cycles/mm), c'est un gain non négligeable.
Les très bon objectifs L atteignent pour certains une résolution au delà des 75-80 cycles/mm. Divisé par 1,4, ça donne 53 cycles/mm, ce qui est au dela du pouvoir séparateur réel des APS-C 8-10 Mpix.
Par contre, si le caillou est en limite de résolution à 35 cycles/mm, ça ne vaut pas un crop.

Donc, pour conclure : un extender 1,4x voire 2x derrière une objectif au piqué éxceptionnel c'est mieux qu'un crop, derrière un objectif aux performances un peut plus dans la moyenne, ça ne vaut pas un crop.

Amitiés,

Bruno

[romaindm]

Pour ma part, étant un "maniaque" du piqué, je n'utilise le x1.4 que sur mon 300 2.8 L IS et, occasionnellement, sur mon 70-200 2.8 L IS où la perte de qualité est plus significative (elle est insignifiante sur le 300). Quant au doubleur, je ne l'ai pour l'instant essayé que sur le 300 2.8 et, globalement, le niveau de piqué est celui, à peu de chose près, du 70-200 + extender x1.4.

[bigguile]

Je suis interessé par ce type d'additif si quelqu'un peut poster une tof pour voir le rendu ce serait sympa et éviterait des avis contradictoires en texte et non image ce qui nous interesse au final.
chacun y trouverait la qualité (acceptable) qu'il recherche.
merci au futur contibuteur

[canon-passion]

Je suis interessé par ce type d'additif si quelqu'un peut poster une tof pour voir le rendu ce serait sympa et éviterait des avis contradictoires en texte et non image ce qui nous interesse au final.
chacun y trouverait la qualité (acceptable) qu'il recherche.
merci au futur contibuteur

un petit test ICI

[bigguile]

merci bien