Objectif pour Roland Garros

**gvandenb** · 13/04/2007, 20h29

Etant fan de tennis, je compte prendre des photos (belles si possible) lors du prochain tournoi. Ne possédant qu'un 50 mm 1.8, cela risque d'être un peu limite.
J'hésite depuis des mois entre 2 objectifs :
Canon 70-300 mm IS USM
et
Canon 70-200mm 4L

Si j'avais le budget, je prendrai le 70-200 mm IS 4L mais là ce ne passe pas.

L'utilisation sera principalement pour photographier pendant roland garros et dans mon club (+ en vacances).

J'ai trouvé de nombreux posts sur ces 2 objectifs mais je voudrai avoir une dernière réponse avant de passer à la caisse.

**photodreams** · 13/04/2007, 21h33

Envoyé par gvandenb

...prendrai le 70-200 mm IS 4L mais là ce ne passe pas ...

Pas mon porte monnaie, mais franchement, j'attendrais encore, même le tournoi de 2008 ou 2009 et je prendrais celui là ... :rolleyes:

**pblue** · 13/04/2007, 21h48

Envoyé par photodreams

Pas mon porte monnaie, mais franchement, j'attendrais encore, même le tournoi de 2008 ou 2009 et je prendrais celui là ... :rolleyes:

...ce n'est pas l'aider beaucoup dans son choix actuel, :blink: il peut aussi en prendre un des deux et le revendre (ça se revend bien ces trucs là) dans un ou deux ans pour racheter mieux !
Perso je choisirais le 70-200 F4, mais je ne suis pas objectif, cela dit pour le tennis l'IS ne sera pas d'une grande utilité donc...

**Decyb** · 13/04/2007, 22h31

ca risque pas d'etre un peu cours 200 ?

**teamgen** · 13/04/2007, 22h34

c'est court le 200mm à moins d'être dans une loge. Par expérience, le 300 ou 400 est plus approprié..et l'IS ne sert pas à grand chose sur le court.

**norbert** · 13/04/2007, 22h36

Envoyé par Decyb

ca risque pas d'etre un peu cours 200 ?

Je pense aussi, à moins d'être au bord du court.

**gvandenb** · 14/04/2007, 08h36

En fait, je serai au premier rang sur le court n°1, bien placé sur le Lenglen et un peu plus haut (donc pas de photos à priori) sur le central.

S'il s'agit d'un achat intermédiaire (comme préconisé plus haut), pour quelques années, vers lequel faut-il partir ?

Ps : le pare-soleil est-il indispensable ?

**kekle** · 14/04/2007, 09h20

Le pare-soleil est absolument indispensable.

A ta place je foncerai sur le 70-200 f/4 L, que j'ai aussi. C'est un super objo, et si tu trouve encore quelques euros, investis dans le x1,4, il le supporte très bien, mais c'est au détriment de l'ouverture forcément.

**pblue** · 14/04/2007, 09h37

Envoyé par gvandenb

En fait, je serai au premier rang sur le court n°1, bien placé sur le Lenglen et un peu plus haut (donc pas de photos à priori) sur le central.

S'il s'agit d'un achat intermédiaire (comme préconisé plus haut), pour quelques années, vers lequel faut-il partir ?

Ps : le pare-soleil est-il indispensable ?

il est livré avec le 70-200 F4, pas de souci, oui il est indispensable, au moins pour protéger ta lentille frontale...et effectivement avec l'extender 1,4x tu as une bonne solution pour l'instant, parce qu'en principe à Roland Garros t'as assez de lumière pour shooter à des vitesses élevées. Après si tu veux des beaux flous d'arrière plan tu pourras t'orienter vers de l'ouvertre à F2,8, après avoir bien économisé :o

**Alexis2** · 14/04/2007, 12h09

Et esqu'avec le 70/300 le par soleil est fournie??

**Helios** · 14/04/2007, 12h17

Envoyé par Alexis2

Et esqu'avec le 70/300 le par soleil est fournie??

Et non... Mr Canon est mesquin à ce niveau là ... Pare-Soleil fourni uniquement dans la gamme L

**lazarre** · 14/04/2007, 12h31

oui le 70 200 f4 sans peur!
J'ai le 100 400 et le 70 200, et si tu veux un objctif polyvalent et pout longtemps le 70 200 et extraordinaire!
Si tu n'as jamais eu de L dans les mains tu seras impressionné par la finition .Il est étanche aux projections et à la poussière.Il est vraiment très très rapide.
La qualité de cette objectif associé à son prix (le plus bas pour un L) : c'est le luxe a pas cher.
Par contre n'espère pas etre discret , c'est un objectif pro!

**romaindm** · 14/04/2007, 12h36

Gvandenb, moi aussi j'y serai à Roland Garros (qualifs + les 15 jours du tournoi comme tous les ans)! J'espère qu'on va peut-être se voir!

À Roland Garros, l'ouverture de la focale est moins importante qu'en indoor où il faut du 2.8 minimum. Donc le 70-200mm f4.0 L USM me semble vraiment bien approprié, sachant qu'en sport l'IS ne sert pas à grand chose si ce n'est pour réaliser de beaux filés, mais des filés en tennis, hmmm.... l'an passé, je shootais parfois à f8 1/800e de seconde... c'est pour dire que quand le soleil est au rendez-vous, il n'y a absolument pas de problème. Avec le multiplicateur x1.4, tu te retrouves avec un équivalent 98-280mm f5.6 de bonne facture et tu conserves l'AF. Quant au 50mm 1.8 il te sera très utile pour des portraits en pied de joueurs ou joueuses dans les allées de Roland Garros...

Maintenant (mais ça n'engage que moi) as-tu songé au 200mm f2.8 L II USM? Certes c'est une focale fixe, mais elle a un diaph de plus, elle a un niveau de prix quasi équivalent à peu de choses près (dans les 700- 800 euros) et, avec le x1.4 ça te donnera un 280mm f4.0 (au lieu de f5.6) et piqué et performances seront un peu meilleurs qu'avec le 70-200 f4.0. Je te dis ça parce qu'avec mon 70-200 2.8 je suis à 90% du temps entre 180 et 200mm, les focales inférieures ne me servent que pour des portraits pris au passage dans les allées. Et dans ce cas le 50 1.8 peut aussi très bien faire l'affaire. Et puis n'oublies pas que sur un capteur x1.6, ton 200mm cadrera comme un 320mm, et 320mm c'est déjà très suffisant dans la plupart des cas...

À + peut-être.

Romain.

**gvandenb** · 14/04/2007, 13h21

:thumbup:
Merci beaucoup pour les réponses.
Je pense que cette fois-ci s'est décidé, je pars sur le 70-200 4L.
(on verra dans quelques temps pour passer à 2.8...)

J'ai hate d'y être à Roland Garros. En espérant qu'il fasse beau. (L'année dernière j'ai eu un temps médiocre sur les 2 jours).

J'y serai le 1er mercredi et jeudi (sur les 3 courts principaux et annexes).
Merci RomainDm pour tes précisions. Peut être que l'on se croisera...

**Lapinou** · 14/04/2007, 13h39

Et pourquoi pas louer un 400/2.8 pour toute la durée du tournoi...

**romaindm** · 14/04/2007, 14h05

Boh.... je pourrais toujours "prêter" mon 300 2.8 à gvandenb si on se croise....!

**gvandenb** · 14/04/2007, 15h05

cela serait avec plaisir.
tu as une accréditation ?

**romaindm** · 15/04/2007, 15h38

Envoyé par gvandenb

cela serait avec plaisir.
tu as une accréditation ?

Non, je viens seulement en "passionné"... quant au matos, pas de problème, ça passe.

Ce qui est bien, c'est qu'avec mon matos, je peux aller n'importe où. L'an passé j'avais pu ainsi assister à l'entraînement de Raphael Nadal sur le court Philippe Chatrier pourtant réservé pour l'occasion.

**gvandenb** · 15/04/2007, 17h20

Question complémentaire : Que me conseillez-vous comme filtre anti-UV ?

**PHY** · 16/04/2007, 10h23

Envoyé par gvandenb

Question complémentaire : Que me conseillez-vous comme filtre anti-UV ?

AUCUN. Le filtre anti-uv n'est qu'une protection en cas de conditions extrèmes: pluie, embruns, sable... Par contre le polarisant est peut-être utile pour éviter des reflets mais bon comme en tennis il y en a peu, je ne pense pas qu'il le soit vraiment. Peut-être romaindm aura un retour d'expérience la dessus.

Discussion: Objectif pour Roland Garros

Outils de la discussion

Affichage

Objectif pour Roland Garros

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qualifications Roland Garros

Roland Garros aussi

Roland Garros TURSUNOV

Roland Garros

Roland garros

Règles de messages