Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Sigma 17-70 2,8-4,5 Vs Sigma 24-70 2,8
-
12/04/2007, 22h07 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Manche
- Messages
- 2
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 18-55 canon ; 100-300 sigma mis à jour numérique
Sigma 17-70 2,8-4,5 Vs Sigma 24-70 2,8
Bonjour,
j'ai un EOS 350 D avec l'objectif "de base" 18-55.
je souhaiterais acquérir un objectif plus lumineux; au cours de mes recherches sur le net je suis tombé sur deux Sigma, le 17-70 2,8-4,5 et le 24-70 2,8, tous les deux "macro"
je ne suis qu'un amateur, et l'investissement est d'environ 120 euro de plus pour le second. En vaut-il la peine ? L'absence de 17-24 ne sera-t-elle pas trop pénalisante ? je ne me rends pas bien compte.
Merci de vos lumières
-
12/04/2007, 22h41 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 58
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
j'utilise le premier '17-70' depuis plusieurs mois en remplacement d'un Canon, les photos sont très lumineuses et très nettes, même à 70. Il y a un peu d'effet barillet à 17, mais ça se corrige sans problème dans un logiciel de retouche en quelques secondes une fois que tu as réglé les valeurs correspondant à l'objectif et gardé cela sous forme de raccourcis.
si tu veux consulter quelques photos pleine résolution (j'ai fait une sélection de choses éclectiques - portrait, situation, monument), tu peux aller sur ma page perso ici
-
13/04/2007, 09h18 #3
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Manche
- Messages
- 2
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 18-55 canon ; 100-300 sigma mis à jour numérique
Merci de cette prmière intervention
Euh, c'est quoi l'effet barillet ?
-
13/04/2007, 10h20 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20 f3.5,CANON 70-200f4, SIGMA 17-70 f2.8/4
Moi aussi je possède le 17-70, les résultats obtenus avec cet objectif sont convaincants.
Lorsque tu prends une photo à 17mm celle-ci souffre d'une distorsion en barillet cela veut dire que le sujet est déformé, les lignes droites deviennent courbes vers l'extérieur de la photo. Ce défaut peut se corriger par exemple à l'aide du logiciel PTlens. Je précise toutefois que la distorsion sur cet objectif est tout à fait normale pour un 17mm.
Quant au choix des 2 objectifs:
- le 24-70 est plus lumineux F2.8 sur tout le range par contre tu perds le grand angle 24 sur un 350D équivaut à 38mm sur un 24x36.
- le 17-70 permet d'avoir un grand angle équivalent 27mm en 24x36. L'ouverture quant à elle est glissante elle est de 2.8 à 17, 3.2 à 24, 3.5 à 30 etc..
C'est à toi de voir ce dont tu as besoin, luminosité, range, grand angle... Tout dépend du type de photos réalisé.
Tu pourras avoir une idée des performances des objectifs sur photozone.de
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12