Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Vague Sanguine
-
10/04/2007, 20h20 #1
Vague Sanguine
Comme certains s'amusent à voir des choses dans les nuages au dessus de nos têtes, dans lesquels j'ai toujours eu beaucoup d'imagination, je me lances dans un monde plus proches de nos yeux, les pétales de fleurs, et me mets à chercher des représentation abstraite sorti de mon imagination.
Et voici une Vague sanguine:
- EXIF: 60mm + doubleur | 1/320s | f/8 | ISO 400
photoGraphic
-
10/04/2007, 20h30 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 52
- Messages
- 112
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- tamron 90, mpe 65, mt 24
C'est très réussi, j'aime bien le coté abstrait et la couleur mais il y a une zone un peu bizzare de flou clair au bout du liseret blanc, ce n'est pas très progressif comme flou, a-tu retouché l'image ?
-
10/04/2007, 20h32 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
c'est tres graphique....
moi ça me fais plus pensée a une flamme
-
10/04/2007, 20h32 #4
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
C'est très abstrait :angel_not
Bon franchement, j'ai un peu de mal à accrocher. Peut-être inclus dans une série, pour remplir un rôle particulier, pour faire parcourir un chemin "intellectuel" à l'observateur, mais là tout seul...?
Et finalement si, j'y ai passé du temps, plus que de raison, elle est donc provoquante, causante et c'est finalement l'essentiel ... non ?
-
10/04/2007, 20h56 #5
Pour le rendu de l'image, il n'y a aucune retouche, si ce n'est un PDC très courte. Et la compression pour une taille raissonable, fait perdre pas mal de fluidité dans les flous.
Et oui Denisduried, cette image fait bien partie d'une série, en cours de réalisation.
photoGraphic
-
10/04/2007, 21h28 #6
-
10/04/2007, 21h59 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 38
- Messages
- 347
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 50 F1.8, 70-200 F4L, TC1.4 II, Tamron 28-75 F2.8
Perso je n'accroche pas non plus, trop de flou ou trop de rouge!
Mais j'ai hâte de voir la série.
-
11/04/2007, 11h51 #8
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Valence
- Âge
- 76
- Messages
- 296
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-75 et 60 macro
Moi, j'aime beaucoup. Donner à voir autrement... Vivement la suite.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vague
Par Rems dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 04/06/2007, 22h30 -
Menthe sanguine
Par Baribal.f dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 05/03/2007, 19h02 -
Vague à l'âme
Par syn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 05/02/2007, 08h18 -
vague
Par crociphot dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 15/12/2006, 14h13