transmission image sur pc ou pour developp.

[YETTI]

je possède une carte mèmoire trancend 2giga très satisfaisante en soi, mais j'ai constaté quelques petits soucis de rendu selon que je transmets ses infos sur mon pc ou directement lus par une borne de developpement photo comme une borne kodak.
-dans le cas du pc: les images sortent en jpg: et sont souvent trop sombres et je suis obligé d'utiliser photoshop pour faire réapparaitre les détails sinon plongés dans des zones sombres)
-dans le cas d'un developpement photo à partir de la carte mémoire, le rendu et la netteté sont parfaits au premier jet, rien à retoucher (je developpe ce que j'ai vu)
1)Pourquoi y a t 'il une telle différence?,
2)que puis je faire dans le cas de la transmission pc?
3)avez vous connus une telle expérience?

[Chicco]

Si tes photos sont OK sur une borne mais pas sur le PC, il faut voir du coté du rendu de ton écran qui est probablement trop sombre. Mac ou PC ? Il y a des solutions pour régler le gamma et le rendu colorimétrique.

Ouvre cette échelle de gris : http://cjoint.com/?ejb51s3Hht

Est-ce que tu vois bien tous les pavés, surtout les deux premiers qui doivent être différents ?

[YETTI]

MERCI pour ton aide!
en effet j'ai le plus grand mal à voir les 2 prmiers pavés; j'ai les yeux très fragiles et j'ai acheté en 2006 un 21 pouces cathodique viewsonic p97f+ avec la fonction touche graphic/game pour augmenter ponctuellement la luminosité...si c'est pratique, cela semble ici insuffisant; :fear(1): pour les 2 carrés, et cependant j'ai peur de me griller les yeux à monter au max la luminosité...
2 photos pour te faire capter le soucis
avec retouche photoshop:

sans retouche brut :

[tgl]

la seconde n'est pas réellement sombre, elle est juste mal exposée, il y a bien des zones claires du fait de la lumière latérale.

quels sont les exifs sur la 2?

[Bob-74]

Bonjour, cher voisin.

La carte mémoire n'a rien à voir dans ce cas là.
A la vue des 2photos, (la 2ème non retouchée), personnellement, je pense que l'appareil photo sous expose quelque peu.
Est-il bien réglé ?
Si oui, modifier les réglage en conséquence pour obtenir une luminosité correcte dès la prise de vue en surexposant un peu.
Personnellement, sur mon 300D, comme sur le 5D, j'ai réglè les APN en sous exposant de 1/3.

[YETTI]

Ben je ne sais pas trop.... je suis novice en matière de reflexe numérique concernant les reglages (APN?)
vous pouvez consulter notamment sur mon site les 3 albums "new"(little yetti, carnaval, spring), dans le coin à droite vous avez chaque fois les réglages données numériques annoncées pour chaque photo,
je suis prêt à faire les réglages que vous me suggérez, où aller , que faire ?
yoamaryllis's photos and albums on webshots
qu'en pensez vous aux vues des photos? (c'est vrai que j'ai pris souvent des photos au mauvais moment (sousexpo matinale pour le petit, surexpo de journée ensoleillée pour le carnaval, penombre de sousbois pour spring2007) mais c'est aussi dans les conditions difficiles que l'on progresse
j'ai cru qu'avec un objectif à f1.8 ou f2.5 (le flou postérieur au sujet était assumé)en mettant sur mode av (je suis contemplatif!hihihi!)et augmentant ou réduisant l'iso tout serait joué...mais c'est pas encore ça... notamment je ne suis pas encore 100% habitué à ne pas avoir un correctif instantanée dans mon viseur correspondant aux corrections données à l'appareil

[Chicco]

Inutile de chercher midi à 14 heures. Si tes tirages sont OK, et ce que je vois sur mon écran est correct ou presque, c'est ton écran qui est trop sombre. Si tu ne fais pas la différence entre les deux premiers pavés de la mire c'est bien là qu'est le problème. Ensuite il suffit que les niveaux soient un peu bas et la phot un pil sous ex pour que tout semble bouché.

[Chicco]

yoamaryllis's photos and albums on webshots

Je viens de voir ton album, aucun symptôme de franche sous ex ni même de légère sous ex dans ce que tu fais. Tout au plus parfois des niveaux qui méritent un ajustement.