new Canon FF ou Leica M7

**jved** · 08/04/2007, 14h59

Salut les killers,

C'est marrant mais en ce moment je me pose la question suivante: si j'avais les moyens, acheterais-je un Canon FF (5D ou 6D peu importe) ou un Leica M7 avec un 50 mm (ou un 35 faut voir ;-) ) ????

Et bien, je serais presque tenté (voir plus) par un M7 !!!!

Et vous ?????

@+
Joe.

**canon-passion** · 08/04/2007, 15h07

Envoyé par jved

Salut les killers,

C'est marrant mais en ce moment je me pose la question suivante: si j'avais les moyens, acheterais-je un Canon FF (5D ou 6D peu importe) ou un Leica M7 avec un 50 mm (ou un 35 faut voir ;-) ) ????

Et bien, je serais presque tenté (voir plus) par un M7 !!!!

Et vous ?????

@+
Joe.

?????

Avec un M8 je comprendrais, on reste dans le digital, mais un M7 c'est de l'argentique!

**jved** · 08/04/2007, 15h17

Envoyé par canon-passion

?????
Avec un M8 je comprendrais, on reste dans le digital, mais un M7 c'est de l'argentique!

Oui mais justement c'est pour montrer que l'argentique, au travers d'appareils fabuleux, donne encore envie....

Ok, le M8 est magnifique, je ne dirai pas le contraire, mais le M7 avec de la Tri-X, c'est quand même quelquechose...

Nous avons tous aimé la photo argentique avant de se faire numériser, non ???

C'est juste une discussion comme ça, pour changer un peu des rumeurs et cie ;-) !!!

@+
Joe.

**jacquesm** · 08/04/2007, 18h19

Les 2 !

Au diable les varices.

Mais si tu suis ton raisonnement jusqu'au bout, trouves toi carrément un M3 ou M4 et une cellule à main...le pied :clap:!

**Viktor** · 08/04/2007, 18h33

C'est toi qui vois...
J'ai revendu (a regret) mon M7 et ses 4 summicron pour financer le 5D....

**enzorator** · 08/04/2007, 18h43

pour ma part je pense qu'investir une telle somme dans un reflex numérique (je parle du M8) et vues le prix des objectifs : c'est du snobisme!
En plus le M8 n'est pas affublé de caractéristiques si géniales...mais ça n'engage que moi!

**jved** · 08/04/2007, 18h44

Envoyé par Viktor

C'est toi qui vois...
J'ai revendu (a regret) mon M7

Ha tu vois, tu dis à regret !!!!!

Un M7, c'est pour la vie, non ???

Joe.

**Viktor** · 09/04/2007, 03h06

Bin non, j'ai revendu aussi tout le labo N&B et couleur et le scanner LS V.
J'ai juste gardé une Paterson, et un 33V quasi neuf, car cela ne vaut rien en occase, "au cas ou".
Parfois, il faut savoir comme on dit "bruler ses vaisseaux"....

(pour le M7, ça fait quand même chier.....)

**Viktor** · 09/04/2007, 03h12

Enzorator !
Le M8 N'EST PAS un reflex !
Tu veux te faire écharper ?????

**PhB** · 09/04/2007, 03h13

Envoyé par Viktor

.../... 33V
.../... M7
...

C'est des modèles de voitures ça, non ?

Oki, je vais m'coucher

...

**Viktor** · 09/04/2007, 04h51

Que ta nuit soit douce et étoilée.....

**F5IPE Pat** · 09/04/2007, 05h40

bonjour le monde.
moi a votre place j'attendrais le M9 ou le M10

a ce n'est pas de canon bon ben,
je retourne me coucher.:bash: il est que 5h40 et j'ai oublier mon cervau dans mon lit.
:goodluck:

**jved** · 09/04/2007, 10h12

Envoyé par Viktor

(pour le M7, ça fait quand même chier.....)

Hé hé ;-) !!!!!!!!!!

**miaouzz32** · 09/04/2007, 14h09

Je ne comprends pas le sujet de cette discussion...

Un 5D ou un M7, ce n'est pas la même philosophie ni le même besoin. Si tu te poses la question, peut-être devrais-tu commencer par prendre un Ixus :34: ? Ou alors c'était purement par provoc... :clown:

Blague à part, j'ai ressorti mon EOS 30 argentique du placard et shooté 4 pellicules ce week-end, plus 300 photos avec mon 20D. La comparaison directe va être intéressante, car c'est la première fois que j'utilise mon argentique depuis que j'ai le 20D. On verra ce que ça donne, mais j'ai une certitude: j'ai tardé à passer à un réflex numérique, mais je trouve que celui-ci m'a fait faire de grands progrès dans la qualité de mes photos (possibilité d'adapter l'ISO à l'éclairage, d'avoir un aperçu du résultat immédiatement, etc.).

**jved** · 09/04/2007, 14h30

Envoyé par miaouzz32

Je ne comprends pas le sujet de cette discussion...
Un 5D ou un M7, ce n'est pas la même philosophie ni le même besoin. Si tu te poses la question, peut-être devrais-tu commencer par prendre un Ixus :34: ? Ou alors c'était purement par provoc... :clown:

Mais je ne parle pas de philosophie mais d'envie !!!!!!!!!!

Je veux dire par là que la photo est avant tout (du moins c'est mon avis) une histoire d'envie et de coup de coeur...

La photo c'est l'objet, l'envie d'avoir un bel appareil, peut-être un brin mythique, enfin, je ne sais pas si je suis très clair...

C'est mon regard par rapport à la photo, ce qu'elle est, le côté pur qui me fait hésiter !!!

Suis-je clair ?

Je ne dis pas que le 5D ne vaut pas le coup (au contraire ;-) ), je dis juste que finalement un retour au valeur essentielle, ça a du bon !

Et puis finalement, si, le 5D et le M7 ont, pour moi, la même philosophie, cad, celle de faire des belles photos, de retranscrire sur le papier une émotion et/ou un instant !

@+
Joe.

**Viktor** · 09/04/2007, 14h59

C'est bien vrai.
J'avais "besoin" du M7 pour son silence et sa discrétion et aussi la qualité des objos.
Disons besoin a 20 % et envie à 80 %.
Ce sont ces 80 % qui font mal.
Mais bon, j'aurais eu dans ma carrière un M3, un CL et un M7.
Je suis donc un VRAI photographe ;o))))))))))))))))
(le M8, j'ai vu et un tout petit peu essayé, je l'ai déjà oublié...)

**LARAKIN** · 09/04/2007, 15h04

Envoyé par jved

Suis-je clair ?

Je ne dis pas que le 5D ne vaut pas le coup (au contraire ;-) ), je dis juste que finalement un retour au valeur essentielle, ça a du bon !

@+
Joe.

La valeur essentielle c'est pas ça, c'est la photo, et le 5D le M7.... le 30D 400D font partie de ce monde.

Sinon avec un 5D tu retrouves tes marques, de tppheur argentique avec un bon boitier

**jved** · 09/04/2007, 15h51

Envoyé par Viktor

C'est bien vrai.
J'avais "besoin" du M7 pour son silence et sa discrétion et aussi la qualité des objos.
Disons besoin a 20 % et envie à 80 %.
Ce sont ces 80 % qui font mal.

+1 c'est clair !!!!!!!!!!!!!

Envoyé par Viktor

(le M8, j'ai vu et un tout petit peu essayé, je l'ai déjà oublié...)

Ha bon, pas convaincu alors ????
Remarque, moi pareil, pas le déclic pour craquer pour un M8 alors qu'une vraie envie d'un M7, comme quoi !!!

Joe.

**jved** · 09/04/2007, 15h52

Envoyé par LARAKIN

La valeur essentielle c'est pas ça, c'est la photo, et le 5D le M7.... le 30D 400D font partie de ce monde.

D'acoord avec toi, c'est ce que j'avais dit un peu plus loin dans mon post ;-)

Joe.

**Viktor** · 09/04/2007, 16h02

Le M8, c'est un M7 un peu plus épais et un peu moins silencieux.
Mais le filtre IR imposé devant l'objectif, ça fait un peu désordre.
Ma règle est : Il n'y a que le résultat qui compte.
C'est pourquoi en numérique je suis Canon à cause des résultats fournis.
Les boitiers eux mêmes ne me font pas vraiment rêver, je n'aime pas trop l'ergonomie.
(surtout l'emplacement du test de PdC !).
Et les fichiers du M8 ne font pas non plus vraiment rêver (ceux du DMR sur le R9 non plus).
Mais grace à la "bague magique", on peut monter des Leica R sur les boitiers Canon, certes en tout manuel, mais il y a comme une différence !
Mais bon, ce ne serait pas raisonnable ni pratiquement ni financièrement.
En fait, ça va très bien comme ça chez Canon.
(SAUF LE TEST DE PdC !!!).

Discussion: new Canon FF ou Leica M7

Outils de la discussion

Affichage

new Canon FF ou Leica M7

M7

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bague Leica R / Canon EOS

Objo Leica sur Canon...

Règles de messages