Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Discussion: Tests d'objectifs

  1. #1
    baylyns
    Guest

    Par défaut

    Appr?ciations et notes des objectifs test?s par Photozone


  2. #2

    Par défaut

    Merci, baylins, c'est int?ressant, certain seront tres content d'autre feront avec, mais ce qui compte c'est le r?sultat, car avec des objectifs not?s average, on peut voir dans notre forum que les r?sultats sont malgr? cela exellents

  3. #3
    Membre Avatar de tetrapack
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Vienne dans l'Isère
    Âge
    56
    Messages
    610
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8

    Par défaut

    Originally posted by baylyns@Samedi 5 Juin 2004 01:33
    Appr?ciations et notes des objectifs test?s par Photozone
    Oui c'est d'ailleurs un tr?s bon site pour des tas de chose (conseils techniques, infos sur la taille des capteurs, le bruit ...).
    Attention il y a 2 notations :
    -1 bas?e sur l'analyse des revues (Lens test guide) : une seule note globale et un classement.
    - l'autre sur des appr?ciations utilisateurs (Lens Performance Survey) : avec syt?me d'* par crit?re.
    Les notes sont tr?s s?v?res en g?n?ral.
    C'est grace a ce site (+conseil d'utilisateur) que j'ai opt? pour mon Tokina 24-200 (cet inconnu). :P

  4. #4

    Par défaut

    Et bien alors que le Tamron 28/75 Dx est not? excellent,je l'ai rendu tout ? l'heure car ? 2.8 d'ouverture ? 28 mm de focale et ? environ 5 m ,il fait la map environ 1 m en avant !!!!

    Comptabilit? d'objo et DSLr ?a frise le scandale !

  5. #5

    Par défaut

    Je n'ai pas ce probleme avec le Tamron

  6. #6

    Par défaut

    Originally posted by muleta@Samedi 5 Juin 2004 16:02
    Et bien alors que le Tamron 28/75 Dx est not? excellent,je l'ai rendu tout ? l'heure car ? 2.8 d'ouverture ? 28 mm de focale et ? environ 5 m ,il fait la map environ 1 m en avant !!!!

    Comptabilit? d'objo et DSLr ?a frise le scandale !
    Ce probleme de MAP est r?curent sur les Canon, pour l'?viter j'utilise le collimateur centrel

  7. #7
    Membre
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    57
    Messages
    455
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM

    Par défaut

    Sigma AF 2.8 50mm Macro EX 4.65 (4) = outstanding!

    si ca c est pas une super note


  8. #8

    Par défaut

    Bsr,

    C'est vrai que le 50 macro sigma est un superbe objectif B)

    A plus

  9. #9

    Par défaut

    Quand mes images ont l'air bizare alors je passe ? la phase test :


    300D sur pied
    diaph:2.8
    focale 28 mm
    200 iso
    4 m?tres de ma cible

    Et bien sur colli central :



    R?sultat Un tintin mis au niveau du filet de la table de ping pong,un en quinconce tous les 10 cm devant et bien la map devenait nette au bord de la table au bout du plateau soit environ plus d'1 m devant.
    J'?tais 2 m en recul par rapport au plateau.



    Le d?faut bien sur se minore en diaphragmant vers 10 ou en augmentant la focale,le front focus disparaissant ? partir de 50 mm !


    J'ai lu sur des forums US ce type de probl?me avec le Tamron ou des back focus avec le 70/200 L4 que j'ai malheureusement rencontr?.


    Mais je m'estime moin d'?tre maudit quand on lit toutes les m?saventures et la loterie du num?rique sur les forums !!!


    Heureusement que les objos que j'ai fonctionnent parfaitement,j'en suis parfois tout surpris....




    J'h?site entre le 24/85 USM Canon (non L !!&#33 ou le 28/105 .si qqun a un tuyau , je suis preneur.

    Heureusement que je suis ? 15 minutes de la **** ? pied pour ramener quand ?a ne marche pas.....

  10. #10

    Par défaut

    bsr,

    Pourquoi un nouvel achat tu es d?j? bien fournit !

    A plus

  11. #11

    Par défaut

    Car je n'ai jamais fait d'aussi beau portrait qu'? une focale proche de 100.Or 100 mm correspond ? la focale max de mon 18/55 et min de mon 70/300, focales extr?mes o? les zooms sont souvent un peu plus faiblard,d'o? mon interet pour un 24/80 ou un 28/105 pour des s?ries portraits.

    Qu'en pensez vous ?

  12. #12
    Membre Avatar de joshua56
    Inscription
    mai 2004
    Localisation
    Bourg saint Maurice - savoie
    Âge
    56
    Messages
    307
    Boîtier
    EOS 300D , EOS550D
    Objectif(s)
    17-40L,18-55 EFs 28-105 USM II, 75-300 USM III

    Par défaut

    bsr,

    pour ma part, je te conseillerais le 28-105 USM II,
    je le possede depuis environ 2 ans et demi avec mon eos 33
    et je n'est jamais ?t? de?u .
    Cette apres midi je viens de faire quelques teste, avec mon eos300d, entre le 18-55 et le 28-105 et il en r?sulte une bonne sup?riorit? pour le 28-105

  13. #13

    Par défaut

    Merci Joshua c'est sympa !
    Les photos sont elles bien nettes ? car au dela du piqu? , ce qui me stress le lus c'est que la map si l'on vise la t?te d'une statue se fasse bien sur la t?te et pas 2 m devant ou 2 m derri?re....
    Apr?s pour ce qui est vignettage,distorsion,piqu? on peut toujours am?liorer le coup ,mais pas pour les troubles de focus : les dysfocus !

  14. #14

    Par défaut

    Bsr,

    Muleta il y a le sigma 28-105 asph 2.8-4 aussi pas de hsm mais l'ouverture est de 2.8 contre 3.5 chez canon est le prix est inf. ? voir je pense

    Ou le tamron 28-105 ouverture fixe 2.8 mais le prix s'envole

    A plus

  15. #15
    Membre Avatar de Cédric Girard
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
    Âge
    50
    Messages
    2 172
    Boîtier
    5D mark II, 7D
    Objectif(s)
    Du 16 au 700mm

    Par défaut

    Le 28-105 Sigma est mou ? pleine ouverture, le Canon est bien meilleur au niveau optique (et on ne perd qu'un demi diaph)


    Concernant le site en question, se m?fier des notes donn?es car j'ai not? certaines aberrations voire d?bilit?s... Je rappelle que les notes sont donn?es par les utilisateurs et ne sont en aucun cas des mesures de labo.

    Ainsi le Sigma 70-300 APO Macro Super se retrouve... en queue de peloton ! Alors qu'en r?alit? il enterre bien des concurrents :rolleyes:

    D'autres objectifs moyens sont bien not?s, mieux que certains qui leur sont pourtant sup?rieurs.


    Mon avis !

  16. #16
    Membre
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    57
    Messages
    455
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM

    Par défaut

    merci cedric pour cette mise au point qui est loin d etre anodine

  17. #17

    Par défaut

    J'ai achet? mon 28/105 usm II ce matin.


    Batterie de tests en d?but de PM


    Mise au point parfaite
    Range tr?s pratique
    Possibilit? de semi macro
    Tr?s bon piqu?

    Aucun regret pour 299 euros !!!
    Je suis donc retourn? en fin de PM acheter le pare-soleil qu'ils avaient en stock ainsi qu'un filtre hoya uv HMC !!!!


    C'est dur de trouver un objo qui marche !!

  18. #18

    Par défaut

    Bsr,

    Tu es super ?quip? maintenant

    Te voil? satisfait c'est le plus important

    A plus

  19. #19
    Membre Avatar de jpv
    Inscription
    août 2004
    Localisation
    Environs de Périgueux (24)
    Âge
    74
    Messages
    156
    Boîtier
    60D + 300V
    Objectif(s)
    50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm

    Par défaut

    Essaye le 24-135mm SP Af macro de Tamron qui a un rage sup?rieur; tu ne seras pas d??u. (surtout si tu diaphragmes ? F8): il ?gale le Canon ? ce diaph.

  20. #20
    Membre Avatar de jpv
    Inscription
    août 2004
    Localisation
    Environs de Périgueux (24)
    Âge
    74
    Messages
    156
    Boîtier
    60D + 300V
    Objectif(s)
    50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm

    Par défaut

    Essaye le 24-135mm SP Af macro de Tamron qui a un range sup?rieur; tu ne seras pas d??u. (surtout si tu diaphragmes ? F8): il ?gale le Canon ? ce diaph.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. profils, couleurs, tests de sonde
    Par jpv dans le forum Liens Utiles
    Réponses: 56
    Dernier message: 11/06/2005, 11h35
  2. Suite du choix d'objectifs pur 20D
    Par af 001 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 13/01/2005, 23h14
  3. Choix D'objectifs ! Help !
    Par gwenadu56 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/10/2004, 09h13
  4. Tests Objectifs
    Par jipehelnum dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 15/06/2004, 08h11
  5. Tests d'objectifs persos
    Par Cédric Girard dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 31/03/2004, 13h46

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h25.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com