Objectifs 18-50mm f/2,8 pour un Canon 400D

[jhulK]

Bonjour,

présentation déplacée dans la bonne catégorie du forum...

Hier j'ai testé un SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX (new) , et se fut la révélation! il est vraiment pourris le 18-55 de pack Canon!!!! :clown:

Je pense que je vais prendre un autre objectif pour remplacer celui du pack et donc j'ai trouvé 3 possibilités :
SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX (new)
TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II
et le plus cher CANON EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM

Bon c'est sur que le budget va forcement guider mon choix, et j'aimerai avoir vos conseils d'experts, expériences et feedback a ce sujet...
Peut être il existe encore d'autres modèles que je n'aurais pas vu...

Merci a vous
Julien

[dalloz]

bonjour et bienvenue sur ce forum !
essayes la fonction "recherche" en haut à droite ainsi que la Bdd Objectifs et tu verras que c'est un sujet souvent abordé ....
ceci dit pour faire simple le canon est largement en tête de part ses performances optiques et son is (sans oublier son prix ...) puis viennent derrière le tamron et le sigma quasiment ex aequo!

[Doval]

Bienvenue !

Je possède le 18-50 sigma et je suis très contente des résultats. Mais j'ai vu sur ce site des photos faites avec le 18-55 du set qui étaient étonnantes.

[ggg]

Si tu veux vraiment qqchose de très bon, il faut opter pour le Canon, au risque de tôt ou tard revendre l'un des autres et passer à ce fabuleux Canon, et là, la perte financière sera certaine.

J'ai moi même, par le passé opté pour des objos moins onéreux, pour par la suite passer à tu très bon. Je ne pense pas que ce soit la meilleure solution, autant (si possible évidemment) passer de suite à ce qui te satisfera avec certitude.

J'ai le Canon depuis une petite semaine et au niveau optique il se place au rang de mes L. EXCELLENT en tous points.

[canon-passion]

bonjour et bienvenue sur le forum,

Je t'invite à faire ta présentation plutôt dans la section adéquate: => "présentation et règlement".

Pour le reste, le 18/50 sigma a déjà été abordé plusieurs fois, utilise le moteur de recherche, tu trouveras plein de posts sur ce sujet.

[jhulK]

bonjour et bienvenue sur le forum,

Je t'invite à faire ta présentation plutôt dans la section adéquate: => "présentation et règlement".

Merci pour l'accueil et j'ai modifié mon message et créer un présentation dans la bonne rubrique...

Pour le reste, le 18/50 sigma a déjà été abordé plusieurs fois, utilise le moteur de recherche, tu trouveras plein de posts sur ce sujet.

ca marche j'y penserai maintenant

[jhulK]

J'ai le Canon depuis une petite semaine et au niveau optique il se place au rang de mes L. EXCELLENT en tous points.

Oui mais c'est du simple au double pour le prix!
J'aurais la même différence entre le canon 18-55du pack/sigma 18-50 et sigma 18-50/canon EF-S 17-55?

[jhulK]

Mais j'ai vu sur ce site des photos faites avec le 18-55 du set qui étaient étonnantes.

Tu veux dire que tu as vu des superbes photos avec l'objectif du pack?
C'est sûr que bien exploité on doit pouvoir en tirer beaucoup, mais rien qu'avec le Sigma je suis resté scotché!

[drjones]

pour en ajouter à ton choix, le Tokina 16-50mm F/2.8 DX qui viens tout juste de faire son apparition dans les boutiques Asiatique et ne devrait plus trop tarder à arriver dans nos contrès. On peut le voir ICI en monture Nikon, mais il existe également en monture Canon

[Helios]

Je possède le Tamron 17-50 et comme toux ceux qui le possèdent j'en suis plus que satisfait !
Au niveau piqué il fait quasiement jeu égal avec le 17-55 canon au centre, et se paye le luxe d'etre devant sur les bords cf tests photozone et courbes mtf). Certe il n'est pas stabilisé, mais il vaut 50% moins cher... (paresoleil fourni).
Un rapport qualité prix imbattable.
Donc si le budget est serré, cet objectif permet d'avoir du très bon à moindre prix, la difference de prix permettant l'achat d'un flash, ou une optique fixe de qualité par exemple.

Bon choix

[Helios]

Tu peux voir de belles photos prises avec le 18-55 mm de base tu pourras en voir plein ICI sur le site de Robert Mekis

Certe, mais la qualité optique du 18-55 du kit était bonne avec les capteurs des 300 350 et 20D, mais celui du 400D à 10MP est en contrepartie demandeur d'optiques de meilleure qualité.
Plus de pixel n'a pas que des avantages

[LaurentB]

Ecrire que le 18-55 du kit est "tout pourri" c'est comme tirer sur une ambulance.

Mais ce qui serait intéressant serait que tu nous dises, s'il y en a, pour quelles raisons tu affirmes cela.

[Helios]

Pourquoi "était était bonne avec les capteurs des 300 350 et 20D", je te signale respectueusement que Chasseur d'images a publié dans le N°289 un test du Canon EF-S 18-55 mm f:3.5-5.6 associé à un Canon 400D. Résultat : CI accorde à cette optique 4 étoiles [...] si on prend la précaution de travailler entre 5.6 et f:11 on a pas de complexe à avoir.

Et bien je disais "était" pour les raisons que j'evoque après, capteur du 400D plus discriminant en qualité optique des objectifs.
Maintenant personnelement je n'ai pas testé le 18-55 de base sur un 400D, et je ne sais pas comment CI a procédé, je sais juste que leur concurrent à savoir RP avance ce que je viens de dire plus haut, et que nombre de possesseurs de 400D se plaignent du rendu de cette objectif, plus que ceux le possedant sur un 300D ou 350D...

Perso j'ai toujours obtenu de très belles images cette optique "de base".

Mais moi aussi, en fermant le diaph j'en tirais de très bonnes photos, tout à fait d'accord, j'ai même souvent été le 1er à le défendre dans de nombreux posts sur ce même forum, mais toi comme moi nous l'utilisions sur un capteur 8MP pas 10

D'ailleurs Canon avait légèrement modifié cet objectif pour le passer sur les kit à boitiers 8MP (version I pour 300D, version II pour 350 et 20D), mais ils n'ont pas procédé à une 3eme maj pour le 10MP.

Maintenant, comme je l'avais déjà dit, dire que cet objectif ne donne pas son meilleur sur un 10MP ne veut pas dire qu'on ne peut rien en tirer et il est très bien pour commencer son apprentissage de la photo numérique.

[bernardp]

une quatrième possibilité c'est de regarder les petites annonces sur ce forum ou il y a un sigma 18-50 2,8 EX DC Macro neuf à vendre. Pour me contacter par mail bpirenne@libello.com
Bernardp

[Doval]

Le canon 18-55 testé par CI no 289 était un 18-55 USM ! Or celui du set n'est pas USM. Parlons-nous du même objo ?

[badloo]

plus c'est cher et moins on voit les différences

non la différence qui existe entre le sigma et le canon 18-55 de base ne sera pas là entre le sigma et le 18-50. j'ai le sigma et j'ai essayé une demi douzaine de fois le 17-55 en face du 18-50.

optiquement, je dois avoir un bon numéro car j'ai du mal en situation à voir des différences. elles existent mais sont plus subtiles. D'abord l'AF. le sigma comme le tamron sont rapides mais l'usm est un peu plus rapide. et dans certaines conditions, cela peut faire la différence. à voir donc. et puis l'IS est un autre plus énorme.

mais passer d'un 18-55 à un équivalent 2.8, on gagne 2 diaphs à 50mm pour faire des portraits par exemple! ça reste une plage courte mais utilisable tout le temps. le mien est vissé sur mon 20D et je l'utilise énormément pour couvrir des concerts. c'est un très bon objo très bien construit d'ailleurs. sa peinture cache une bague de zoom en alu!

le tamron est surement de la même trempe au regard de ce que j'ai pu tester.

[reivillo]

pour en ajouter à ton choix, le Tokina 16-50mm F/2.8 DX qui viens tout juste de faire son apparition dans les boutiques Asiatique et ne devrait plus trop tarder à arriver dans nos contrès. On peut le voir ICI en monture Nikon, mais il existe également en monture Canon

Curieux, mais sur l'une des photos, on peut remarquer plein de poussières sur la lentille, cela ressemble au 17 55 Canon.

http://i155.photobucket.com/albums/s...ina16_50_4.jpg

[jeje14]

Je possède le Tamron 17-50 et comme toux ceux qui le possèdent j'en suis plus que satisfait !
Au niveau piqué il fait quasiement jeu égal avec le 17-55 canon au centre, et se paye le luxe d'etre devant sur les bords cf tests photozone et courbes mtf). Certe il n'est pas stabilisé, mais il vaut 50% moins cher... (paresoleil fourni).
Un rapport qualité prix imbattable.
Donc si le budget est serré, cet objectif permet d'avoir du très bon à moindre prix, la difference de prix permettant l'achat d'un flash, ou une optique fixe de qualité par exemple.

Bon choix

+1 pour le tamron.
les 3 objos sont trés bon un avantage pour le canon mais le prix !!!:bash: . je suis pas sur que le rapport qualité/prix soit meilleur au contraire. le canon vaut 2 fois le prix des 2 autres et je ne pense pas qu'il soit 2 fois meilleur. Si le budget n'est pas un problème alors prend le canon sinon le tanron ou le sigma. J'ai pris tamron car on me l'a conseillé pour son piqué mais l'AF est un peu bruyant mais bon je n'y fais plus attention.

A+

[Lillith]

Bonjour,

Il y a quelques mois, j'ai longuement hésité entre les 3 objectifs. J'ai lu tous les forums, les tests puis suis allée les soupeser dans un magazin qui possédait les trois. Pour le confort d'utilisation, c'était le Sigma qui me bottait le plus (silence et poids léger). J'ai immédiatement fait la grimace quand j'ai entendu le bruit de la mise au point du Tamron mais son piqué était quand même réputé excellent. Quant au Canon, son poids et son encombrement m'a laissée dubitative ... allais-je supporter de marcher des heures avec ce truc autour du cou en voyage ? Et ces problèmes de poussières, étaient-ils résolus définitivement ? Vu le double de prix, Canon aurait quand même pu offrir un pare-soleil ! A-t-on vraiment besoin d'un stabilisateur pour un grand angle ? Tels étaient mes réflexions.

Quand au 1er janvier, j'ai vu la hausse des prix de Canon, cela m'a décidé ... à acheter le Tamron en Allemagne : 349 EUR. Et oui, la qualité de l'optique l'a emportée sur le silence. Au début, je n'étais pas convaincue d'avoir fait le bon choix.
Mais plus je l'utilise plus j'en suis contente. En balade, en spectacle, il me suis partout. Et en plus j'ai eu un paresoleil inclus. Son bruit ? Je ne l'entends plus. Même en spectacle, une fois que la mise au point est faite sur la scène, les réajustements sont insignifiants donc quasi silencieux. A ceux qui lui reprocheraient son manque de discrétion, je réponds qu'on fait rarement des portraits "volés" au grand angle.

Voilà, c'était mon modeste témoignage. Maintenant, tout dépend de tes priorités et de tes finances.

Cela dit si on me l'offre et qu'on me le porte, va pour le Canon !:p

[jhulK]

:clap_1:
Merci pour tout vos feedback!

Bon je vais (malheuresement) devoir faire une croix sur le Canon... je ne peut pas me permettre ce budget actuellement... (mariez-vous qu'il disait... :p)
Donc je vais m'orienter sur le Sigma ou le Tamron.
Qu'en est il du vignotage du Sigma? , c'est apparemment son point faible...