On peut être gendarme et aimer les fleurs

**luciefr75** · 03/04/2007, 11h55

Tout est dans le titre.

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 320

**sebdepic** · 03/04/2007, 12h15

dommage pour la feuille qui gene la lecture et aussi les coeurs de fleurs cramés,un autre angle de vue aurait evité cela....
a++ seb:fear(1):

**jp60** · 03/04/2007, 12h40

Envoyé par sebdepic

dommage pour la feuille qui gene la lecture et aussi les coeurs de fleurs cramés,un autre angle de vue aurait evité cela....
a++ seb:fear(1):

+1 pour moi; la fleur cramée surtout

Jean-Pierre

**Denisduried** · 04/04/2007, 20h25

Bonjour,
as-tu renforcé le contraste ? Il me paraît un peu brutal. Pour mémoire : pour équilibrer une photo, vaut mieux resserrer les seuils avec l'histogramme (et la touche ALT) que d'utiliser la commande contraste qui crame facilement les zones claires

**luciefr75** · 04/04/2007, 20h39

Envoyé par Denisduried

Bonjour,
as-tu renforcé le contraste ? Il me paraît un peu brutal. Pour mémoire : pour équilibrer une photo, vaut mieux resserrer les seuils avec l'histogramme (et la touche ALT) que d'utiliser la commande contraste qui crame facilement les zones claires

De mémoire sous adobe je règle avec les niveaux et ensuite je me sers du réglage luminosité/contraste
En fait je commence à faire de la retouche alors je connais pas tout et les logiciels sont complexes, mais avec de l'entrainement régulier je vais apprendre ( comme pour la photo ) :rolleyes:

**luciefr75** · 04/04/2007, 20h41

Une autre du même jour mais avec d'autres réglages

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 320

**Denisduried** · 04/04/2007, 22h15

Si tu règles les niveaux, c'est la bonne démarche. N'oubli pas la touche « alt » en même temps que tu bouges les curseurs, ça visualise les parties cramées ou bouchées. Mais après faut plus toucher au contraste sinon cramage ou bouchage garanti. Pour rendre la photo plus dense, essaie l'outil saturation... (au fait, tu bosses en raw ou en jpeg ? )

**luciefr75** · 04/04/2007, 22h21

Envoyé par Denisduried

Si tu règles les niveaux, c'est la bonne démarche. N'oubli pas la touche « alt » en même temps que tu bouges les curseurs, ça visualise les parties cramées ou bouchées. Mais après faut plus toucher au contraste sinon cramage ou bouchage garanti. Pour rendre la photo plus dense, essaie l'outil saturation... (au fait, tu bosses en raw ou en jpeg ? )

Merci pour les infos,
je bosse avec du raw mais j'ai un vieux adobe, donc traitement du RAW sous DPP, et ensuite converti jpeg et correction plus poussée sous adobe

**Denisduried** · 04/04/2007, 22h50

Oui, je travail aussi avec un ancêtre, Photoshop 7, dans DPP, au menu outil tu as transférer vers photoshop. ça marche très bien. ça reste en 16 bits. Pour certain règlages et filtre il faudra passer en 8 bits (image/mode/8bits et ensuite sauvegarde sous et tu choisis le format...

**luciefr75** · 04/04/2007, 22h55

Envoyé par Denisduried

Oui, je travail aussi avec un ancêtre, Photoshop 7, dans DPP, au menu outil tu as transférer vers photoshop. ça marche très bien. ça reste en 16 bits. Pour certain règlages et filtre il faudra passer en 8 bits (image/mode/8bits et ensuite sauvegarde sous et tu choisis le format...

Super et merci pour les infos

Discussion: On peut être gendarme et aimer les fleurs

Outils de la discussion

Affichage

On peut être gendarme et aimer les fleurs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Frelon, ou peut etre...

peut-être Napoléon ????????

peut etre du HK ?

ou des noix peut etre ?

Règles de messages