Quelle focale pour quel usage sportif ?

**Sebrr600** · 02/04/2007, 20h03

Pourrais-t-on, dans ce post, faire une liste des distances focales "nécessaires" (ou du moins les plus utilisées) suivant le sport que l'on veut shooter ?

Je sais que cela dépend aussi des conditions (suivant que l'on est accès à certaines zones réservées ou non) mais cela permettrait tout de même de dégrossir un peu....

je commence avec le sport que je connais le mieux :

* Sports mécaniques (sur circuit) : minimum 200mm mais souvent un peu court. 300 voire 400 mm semble être une distance focale intéressante pour ce type de sport (je pense que l'on peut y mettre tous sports se déroulant sur un circuit : Kart, auto etc ...)

**regis** · 02/04/2007, 20h21

en moto cross je dirais plus souvent ente 70 et 150 , on est souvent tres pres de la piste ,y a pas de degagement ,donc sa gagne enormement de distance , apres au pied des tables tu peut y aller au GA sa fait de tres belle photo
tu as bien fais de lancer se poste , jespere qu il y auras des reponses ,sa peut etre interraissant

regis

**teryValencia** · 02/04/2007, 20h34

[sujet a modifications apportees par les gurus du genre]
en foot je dirai :
17-40 ou 16-35 pour les photos d avant matchs, d ambiance.
70-200 pour les actions se deroulant pres de la zone ou l on se trouve
300 ou 400 fixe pour les actions lointaines

ca faire cher du kilo

tery

**Sebrr600** · 02/04/2007, 21h26

Alors, peut-être tout le monde pourrais-t-il reprendre la mise en forme ci-dessous :

* Sports mécaniques (sur circuit) : minimum 200mm mais souvent un peu court. 300 voire 400 mm

* Moto-Cross : 70 à 150mm

* Foot : 17-40 avant match, 200mm actions proches, 300 ou 400mm actions lointaines.

à suivre ...

**photo-surf** · 03/04/2007, 07h29

Mes disciplines de prédilections

Moto-Cross SuperCross : 70-200mm 2.8, 17-40mm 4.0 (dans les virages et pour les tables) je posterai des exemples au 17mm avec un pilote qui met des gaz.

FMX: 70-200mm, ne jamais utilisé les zones choisie par les organisateurs pour les photographes, mais shooter dans le public.

Hockey sur glace: 70-200mm 2.8 + flash 580EX en fill-in

Surf: 400mm minimum ou 70-200mm pour des vague en ShoreBreak. J'utilise le 100-400mm avec multi 1.4

**malek** · 03/04/2007, 09h13

Alors pour le hockey 50 à 300 ET FLASH INTERDIT ! ILS SE LE PRENNENT DANS LA GUEULE ET SE SONT DEJA PLAIND DE CERTAINS PHOTOGRAPHES AU BORD DE LA PATINOIRE ! UN GA pour les mises en échec, les buts de derrières et l'entrée sur la patinoire.
Pour le tennis, 70-200 , 300 pour du serré et 400 quand on est dans les coins ou dans les trous à RG
VTT GA et 200mm
Snowboard : Pour le pipe et Big Air : un GA, pour les courses 300 MINI 400 c'est mieux.

Mais en fait, ça dépend surtout des habitudes et des gars. YAB a bien shooté pendant RG au 1200 5.6 L

**striker** · 03/04/2007, 09h43

Envoyé par Sebrr600

Alors, peut-être tout le monde pourrais-t-il reprendre la mise en forme ci-dessous :

* Sports mécaniques (sur circuit) : minimum 200mm mais souvent un peu court. 300 voire 400 mm

à suivre ...

Voir même 500 ou 600, c'est avec ça que la pluspart des pros bossent, le 70-200 et quand a lui ideal pour les fillés et les portrait en paddocks, un GA pour l'ambiance paddocks et bien aussi....

**photo-surf** · 03/04/2007, 10h16

Envoyé par malek

Alors pour le hockey 50 à 300 ET FLASH INTERDIT ! ILS SE LE PRENNENT DANS LA GUEULE ET SE SONT DEJA PLAIND DE CERTAINS PHOTOGRAPHES AU BORD DE LA PATINOIRE !

C'est pas interdit en Suisse.

C'est probablement ce qui explique la différence de niveau Suisse/France :clap:

**malek** · 03/04/2007, 10h37

Oui bon, zetes 8ème on est 19ème ! Non, c'est pas interdit le flash, mais j'ai vu des joueurs se plaindre, en contre attaque, y'a un grenoblois qui s'est pris un coup de flash dans la gueule et qui a failli par la meme occase se prendre un coup de 300 2.8, (Nikon, c'est moins grave)... Y'en a qui n'ont peur de rien.
Et puis les suisses, ne la ramenez pas sinon on parle foot !

**photo-surf** · 03/04/2007, 12h32

Envoyé par malek

Oui bon, zetes 8ème on est 19ème ! Non, c'est pas interdit le flash, mais j'ai vu des joueurs se plaindre, en contre attaque, y'a un grenoblois qui s'est pris un coup de flash dans la gueule et qui a failli par la meme occase se prendre un coup de 300 2.8, (Nikon, c'est moins grave)... Y'en a qui n'ont peur de rien.
Et puis les suisses, ne la ramenez pas sinon on parle foot !

Non on est plus 8 on a gagné 3-4 places depuis 2ans...

Pour le foot. Huumm Humm, faut dire qu'on est que 7millions d'habitants contre 65 millions pour la France. Et on a pas envahie le magreb...

Aussi je te laisse le foot a mes amis de france

**malek** · 03/04/2007, 12h47

Envoyé par photo-surf

Non on est plus 8 on a gagné 3-4 places depuis 2ans...

Si si vous êtes 8ème :
http://www.iihf.com/news/Ranking2006_men.pdf

Envoyé par photo-surf

Pour le foot. Huumm Humm, faut dire qu'on est que 7millions d'habitants contre 65 millions pour la France. Et on a pas envahie le magreb...

Aussi je te laisse le foot a mes amis de france

Gout très douteux :censored:

**photo-surf** · 03/04/2007, 13h16

Malek Je te rassure c'est bonne enfant, sans aucune arrière pensée.

**clarkos** · 03/04/2007, 14h05

Rugby : 70-200 (du bord du terrain) - 300 mm voire 400 mm si on veut absolument shooter les actions à l'autre bout du terrain

**Bruno-Paparazzi** · 03/04/2007, 21h45

Mes optiques :
Je remarque que le 70-200 est un zoom vraiment pratique, il me sert dans pas mal de sports : le foot, les sports moteurs, le basket (salle lumineuse), le vélo

Sinon :
Foot : 300 mm (ou équivalent)
Basket : 85 1,8 et 135 mm F2
Tennis de Table : 200 1,8
Volleyball : 135 F2
Foot en salle : 135 F2
Boxe : 24-70 2,8

**Sebrr600** · 03/04/2007, 21h49

Récap :

* Sports mécaniques (sur circuit) : minimum 200mm mais souvent un peu court. 300 voire 400 mm

* Moto-Cross : 17 à 200 mm

* Foot/Rugby : 17-40 avant match, 200mm actions proches, 300 ou 400mm actions lointaines.

* Hockey sur glace : 50 à 300mm + flash 580EX en fill-in

* Surf : 400mm minimum ou 70-200mm pour des vague en ShoreBreak.

* tennis : 70-200 , 300 pour du serré et 400 quand on est dans les coins ou dans les trous à RG

* VTT : GA et 200mm

* Snowboard : Pour le pipe et Big Air : un GA, pour les courses 300 mini 400 c'est mieux.

**domino** · 04/04/2007, 01h26

sachant que dans l'absolu on peut tout utiliser pour tout, en complément je propose:

* Basket: 24-70, 70-200, 300mm pour les actions à l'opposé, voire 400mm. 15mm, 17-40 (ou 16-35) permettent aussi des choses
* Foot/rugby: suis surpris de l'usage du 17-40 avant match, et n'ai souvent pas besoin de descendre en dessous du 70-200mm. En match, 200mm ou 70-200mm et 400 (pour le 2.8 car un 500mm à 2.8 me plairait bien aussi!)
* Foot US: je rajoute un 24-70 à la liste ci-dessus.
* Baseball: 200 et 400, si possible de poser un boîtier télécommandé, 17-40mm.
* Supercross (je n'ai fait que ceux de Bercy): 300 ou 400, 70-200, 17-40 et/ou 24-70
* Hockey sur glace: 400 et 70-200
* Patinage artistique: 400mm et 200mm
* Raid, trek: 17-40, 70-200, parfois 400mm
* Athlé (en salle): 400, 70-200, 200, 24-70

**Minimoi** · 04/04/2007, 11h47

Envoyé par Sebrr600

Récap :

* Sports mécaniques (sur circuit) : minimum 200mm mais souvent un peu court. 300 voire 400 mm

Petit ajout: un 17-40 / 16-35 ou équivalent est très pratique pour les actions dans les stands (ravitaillements) avec très peu de recul et beaucoup de monde qui intervient sur la machine (+/- 5 personnes en plus du pilote)

**Sebrr600** · 04/04/2007, 17h44

Récap :

* Sports mécaniques (sur circuit) : minimum 200mm mais souvent un peu court. 300 voire 400 mm. un 17-40 / 16-35 ou équivalent est très pratique pour les actions dans les stands (ravitaillements)

* Moto-Cross : 17 à 200 mm

* Foot/Rugby : 17-40 avant match, 200mm actions proches, 300 - 400mm ou 500mm actions lointaines.

* Foot US: je rajoute un 24-70 à la liste ci-dessus.

* Hockey sur glace : 50 à 400mm + flash 580EX en fill-in

* Surf : 400mm minimum ou 70-200mm pour des vague en ShoreBreak.

* tennis : 70-200 , 300 pour du serré et 400 quand on est dans les coins ou dans les trous à RG

* VTT : GA et 200mm

* Snowboard : Pour le pipe et Big Air : un GA, pour les courses 300 mini 400 c'est mieux.

* Basket: 24-70, 70-200, 300mm pour les actions à l'opposé, voire 400mm. 15mm, 17-40 (ou 16-35) permettent aussi des choses

* Baseball: 200 et 400, si possible de poser un boîtier télécommandé, 17-40mm.

* Supercross : 300 ou 400, 70-200, 17-40 et/ou 24-70

* Patinage artistique : 400mm et 200mm

* Raid, trek : 17-40, 70-200, parfois 400mm

* Athlé (en salle) : 400, 70-200, 200, 24-70

**digitalreflexe** · 04/04/2007, 19h43

globalement, en fonction des sports, ça dépend beaucoup si accrédité ou pas !

motocross : 24-70 70-200 et 300mm avec parfois converter 1.4 pour des gros plans ou des actions "lointaines"

hockey sur glace : 24-70 70-200 et 300mm

handball - basket : 24-70 70-200 parfois 300mm

tennis de table : 70-200 dans la plus part des cas

water polo : tout dépend où l'on peut se placer ! à mon avis 300mm incontournable pour des plans serrés + 70-200

tennis : au moins 300mm mais 70-200 peut être utile

danse sportive : 24-70 70-200

**yoyo92** · 04/04/2007, 22h03

pour la photo aero,ca depend!

meeting aerien, minimum 300mm meme si le 400 est necessaire et meme un peu court(surtout en france ou ils nous mettent loiiiiin de l'axe).
Photo helicoptere,ca depend,mais idem 400mm c'est pas mal car on est pas forcement a cote.

par contre,pour les helicos,un objo stabilisé est souvent necessaire pour les basses vitesse afin de ne pas figer les pales.

**crazyphoto** · 04/04/2007, 22h20

Pour le kungFu moi j'utilise le 28-75 2.8
Quand on est au bord du tapis bien sur!!!
Mais si nan 70-200 pour les plants raprochés
Ok peut de monde font des photos de KungFu je suppose mais bon...

**lloflo** · 05/04/2007, 17h30

salut tout le monde ,

argh , vous me faites peur les gars, j'ai suivis un peu le rally monte carlo, car il part de chez moi et les speciales que ce soit de nuit ou de jours, je les ais faite avec un 17-35 !!!!
et pas 200 minimum comme vous le dites !!!!! mais bon j'aurai bien essaye avec un 200 mais a part mon 300 canon c tout ce que j'ai !!
et avec le 17-35, ça passais !! ça fesais meme des photos cool !!

a plus

lloflo

**domino** · 05/04/2007, 17h48

Il ne faut pas avoir peur ;-)
Comme je le remarquais, on peut tout utiliser pour tout, il n'y a pas d'obligation. Pour tirer une bonne photo, tout est utilisable.

**kryz70fr** · 06/04/2007, 00h11

mouaip, je trouve bizarre ce post, ... pour le sport tant que c'est lumineux, tout est utilisable, apres ca depend des emplacements, angles et distances de l'actions ...

moi j'utilise tous mes objo, du 15 au 300 ...

**photo-surf** · 06/04/2007, 05h23

Il y a tout de même le surf ou un objectif de 400mm et plus et nécessaire dans 90% des cas.

**domino** · 06/04/2007, 07h51

Envoyé par kryz70fr

mouaip, je trouve bizarre ce post, ... pour le sport tant que c'est lumineux, tout est utilisable, apres ca depend des emplacements, angles et distances de l'actions ...

moi j'utilise tous mes objo, du 15 au 300 ...

L'idée du post est la suivante: "Pourrais-t-on, dans ce post, faire une liste des distances focales "nécessaires" (ou du moins les plus utilisées) suivant le sport que l'on veut shooter ?"

La parenthèse précise bien les choses.

**bertrand78990** · 07/04/2007, 17h43

GRS, Gym et generalement sport en salle
70-200 2.8 ET 580x si autorisé(je demande aux juges,arbitres avant)
24-70 pour ambiance
Foot us, foot, xv
70-200 +converter 1.4

tout ca sur un 30D(X1.6)

Amitiés

**photodreams** · 07/04/2007, 18h23

...

**juliengaz** · 08/04/2007, 13h23

Je me permet d'ajouter que dans le cas du surf, un fisheye ou grand angle peut être utilisé à l'aide d'un caisson étanche...

**pyrros** · 08/04/2007, 13h43

en roller :
vitesse de 100 a 400mm
slalom saut et danse : du UGA a 200mm
hockey : comme pour la glace ...

**Snoop** · 19/04/2007, 07h51

Il y a peu de temps, je me suis mis à la photo numérique sportive au niveau du handball. Pas de gros moyen, j'ai donc pris un 400D + 85mm F1.8 + 50mm F1.4

J'envisage prochainement l'achat d'un nouvel objectif : canon 70-200 F2.8 ou 135 F2
Ayant déjà quelques soucis avec le peu de lumière intérieur, je me pose 2 questions :
1) F2.8 n'est-ce-pas déjà une contrainte ?
2) ce boitier est-il une limitation pour la photo sportive en intérieur ?

Merci pour vos réponses et conseils.

**Steph031** · 04/05/2007, 12h36

Pour le Karting l'idéal est 300 à 400mm afin d'être toujours en sécurité. En kart on n'est pas protégé par des rails mais par des filets qui ne font que ralentir le karting.

Il est rare sur la piste de descendre en dessous de 300.

**Bruno-Paparazzi** · 05/05/2007, 10h50

Envoyé par Snoop

Il y a peu de temps, je me suis mis à la photo numérique sportive au niveau du handball. Pas de gros moyen, j'ai donc pris un 400D + 85mm F1.8 + 50mm F1.4

J'envisage prochainement l'achat d'un nouvel objectif : canon 70-200 F2.8 ou 135 F2
Ayant déjà quelques soucis avec le peu de lumière intérieur, je me pose 2 questions :
1) F2.8 n'est-ce-pas déjà une contrainte ?
2) ce boitier est-il une limitation pour la photo sportive en intérieur ?

Merci pour vos réponses et conseils.

Je ne connais pas les perfs du 400D en intérieur..
Mais pour l'optique, je comprends le dilemme.. Mais tu peux toi-même trouver des éléments de réponse. Tu as un 50 1,4 et un 85 1,8 : jette un oeil à tes exifs, et regarde à quelle ouverture tu es le plus souvent! Si tu es régulièrement à 1,8 ou 2 pour garder une vitesse élevée, oublie le 70-200. Si tu peux fermer plus, le zoom sera sans doute plus "multi usages".

**malek** · 05/05/2007, 11h03

Vaut il mieux des images moins bruités et plus piqué mais au risque d'avoir des "membres" coupés par manque de télé ? C'est un choix auxquel toi seul peut répondre. Perso, avec un 350D et un 70-200 2.8, il m'a fallu monter à 1600 ISO quelques fois (Coubertin pour du basket et du hand, des salles de quartiers), une patinoire pour du hockey. Sinon le reste du temps, j'ai pu rester à 800iso
Après il a le problème des performances de l'af avec une pdc très restreintes.

**JYL** · 29/11/2007, 16h01

Pour le Hand : 70-200, 24-70

Le photographe de la fédé utilise un 400 mm et un fish eye, ainsi qu'un 14 mm

**domino** · 01/12/2007, 01h16

Comment s'appelle t-il le photographe de la fédé ?

**JYL** · 01/12/2007, 07h22

S.Pillaud

**mitch64** · 23/01/2008, 19h22

hello,
tout d'abord merci pour ces conseils avertis.
c'est toujours bien d'avoir des idées relevant d'expériences personnelles.
mais j'ai une question concernant les sports en salle, peut-on dissocier "les focales nécessaires" de l'ouverture possible de l'objectif en question ????
même en augmentant les isos ça me paraît assez difficile surtout si on ne "peut" pas utiliser un flash.
en plus l'utilisation d'un flahs ne dépend-t-elle pas de la position du photographe par rapport au sujet.
style hockey, en pleine face, je comprends le dérangement, mais en léger retrait???
merci

**autophotosport** · 10/03/2008, 03h31

Le fisheye est tres pratique en sport mecanique pour shooter l'interieur d'une auto

**domino** · 10/03/2008, 07h26

Envoyé par mitch64

hello,
tout d'abord merci pour ces conseils avertis.
c'est toujours bien d'avoir des idées relevant d'expériences personnelles.
mais j'ai une question concernant les sports en salle, peut-on dissocier "les focales nécessaires" de l'ouverture possible de l'objectif en question ????
même en augmentant les isos ça me paraît assez difficile surtout si on ne "peut" pas utiliser un flash.
en plus l'utilisation d'un flahs ne dépend-t-elle pas de la position du photographe par rapport au sujet.
style hockey, en pleine face, je comprends le dérangement, mais en léger retrait???
merci

Les flashs cobra sont interdits par toute fédération/ligue sérieuse. On va pas commencer à les autoriser en se disant "les photographes ne vont les utiliser que lorsqu'ils sont en léger retrait". Et de toutes façons un flash cobra ne fige pas une action sportive, il ne va être utile qu'une fois sur 20 pour quelques types de photo, mais ce n'est pas une solution.
Les boîtiers gèrent de mieux en mieux la montée des Iso. Et pour le sport, il faut investir dans des objectif qui ouvrent à 2.8. C'est une nécessité.

**froggyspot** · 10/03/2008, 10h01

Envoyé par yoyo92

pour la photo aero,ca depend!

meeting aerien, minimum 300mm meme si le 400 est necessaire et meme un peu court(surtout en france ou ils nous mettent loiiiiin de l'axe).
Photo helicoptere,ca depend,mais idem 400mm c'est pas mal car on est pas forcement a cote.

par contre,pour les helicos,un objo stabilisé est souvent necessaire pour les basses vitesse afin de ne pas figer les pales.

+ 1

En meeting aérien, l'idéal est tout d'abord d'avoir un GA quand on peut shooter de près sur les parkings (exemple : La Ferté Allais ou statique au Bourget) + un 24-70 ou 24 -105.

En l'air, tout dépend de la proximité par rapport à l'action.

Au Bourget pendant le salon, c'est 100-400 mini et plus encore sur un 2e boîtier pour prendre les plus petits avions en évolution (approche, atterrissage).

En spotting, comme par exemple à Roissy, le 100-400 est parfait pour tout ce qui vole et est stationné, un 24-70 ira très bien pour tout ce qui roule sur les taxiways.

Dans des meetings ou le public est plus proche de la piste (La Ferté, ...) un 28-300 ira très bien, surtout pour shooter plusieurs avions en même temps comme par exemple la présentation de la Patrouille de France (descente en dessous de 100mm très utile pour les passages en formation). Mais aussi le 100-400 pour les démos de voltige aérienne ainsi que pour tout engin de taille moyenne ou petite.

L'autre territoire de sport que j'ai testé, c'est le Tennis à Roland Garros. Là, tout dépend de l'endroit ou l'on se trouve : Zone presse, loge privée, gradins public...

Pour la première, un 28-300 serait je pense excellent et je rêverais de l'y essayer. Plus des focales fixes (300-pour être au top de qualité optique et saisir les postures et expressions de joueurs).

J'ai eu la chance d'être invité à plusieurs reprises en loge, sur le côté, un peu avant la ligne de fond de court. Le 100-400 est super pour prendre le joueur de l'autre côté du filet, et je pense qu'un 24-205 serait l'idéal pour l'autre côté... C'est un cas où je suis un peu court en focale avec mon 24-70, mais bon, un 'tit r'cadrage et hop...

Discussion: Quelle focale pour quel usage sportif ?

Outils de la discussion

Affichage