SigmaX2 Conv.Apo.Ex+70-200Sigma f2.8

[ledoc]

:rolleyes: Bonjour.

Pour ceux qui se posent la question de l'achat eventuel d'un X2 sigma pour leur 70-200 f/2,8 :unsure: et ? voir les signatures il y a pas mal de possesseurs de cette optique :P , voici un test que j'ai realis? ce matin.

deux clich?s avec les conditions suivantes:

Trepied, declencheur filaire, fenetre ouverte sur la rue en face, le toit est ? 40 metres. Appareil regl? sur F8, 100 Iso en AF
1ere prise:
200 mm , vitesse 1/200 sec voila le resultat
Ensuite crop de la zone centrale equivalent ? l'image en rajoutant le X2, ?a donne ?a
2eme prise:
200 mm X2 toujours f/8 vitesse 1/250 sec, le trepied + 200 mm toujours fix? dessus ne bouge pas, j'intercale le X2 en l'optique et le 20D, et ?a donne ?a ( X2 )


Je pense que le resultat est tres parlant, et que la qualit? de l'image est bien meilleure dans le cas du 200 mm + ext.X2 que dans le crop de la zone centrale.

J'avais beaucoup h?sit? sur l'achat du X2 ( 160 euros sur Ebay ) car lu un peu partout sur les forums que la qualit? au final etait equivalente voire plus basse qu'avec un crop.....
J'ai quand-m?me tent? le coup, et au final, je suis content .

[ledoc]

:blink: :blink: :blink:
Je me suis plant? dans le titre du post, ( impossible d'?diter le titre pour le modifier ) vous aurez tous compris que c'est c'est bien sur
SigmaX2 Conv.Apo.Ex+70-200Sigmaf/2.8 qu'il fallait lire, les clich?s eux sont ? f/8

[bébé]

La photo avec le 2X reste quand meme bien floue... Sa aurait ?t? int?ressant de voir un 400mm en comparaison.

[Nobodythere]

Originally posted by b?b?@Samedi 26 F?vrier 2005 14:55
La photo avec le 2X reste quand meme bien floue... Sa aurait ?t? int?ressant de voir un 400mm en comparaison.

elle est pas floue... elle est moins piqu?e.... et il s'agit d'un crop si je ne m'abuse !

[bébé]

c'est du 400mm sans crop ici

http://ledoc.chez.tiscali.fr/resulta...t200mmX2f8.jpg

Moins piqu?e, donc plus floue.

[Nobodythere]

Originally posted by BigB+Samedi 26 F&eacute;vrier 2005 15:07--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Samedi 26 F&eacute;vrier 2005 15:07)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nobodythere@Samedi 26 F?vrier 2005 15:01
.... et il s&#39;agit d&#39;un crop si je ne m&#39;abuse &#33;

Je ne crois pas , moi aussi je pense que c&#39;est une photo reelle .. par contre si c&#39;est un crop c&#39;est honette ... [/b][/quote]
Effectivement ca doit ?tre la photo en entier.... <_<

Bon, c&#39;est pas extra comme r?sultat.... mais c&#39;est toujours mieux que le crop... et finalement c&#39;?tait bien ca le test.

Moi j&#39;aurai bien essay? avec le m?me 70-200 + TC x1.4 en faisant le m?me crop pour voir lequel est le mieux... :unsure:

[ledoc]

Je confirme, la photo 200mmX2 est bien entiere

J&#39;aurais bien voulu comparer avec un 400 mm mais voila ........y en a pas&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;

Franchement, compte tenu du fait que cette focale est rarement utilis?e, je pense que l&#39;option du X2 sur le 70/200 2.8 est bonne ( pas parfaite certe mais plus qu&#39;acceptable ).

[ledoc]

:huh:
Pas de flou de boug? possible dans les conditions de prise: trepied et declencheur ? distance