Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: rapport de 1.6
-
31/03/2007, 10h15 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos300
- Objectif(s)
- 24-90 et 90-300 marque canon
rapport de 1.6
bonjours a tous
ma question est la suivante.
d'ou vient ce rapport de 1.6 entre les objectifs eos et eod-D
-
31/03/2007, 10h50 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Chambéry, savoie
- Âge
- 60
- Messages
- 674
- Boîtier
- eos 5D Mark II - eos 20D - eos 10D
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS USM - 16-35 f2.8 L USM - 70-200 f2.8 L IS USM
Tout simplement le capteur numerique est plus petit que le 24x36 => 22.5x15
c'est comme si on prenait un négatif 24x36 et qu'avec une paire de ciseau on coupait une bande tout autour pour obtenir un négatif de 22.5 mm x 15 mm.
c'est une image, mais je pense que ça résume bien la situation.
mais comme les objectifs que l'on fixe devant l'appareil ont toujours comme référence le 24x36, on se doit d'appliquer nous meme le rapport de reduction.
mais les fabriquants d'APN et entre autre CANON savent aussi faire des capteurs de taille équivalente au 24x36. mais pour des raisons qui leur sont propre ( soit disant une histoire de cout ) ils préfèrent pour l'instant garder les 2 versions
voila! maintenant je laisse les expliquations techniques a plus compétant que moi.
thierry
-
31/03/2007, 19h10 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Lozère
- Âge
- 43
- Messages
- 209
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 f/3.5-5.6 ; 70-200 f/4 IS ; Ext 1.4
Il faut partir sur la base d'un capteur 24 X 36
Celui du 350D fait 14.8 X 22.2 (APS)
Pour calculer, il suffit de diviser la longueur du grand côté "référence" par la longueur du grand côté du capteur du 350D.
On obtient : 36/22.2= 1.621621621....
Soit 1.6
Voila
(Ref Livre de Vincent Luc)
-
01/04/2007, 15h39 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 49
- Messages
- 127
- Boîtier
- 10D
- Objectif(s)
- EF 28mm f2.8 EF 50mm f1.8
N'oublions pas que le format 24x36 était appelé encore récemment "petit format", n'en déplaise à René Bouillot qui écrivait que selon lui le 24x36 n'allait pas disparaître au profit de l'APS-C pour des raisons de physique et d'optique (il est très fort sur ces sujets) il me semble qu'il y a une logique d'usage qui fait que les professionnels se sont habitués au coef 1,3. L'avenir nous éclairera, au delà des platitudes journaliste que tout le monde à l'habitude de lire et de répercuter.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Jo au rapport
Par josimoes dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 16Dernier message: 10/07/2007, 13h37 -
rapport 1:1
Par popi dans le forum Atelier MacroRéponses: 54Dernier message: 22/04/2007, 17h53 -
intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?
Par Dooophy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 14/12/2006, 10h38 -
rapport de reproduction
Par fil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/04/2006, 13h44 -
Rapport de grandissement_350D
Par grizzli-alambik dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 15/09/2005, 18h07