Metz 58 AF-1

**nightbird** · 29/03/2007, 20h37

Bonsoir,

Je cherche à acquérir un flash cobra, j'hésite entre le Metz 58 AF-1 et le 430ex.

Quelqu'un a déja testé ce nouveau flash Metz ?, il a l'air plus que bien (n'a pas a palir a coté d'un 580ex à priori).

Voici un lien qui parle du 58 AF-1
Review: The new Metz 58 AF-1C ETTL compatible flash - Canon Digital Photography Forums

Merci de vos conseils.

Boris

**Baldus** · 03/04/2007, 13h28

Bonjour,

je me pose exactement la même question. Sur le papier, il a l'air similaire au Canon 580,
qu'en est-il ? Quelqu'un l'a-t-il essayé ?
Merci.

**azrael2** · 03/04/2007, 14h28

Je l'ai acheté il y a peu chez foto erhardt pour environ 300€. Je ne suis pas un grand fan de flash et je dois encore le compléter d'un diffuseur, mais j'ai été satisfait par le peu d'utilisation que j'ai pu en faire. Je ne peux le comparer au 580EX que je ne connais pas.
Je l'ai choisi pour son prix et parce que j'ai déjà eu un flash Metz précédemment, avec une TB qualité de fabrication et de fonctionnement.

Particularités : il a en façade un flash secondaire (désactivable) pour déboucher les ombres lorsqu'il est utilisé en rebond + une prise USB pour màj du firmware, ce qui devrait assurer une compatibilité avec les futurs boitiers sans rachat de hardware.

**azrael2** · 03/04/2007, 14h32

Une info supplémentaire : d'après la taille de la tête, qui est plutôt grosse, je n'ai pas trouvé de correspondance dans le tableau des "lightsphere" de G. Fong. Je ne suis donc pas sur qu'il soit possible d'en adapter une.

**azrael2** · 03/04/2007, 14h34

Mais pourquoi la tête est-elle si grosse ?

Parce qu'il y a dedans à la fois un diffuseur grand angle et une carte pour faciliter une certaine forme de diffusion.

**Baldus** · 03/04/2007, 17h13

Merci pour les renseignements mais est-ce qu'il utilise toutes les fonctions de l'appareil ?

**azrael2** · 03/04/2007, 17h29

Je ne sais pas ce que tu entends précisément par là.
Je l'ai utilisé en mode compatible ETTL-2, avec le boitier en mode M.
Il y a des tas d'autres fonctions, genre stroboscopie, que je n'ai pas explorées.

**nightbird** · 03/04/2007, 20h28

Merci pour les infos, je pense donc partir sur le Metz 58 AF-1 au lieu d'un 430ex (le 580ex me parait un peu chéro)

Boris

**nightbird** · 03/04/2007, 20h38

Envoyé par azrael2

Une info supplémentaire : d'après la taille de la tête, qui est plutôt grosse, je n'ai pas trouvé de correspondance dans le tableau des "lightsphere" de G. Fong. Je ne suis donc pas sur qu'il soit possible d'en adapter une.

euh la taille P4/C4 ne passe pas ?

**Baldus** · 03/04/2007, 20h43

Je pensais effectivement aux compatibilités E TTL 2 mais aussi aux utilisations multiflashs, bien que ce ne soit pas d'actualité, n'envisageant pour l'instant l'achat que d'un seul flash.

Il semblerait qu'il convienne à l'usage que je veux en faire, je vais donc certainement passer à l'acte. merci.

**azrael2** · 03/04/2007, 20h53

Envoyé par nightbird

euh la taille P4/C4 ne passe pas ?

P4/C4 c'est 70 à 73 mm de large et 38 à 41 mm de haut
en mesurant, je trouve 65 x 47 mm... :34:

**nightbird** · 03/04/2007, 21h21

Envoyé par Baldus

Je pensais effectivement aux compatibilités E TTL 2 mais aussi aux utilisations multiflashs, bien que ce ne soit pas d'actualité, n'envisageant pour l'instant l'achat que d'un seul flash.

Il semblerait qu'il convienne à l'usage que je veux en faire, je vais donc certainement passer à l'acte. merci.

Si tu lis l'anglais
Review: The new Metz 58 AF-1C ETTL compatible flash - Canon Digital Photography Forums

mode multiflash sans pb, et à priori mieux que le 580ex car il y a un groupe "master"
une des rares critique, son ergonimie au niveau des menus

**Baldus** · 04/04/2007, 21h00

OK merci bcp, voilà effectivement des explications complètes.

**nightbird** · 04/04/2007, 21h41

Envoyé par Baldus

OK merci bcp, voilà effectivement des explications complètes.

Et tu en déduis quoi ? moi je pense l'acheté sous peu

**Baldus** · 05/04/2007, 14h13

Je le pense aussi. Je vais quand essayer de voir ce qu'il en est de ces règlages par menus défilants. De toute manière ça ne parait pas mieux chez Canon.

**nightbird** · 07/04/2007, 11h12

Une idée de ce qu'on peut coller comme diffuseur dessus ?

**Baldus** · 07/04/2007, 19h19

non

**azrael2** · 07/04/2007, 19h45

Envoyé par nightbird

Une idée de ce qu'on peut coller comme diffuseur dessus ?

Il y a au moins le Metz Mecabounce 58-90, que tu trouves pour 10 roros environ.

**azrael2** · 07/04/2007, 19h48

Et le Metz Reflexschirm 54-23...

**pblue** · 07/04/2007, 20h06

ce fil m'intéresse aussi, même si je n'ai pas prévu d'acheter un flash dans l'immédiat, j'y songe.
Dernièrement j'ai discuté avec quelqu'un, je ne sais pas si c'est un pro, mais il m'a dit qu'il faisait des reportages photos pour des journaux et des revues. il utilise du matériel Canon, et que du haut de gamme, à ma surprise, il m'a expliqué qu'en matière de flash il n'y avait pas mieux que Metz, sur beaucoup de points, et il disait cela d'une manière très affirmative. J'avais du mal à y croire, mais après queqlues recherches j'ai de plus en plus l'impression que ce gars ne disait pas des c.....
Alors le Metz, vu son prix, je l'achèterais si je devais le faire aujourd'hui, sûr.

**nightbird** · 08/04/2007, 09h56

Envoyé par azrael2

Et le Metz Reflexschirm 54-23...

Un lumiquest n'est pas mieux à ce moment la ?

Et en ce qui concerne le lightsphere ? ca passe sur le grosse tête du 58 AF-1

**nightbird** · 10/04/2007, 18h59

Rhoaaaaaaaaa, voila j'ai craqué, je me suis pris le Metz 58 AF-1 et je n'ai pas pu resisté, je me suis pris un 70-200 f/4 IS avec... aie aie mon banquier ne va pas être content, plus d'investissement avant un petit moment pour moi

Reste à savoir ce que je colle comme diffuseur sur le Metz !!!

**Baldus** · 10/04/2007, 19h28

Bravo, je pense moi-aussi aussi acheter le 70-200 f/4 mais peut-être pas IS. Merci de me donner tes premières impressions.

**nightbird** · 10/04/2007, 20h43

Pas de problème, dès reception du matos, je te fais une petite review du truc.

Boris

**nightbird** · 16/04/2007, 16h59

Bon voila, j'ai reçu mon flash Metz 58 AF-1, niveau qualité des matériaux, je pense que les flash Canon sont un cran au dessus, mais sinon, miam miam, j'ai fait quelques photos de test a l'instant, ca change du flash intégré au 30d (le reflecteur secondaire (2eme petit flash en fait) est bien sympa aussi, le flash envoi 15% de la puissance dessus et 85% sur le gros reflecteur principal). Bref me reste à maitriser l'engin maintenant (même si en E-TTL ca a déja l'air pas mal).

On va voir si madame est d'accord pour faire le modèle un de ces 4 :clown:

Boris

**Baldus** · 19/04/2007, 21h01

Finallement je me suis replié sur le flash canon 430 EX qui avait l'avantage d'être immédiatement disponible chez mon revendeur, pour y ajouter le 70-200 f/4 ! Changement de stratégie de dernière minute!

**nightbird** · 20/04/2007, 06h23

Envoyé par Baldus

Finallement je me suis replié sur le flash canon 430 EX qui avait l'avantage d'être immédiatement disponible chez mon revendeur, pour y ajouter le 70-200 f/4 ! Changement de stratégie de dernière minute!

Ben du moment que tu es content de tes achats, c'est le principal. Moi de dious, le 70-200 f/4 IS il pique sévère (quasi autant que mon 85mm f/1.8).

Et toi content de ton 70-200 ?

**azrael2** · 24/04/2007, 21h40

Reçu aujourd'hui une softbox de lumiquest aussitôt montée sur le Metz.
Impeccable, même si le montage est peut-être plus serré sur un flash à la tête moins grosse.
Aussitôt essayé sur ma moitié qui était dans son fauteuil. ça a failli me valloir un oeil au beurre noir, mais la tof était superbe, pas un vilain reflet à signaler.
Je peux pas la poster, sinon là je l'aurai le cocard... :fear(1):

**Baldus** · 27/04/2007, 20h34

Envoyé par nightbird

Ben du moment que tu es content de tes achats, c'est le principal. Moi de dious, le 70-200 f/4 IS il pique sévère (quasi autant que mon 85mm f/1.8).

Et toi content de ton 70-200 ?

Le zoom est extra, et le flash fonctionne parfaitement bien. Heureusement ! il est quand même prévu pour fonctionner sur les boitiers Canon. Grosse amélioration par rapport à mon 380 qui venait de rendre l'âme.

**nondidju** · 09/11/2007, 15h18

j'ai aussi craqué pour le Metz AF1, je viens de le recevoir.

au premier coup d'oeil, les designers de chez Metz doivent etre moins bien payé que leurs collegue Canon, aspect asse austere, mais la finition est bonne, pas de jeux dans le capot des accus,la tete est bien articulée sans etre trop libre.
par contre le menu demande un peu d'habitude, j'ai fais quelques essais en intérieur en ETTL, l'appareil en mode M,..... waouw, ca eclaire nickel, le temoin d'expo à l'air assez bien conçu, reste plus qu'a approfondire l'apprentissage de ce monsieur.
il est monté assez haut sur le boitier, ce qui permet de flasher avec des paresoleils assez conséquents, choses que je ne savais pas faire avec le flash intégré.

**rone** · 24/11/2007, 12h15

Juste une petite question: est-ce que le "réflecteur secondaire" apporte un réel plus par rapport, par exemple, au 580EX? (qui n'est plus vraiment beaucoup plus cher avec le cashback actuel)
Débouche-t-il efficacement les ombres ou, au contraire, a-t-il tendance à "aplatir" les images? (autrement dit, n'est-ce pas un "gadget" de plus, même s'il apparaît intéressant sur papier)

**nondidju** · 24/11/2007, 13h01

pas encore eu le temps de bien tester le 58AF1, mais question prix, meme avec un cashback, tu auras pas le 580 à 289€

( je l'ai pas acheté en asie,mais en Europe)

**rone** · 24/11/2007, 13h09

... il y a une différence de 20 CHF (cashback déduit), soit un peu plus d'une dizaine d'euros.:rolleyes:

(d'où mes hésitations quant au choix du modèle!:blink: )

**lou7592** · 30/11/2007, 07h05

J'ai maintenant un 58AF-1 dont je suis entirérement satisfait, je l'utilise avec mon 40D (il faut avant faire une mise a jour de son soft en v2.0 autrement ça fonctionne mal) .
Je l'ai utilisé en mode maitre pour piloter mon "vieux" 550EX ça marche très bien. Je trouve même que sa programmation est bien plus claire que sur le 550EX ( la je ne sais pas pour le 580 il est peut être mieux conçu).
La tête du 58AF est plus petite que celle du 550EX et j'utilise le même diffuseur sans problème.
J'ai hésité un instant enre le Metz et le 580 CANON, mais la deuxième lampe flash en frontale sur le Metz est un vrai plus et sa mise a jour par port USB est un gage d'évolution et puis 200 € moins cher...

**Neko62** · 30/11/2007, 12h32

Bonjour à tous

quelles sont les différences entre le
Metz 48 AF-1 C digital
et le Metz 58 AF-1 C digital
en dehors du nombre guide ?
quit à choisir entre le 430 ex et le Metz 48 AF-1 C lequel est le plus intéressant ?
le 48 AF-1 possède t'il une prise usb pour les mis à jour ?

Impossible de trouver une doc en français sur ce modèle Metz ! Auriez-vous un tuyau ?

Merci

**rone** · 30/11/2007, 16h03

Envoyé par lou7592

J'ai maintenant un 58AF-1 dont je suis entirérement satisfait, je l'utilise avec mon 40D (il faut avant faire une mise a jour de son soft en v2.0 autrement ça fonctionne mal) .
Je l'ai utilisé en mode maitre pour piloter mon "vieux" 550EX ça marche très bien. Je trouve même que sa programmation est bien plus claire que sur le 550EX ( la je ne sais pas pour le 580 il est peut être mieux conçu).
La tête du 58AF est plus petite que celle du 550EX et j'utilise le même diffuseur sans problème.
J'ai hésité un instant enre le Metz et le 580 CANON, mais la deuxième lampe flash en frontale sur le Metz est un vrai plus et sa mise a jour par port USB est un gage d'évolution et puis 200 € moins cher...

Merci pour ces renseignements. A propos, pas de problème de yeux rouges avec la "deuxième lampe flash"?

**guilc** · 30/11/2007, 20h37

Envoyé par lou7592

J'ai maintenant un 58AF-1 dont je suis entirérement satisfait, je l'utilise avec mon 40D (il faut avant faire une mise a jour de son soft en v2.0 autrement ça fonctionne mal) .

Tiens, j'avais pas vu cette mise à jour !
Je viens de la faire (passage de 1.2 à 2.0). Que du bon !

Les changements que je vois :
- Dans certaines situations particulières, j'avais des sous-exposition en E-TTL2 + M. La, c'est complètement réglé. Ca expose juste a tous les coups.
- J'avais aussi une sous-exposition chronique en mode indirect + second flash activé (pas de problème second flash désactivé). La aussi, ça expose maintenant parfaitement juste.
- Le réglage de correction d'exposition ne pouvait avec la 1.2 se faire que depuis le flash. Le réglage du boîtier (400D au moins) n'avais aucun effet. Maintenant, il n'est plus nécessaire d'appliquer la correction d'expo flash sur le flash lui-même, le réglage effectué sur le boîtier affecte le flash !. D'ailleurs, les 2 réglages sont cumulatifs. Donc sur 400D, j'arrive à avoir une latitude de correction d'expo de +-5IL (+-2 sur boîtier et +-3 sur flash). Bon, vous allez me dire que c'est pas trop utile, mais bon, c'est juste pour le principe

Du coup, le seul réglage utile à faire sur le flash (en E-TTL2), reste le réglage sur deuxième rideau (la C.Fn du boîtier n'a pas d'effet sur le flash, sur 400D) ! Le reste se fait directement sur le boîtier sans aucun problème.

Bref au possesseurs de 58AF-1 en version 1.2, faites l'upgrade, c'est que du bon

**rone** · 01/12/2007, 08h38

Envoyé par guilc

Bref au possesseurs de 58AF-1 en version 1.2, faites l'upgrade, c'est que du bon

Question de candide d'un peut-être futur possesseur de ce flash: sur le site Metz, la mise à jour est signalée par les lettres D ou GB; existe-t-elle aussi en français?:blink:

**guilc** · 01/12/2007, 11h15

Envoyé par rone

Question de candide d'un peut-être futur possesseur de ce flash: sur le site Metz, la mise à jour est signalée par les lettres D ou GB; existe-t-elle aussi en français?:blink:

Bah la langue du flash est déjà l'anglais. A priori, je pense que c'est juste la localisation de l'interface de mise a jour qui change !
Je l'ai faite avec la GB, sans problème (y a un PDF qui indique ou cliquer pas à pas dans l'archive).
La procédure est d'une simplicité enfantine, donc même en anglais, ça ne pose pas de problème

Mon seul regret : ne pas avoir trouvé de Changelog exhaustif sur les modifications apportées à cette nouvelle version...

**ze-bob** · 01/12/2007, 11h50

Moi aussi ce flash m'intéresse, vos messages m'encouragent vraiment à l'acheter, de plus Metz a une réel expérience en flash comme Canon.
Il ne me reste plus qu'à lorgner du coté des meilleurs tarifs.

**guilc** · 02/12/2007, 14h19

Envoyé par rone

Question de candide d'un peut-être futur possesseur de ce flash: sur le site Metz, la mise à jour est signalée par les lettres D ou GB; existe-t-elle aussi en français?:blink:

Je confirme, peu importe laquelle tu prends : le firmware contenu dans la version D et GB sont exactement les mêmes au bit près

Seule la langue des docs et de l'interface de mise à jour change.

Ah oui et tiens. J'ai enfin trouvé des infos sur les changements de la V2 ici : http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?p=892027

The new firmware V2.0 for your mecablitz 58 AF1-C encloses the following improvements:
1., exposure of secondary refelctor in E-TTL improved.
2., repeat function of keys for settings
3., Beep shortened
4., centre pin unlocked for use with external servo flash releases like mecalux11,
pocket wizzard etc.
5. V2 suitable also for new cameras like S5is, EOS1DMkIII and 40D

Ca confirme ce que j'avais constaté sur lm'expo avec le réflecteur secondaire activé, je déraille pas trop, ça va

**rone** · 02/12/2007, 17h48

Merci pour tous ces renseignements.

Envoyé par guilc

Ca confirme ce que j'avais constaté sur lm'expo avec le réflecteur secondaire activé, je déraille pas trop, ça va

Envoyé par lou7592

J'ai maintenant un 58AF-1 dont je suis entirérement satisfait, je l'utilise avec mon 40D (il faut avant faire une mise a jour de son soft en v2.0 autrement ça fonctionne mal) .

Comme j'aime bien me faire l'avocat du Diable, j'en conclus - peut-être hâtivement - qu'avant la mise à jour, le réflecteur secondaire n'était pas trop utilisable... (j'ai écrit utilisable, pas utile)
Et cela ne me rassure pas trop.

Finalement, je crois que je vais revoir ma copie et m'intéresser à nouveau au Speedlite 580EX II.

**guilc** · 02/12/2007, 18h12

Envoyé par rone

Comme j'aime bien me faire l'avocat du Diable, j'en conclus - peut-être hâtivement - qu'avant la mise à jour, le réflecteur secondaire n'était pas trop utilisable... (j'ai écrit utilisable, pas utile)
Et cela ne me rassure pas trop.

Sisi, il l'était tout à fait !
Un petit décalage d'expo de +2/3 d'IL sur le flash et hop, c'était parfait

Ça aurait été gênant si l'expo avait été aléatoire, mais la c'était systématique, donc aucun problème avec un petit décalage.

**rone** · 02/12/2007, 19h12

Envoyé par guilc

Sisi, il l'était tout à fait !
Un petit décalage d'expo de +2/3 d'IL sur le flash et hop, c'était parfait

Ça aurait été gênant si l'expo avait été aléatoire, mais la c'était systématique, donc aucun problème avec un petit décalage.

Ouf, me voilà rassuré. :clap:
Encore merci pour ces infos.

**mimimillot** · 18/12/2007, 19h13

J'ai commandé ce flash qui à l'air top, le prix du 580 n'est pas justifié à mon avis, je le touche a 250€ avec les Fdp

Discussion: Metz 58 AF-1

Outils de la discussion

Affichage

Metz 58 AF-1

350D + Metz 58 af1

réflecteur secondaire

Ici en Suisse...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Metz 40 MZ-2 & 350 D ?

Metiz'Art à Metz le 19-20 mai à Metz

metz 40 mz2 sur 350 D

METZ 54 MZ - 4C

Metz 54 AF 1C

Règles de messages