Sigma 17-70 macro

[tsaow]

Bonjour,

apres vos premiers avis ( fort instructifs ) et consultation de la BBD objectif , j'ai trouvé bcp d'avis avec cet objectif et le 350 D mais quasi aucun pour le 400 .
quelqu'un en a t il la pratique ( sur le site ou je l'ai commandé il est stipulé compatible jusqu'au 350 D ce qui m'inquiete un peu alors qu'il semble l'etre pour tous les APS-c
merci de vos réponses

[manu_lille]

C'est un objectif qui est sorti de chez Sigma il y a tout juste 1 an , il est encore trop jeune pour provoquer des ERR-99 sur ton boitier.
Pour moi ca doit fonctionner sans problème ( mais je n'ai pas testé sur un 400D ) .

Sinon, tu peux y aller les yeux fermer en terme de qualité j'ai rien à lui reprocher ... pour son prix !

@+
Manu

[kenny279]

Je l'ai depuis peu, et deja on voit une diff enorme avec celui du kit, pas de souci , je remercie encore mon vendeur.
Tu peu y aller sans probleme

[lorvin]

Je l'ai depuis quelques mois sur mon 400d, bon objectif solidement construit, range interessant et bon piqué sauf a 17mm à pleine ouverture ou c'est un peu mou mais c'est normal dans cette gamme de prix.

[tsaow]

merci pour tout , cela me rassure pleinement ; je trouvais qu'il sagissait d'1 bon compromis ( en tenant compte du qualité/prix bien sur ) mais on doute tjrs merci encore je donnerai des nouvelles

[vif81]

Salut,

Je l'utilise aussi sur 400D comme objo de base et il est top...
Dans un sujet du même ordre, j'avais mis une photo...
https://www.eos-numerique.com/forums...8-4-5-a-30876/

A+

[Sebien]

Bonjour.

J'ai aussi cet objectif sur un 400D depuis une dizaine de jours. Il fonctionne relativement bien mais j'avoue que je suis un peu déçu par l'AF qui a du mal à accrocher parfois.
Comme il n'est pas de type USM, il ne faut surtout pas toucher à la bague de MAP. C'est pénible.
En ce qui concerne le piqué, ce n'est pas de la folie !!!
Mais bon je dois faire d'autres photos avec une lumière correcte, parce qu'en faible lumière, je ne le trouve pas vraiment meilleur que le 18-55 du kit.
Et puis, il vraiment bruyant contrairement à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche.
Bref, pour l'instant, lorsqu'on compare le 18-55 à 99 euros au 17-70 à 319 euros, le rapport qualité/prix n'est pas favorable au Sigma!!!
A suivre...

[lorvin]

Bonjour.

J'ai aussi cet objectif sur un 400D depuis une dizaine de jours. Il fonctionne relativement bien mais j'avoue que je suis un peu déçu par l'AF qui a du mal à accrocher parfois.
Comme il n'est pas de type USM, il ne faut surtout pas toucher à la bague de MAP. C'est pénible.
En ce qui concerne le piqué, ce n'est pas de la folie !!!
Mais bon je dois faire d'autres photos avec une lumière correcte, parce qu'en faible lumière, je ne le trouve pas vraiment meilleur que le 18-55 du kit.
Et puis, il vraiment bruyant contrairement à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche.
Bref, pour l'instant, lorsqu'on compare le 18-55 à 99 euros au 17-70 à 319 euros, le rapport qualité/prix n'est pas favorable au Sigma!!!
A suivre...

C'est vrai que malgré ce qu'on entend partout le 18-55 possède un rapport qualité prix incomparable.En diaphragmant un peu le piqué est très correct mais reste quand même très en dessous du Sigma surtout dans les angles ou c'est assez moyen et le range n'est pas le même et la qualité de construction non plus.J'avais un 18-55 sur mon 300d et au passage sur Sigma 17-70 la différence a été très nette.Sur 400d il y a une legere perte de piqué donc j'imagine le résultat avec le 18-55, ça doit être pire.Souvent après un achat on est un peu déçu mais le temps passant tu t'apercevras que la difference est bien là.

[Sebien]

Souvent après un achat on est un peu déçu mais le temps passant tu t'apercevras que la difference est bien là.

Je me demande même s'il n'y a pas une période de rodage que j'ai réellement constaté avec mon 28-105, photos à l'appui. Ou bien c'est au fil du temps qu'on apprend à utiliser l'objectif dans ses meilleures plages ?

Je vous TAC de la suite de mes impressions.