objectifs 18-55et 55-200

[tsaow]

Bonjour, je vais commander un pack E0S 400 avec les 2 objectifs EF_S 18-55 et EF 55-200 canon ; je n'arrive pas a les retrouver ; nouveau venu sur le numerique pouvez vous me donner des conseils concernant leurs qualités et defaut? merci de votre aide

[jack lafrite]

bienvenue à toi
fais une petite recherche sur le forum
les 2 objectifs cités ne sont que des "basiques"
n'est il pas préférable de ne prendre que le 18-55 et voir par la suite que faire et quoi prendre ?
des 55-200 tu en trouves toutes les semaines bradés sur le célèbre site d'enchères
à voir l'usage que tu veux en faire

[ayato]

j'avais acheté ce kit avec le 350d et je peux te dire que le 55-200 n'est pas bon du tout.

[ishoot]

J'avais pris le kit avec le 18-55 (Canon).
La réputation du 55-200 est pour le moins médiocre.

Autre possibilité pour démarrer:
- un boîtier nu
- le 18-200 de Sigma qui semble être un bon passe-partout

[jack lafrite]

j'avais acheté ce kit avec le 350d et je peux te dire que le 55-200 n'est pas bon du tout.

+1
je l'ai rapidement revendu

[PHY]

Voici quelques conseils pour débuter

et les 55-200 ne sont pas dedans. Si tu veux vraiment quelque chose d'accessible en rapport Qualité/prix mais en dessous des objectifs cités tu as le Sigma 70-300 APO ou alors un EF 75-300 USM d'occasion.

[Bob-74]

+ 1 avec ce qui est dit ci-dessus.

Le 18-55 n'était pas si mauvais que celà sur les 300D - 350D - 20D - 30D (dommage de mettre cette optique sur ces 2 derniers, mais enfin).

Par contre, sur le 400D, je crois qu'il est limite, mais, vu son prix...

Par contre le 55-200 n'a jamais été bien bon.
Je connais quelqu'un, à qui je l'avais déconseillé, mais, qui l'a pris (en double kit) conseillé par un vendeur de la F....
Rapidement il a regretté son acquisition pour pour enfin acheter un 70-300 IS.
Donc, une optique acquise pour rien = argent jeté par les fenêtres.

Par contre, pour remplacer le 18-55, même si par la suite, tu achètes une autre optique , ilne sera pas perdu, tu pourras toujours le garder pour "voyager" léger (randonnées en montagne par exemple, où volume et poids sont l'ennemis du randonneur).

[ayato]

je pense qu'il faut (même si c'est hors sujet) acheter le 50 f/1.8 pour sa qualité optique et ses vertues pédagogique. gestion de la lumière, de la profondeur de champ... il sera beacoup plus utile pour débuter en numérique et maîtriser la technique c'est celui là qu'il faut absolument; et pour 99 euros en plus.

[sforestier]

Ces 2 objos (le 18-55 et le 55-200) ont été mes premiers objectifs lorsques je suis passé au numériques. Ils m'ont certes bien dépanné mais il faut reconnaitre que ce ne sont pas des foudres de guerre....... Ce que j'appreciais pas, c'etait surtout leur aspect cheap, qualité de fabrication, jeu, Etc... D'un autre coté, il faut dire que pour ce prix, on ne peut pas tout avoir.

[tsaow]

Merci pour toutes ces réponses . J'ai bien sur été faire ( ou re et re re faire ) un tour sur le forum et sur BBD obj apres avoir fouiner sur plusieurs forum et sites variés. En fait je pensais bien avoir senti que les objectifs du kit proposé partout étaient moyens ( meme si il faut bien commencer en toute modestie) Les objectif canon etant un peu prohibitifs pour commencer , je craqueai bien pour le SIGMA 17-70 f 2,8-4,5DC macro qui semble etre un bon compromis pour debuter en nulerique avec plusieurs possibilité et 1 seul objectif .Les commentaires sur le site semblent aller dans ce sens ?
merci de vos réponses cordialemnt tsaow

[tsaow]

en fait le 17-70 f 2;8-4,5 DC macro ds le descriptif est marqué compatible APS-C
je n'ai pas trouvé la signification de ce terme et en regardant ailleur , la compatibilité est précisée jusqu'au 350D mais pas le 400?? merci de vos réponses

[tsaow]

Que votre site est bien fait!!! lien immediat sur les termes techniques merci pour ce debut de reponse