Canon 28-135

**rantanplan** · 15/02/2005, 11h59

Tout d'abord je tiens ? f?liciter le ou les fondateurs de ce site qui est particuli?rement bien fait.

D'autre part je me permets de lancer ce sujet car je n'ai pas trouv? d'infos concernant ce dernier en lancant le moteur de recherche. Vos opinions et exp?riences pourront surrement m'aider. B)

@micalement

vincent

**Europat** · 15/02/2005, 12h21

Bienvenue sur le forum!

Je n'ai pas trouv? de post pr?cis concernant le 28-135IS et pourtant on le cite souvent lors de discussions ? propos de l'IS.

J'ai utilis? cet objectif par le pass?, et m?me si ce n'est pas un s?rie L et qu'il n'est pas construit comme un tank, et que son "range" n'est pas id?al en num?rique, son stabilisateur offre des possibilit?s bien int?ressantes.

**Campio** · 15/02/2005, 13h20

Salut rantanplan,
j'ai le joujou en question B) , compar? a mon 17-40 L la qualite optique n'est pas la meme mais, je trouve que c'est un tres bon objectif, le range depend en fait de ton utilisation, moi il me va tres bien, et que dire de l'IS...c'est souvent tres pratique, en fait je ne regrette pas du tout mon achat

**SauvDom** · 15/02/2005, 14h08

Bonjour,

Je n'ai pas ce zoom, mais j'avoue ?tre de plus en plus tent?.

En effet, il comblerait je pense utilement le trou entre mon 18-50 (plut?t pour les photos familiale en int?rieur) et mon 70-300 (pour les photos en ext?rieur, mais plut?t "de loin") - je ne parle pas de mon 24-70 dont la qualit? optique est assez m?diocre quand il ne fait pas plein soleil, et que je n'utilise donc ? peu pr?s jamais.
Et son IS me tente beaucoup :rolleyes: (par exemple hier soir, j'ai fait des photos de train dans la neige vers les 18h00, avec le 70-300 entre 70 et 100mm, au 60e maxi ? 400ISO, ouverture maxi et sans pied, et ?videmment, y'en a qui sont plus que limite au niveau nettet? !...

)

Ce 28-135 IS serait alors mon objectif "? tout faire" en ext?rieur, le 70-300 ?tant r?serv? "aux grands occasions ? grandes focales", et le 18-55 toujours pour les photos familles (en attendant un 17-40 L ?

).

Certes, il y a aussi le 17-85 USM IS qu'? sorti Canon il y a peu, qui assurerait la m?me fonction et en plus remplacerait le 18-55 sigma. Mais j'y vois 2 inconv?nients :
- le range trop limit? ? mon go?t c?t? 85,
- le prix significativement sup?rieur ? un 28-135 USM IS neuf (et pire encore en occasion, ce qui est assez facile ? trouver), qui ne se justifie sans doute pas totalement puisque je couvre d?j? la plage 18-50 avec suffisamment de satisfaction (m?me si le 17-40 L me fait r?ver, on l'aura compris !...).

Certes, il y a aussi le 18-125 DC Sigma, qui est moins cher. Mais j'y vois 2 inconv?nients :
- le range encore un petit poil limit? ? mon go?t c?t? 125 (en fait, id?alement, je me verrais bien avec un 28-200

le 28-135 est d?j? un "compromis"),
- pas d'IS.
(et on pourrait ajouter en 3 : pas d'USM).
Et j'ai quelques doutes sur sa qualit? (optique, piqu?, distorsion, vignetage, ...) par rapport au 28-135 Canon. Peut-?tre que d'autres contributeurs ont plus d'infos sur ce sujet, voire un comparatif 28-135 USM IS / 18-125 DC ?

Donc en conclusion (qui n'engage que moi bien entendu), je suis quasiment m?r pour m'acheter ce 28-135 USM IS, en neuf ou occaz r?cente. Y'a plus qu'? trouver quelques centaines de zeuros ! :blink:

...

A moins que le 18-200 DC que vient d'annoncer Sigma ?...

...

**nicomarkII** · 15/02/2005, 22h23

hello

je vends le mien ( 28-135 )
cf petites annonces

nico B)

**jul78ci** · 15/02/2005, 23h11

Bonjour,

En lisant le message de SauvDom, j'ai eu l'impression de lire quelquechose que j'avais ?crit :P
J'ai eu exactement la m?me analyse avec, ? peu pr?s, les m?mes besoins.

Avec le 18-55 du kit et le sigma 70-300, il me manquait un objectif ? tout faire avec lequel je serais moins "limit?" qu'avec le 18-55.
Je pensais aussi au d?part au sigma 18-125, mais pour les m?mes raisons que SauvDom (sauf le 125 que j'estimais "suffisant"), je me suis dirig? vers le 28-135 is usm, m?me si le budget est sensiblement + important.

Mes impressions seront tr?s br?ves puisque j'ai ? peine pu le tester vu la m?t?o d?primante de ce week-end mais cela semble bien correspondre ? ce que je voulais B) Au moins au niveau du range. Je verrai le reste ? l'usage.
Une remarque cependant, l'is a l'air d'?tre un peu gourmand et semble d?charger la batterie bien plus facilement. A verifier, ? moins que je m'amuse trop avec ...

terryilous> l'annonce est apparue une semaine trop tard, j'aurais ?conomis? quelques euros

Bonne vente !

**rantanplan** · 16/02/2005, 10h01

Merci ? vous pour ces pr?cieuses r?ponses;

@micalement

vincent

**Fred08** · 16/02/2005, 10h23

Une remarque cependant, l'is a l'air d'?tre un peu gourmand et semble d?charger la batterie bien plus facilement. A verifier, ? moins que je m'amuse trop avec ...

Effectivement Jul78, contrairement ? ce que certains affirment, je te confirme qu'avec mon 75-300 l'autonomie de mon 300D diminue ?galement. J'ai pas fait de test pr?cis mais 25% de moins correspondrait environ ? ce que j'ai constat? !

**jipehelnum** · 16/02/2005, 10h28

Eh oui pas de myst?re, l'IS pompe

**Fred08** · 16/02/2005, 10h30

Originally posted by jipehelnum@Mercredi 16 Février 2005 10:28
Eh oui pas de myst?re, l'IS pompe

Et quand j'ai dit 25%, j'ai eu peur d'exag?rer....mais c'est au moins ?a !

**jipehelnum** · 16/02/2005, 10h42

Originally posted by fred08+Mercredi 16 Février 2005 11:30--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fred08 @ Mercredi 16 Février 2005 11:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jipehelnum@Mercredi 16 F?vrier 2005 10:28
Eh oui pas de myst?re, l'IS pompe

Et quand j'ai dit 25%, j'ai eu peur d'exag?rer....mais c'est au moins ?a !

[/b][/quote]
Pas assez de recul, je ne le mets que lorsque n?cessaire.

**Fred08** · 16/02/2005, 10h51

Originally posted by jipehelnum+Mercredi 16 Février 2005 10:42--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Mercredi 16 Février 2005 10:42)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by fred08@Mercredi 16 F?vrier 2005 11:30
<!--QuoteBegin-jipehelnum

@Mercredi 16 F?vrier 2005 10:28
Eh oui pas de myst?re, l'IS pompe

Et quand j'ai dit 25%, j'ai eu peur d'exag?rer....mais c'est au moins ?a !

Pas assez de recul, je ne le mets que lorsque n?cessaire. [/b][/quote]
Oui, moi il est en foction non stop.

**Foufoto** · 19/02/2005, 19h23

Tout bien r?fl?chi, je crois que je vais craquer pour cet objo.

**nicomarkII** · 19/02/2005, 19h50

hello

je vends le mien ( cf petites annonces )

nico

**Foufoto** · 19/02/2005, 20h05

Oui, mais dis-nous un peu ce que tu en penses vraiment, usm, is, lumi?re, picqu? ?

**nicomarkII** · 19/02/2005, 20h23

bon d'accord...

tr?s satisfait sur le 300d, objectif le plus utilis?, mais bien moins performant sur le markII, voil? pourquoi je le vends...

nico

**Padinpo** · 24/02/2005, 23h29

J'en ai un de 28/135 et j'en suis assez content au niveau piqu?.
m?me ? pleine ouverture c'est d?j? tr?s honn?te.
C'est mon meilleurs objo ? ce niveau (je poss?de aussi un 17/35 SIGMA EX DG pas trop top avant f5.6 et un 70/200 2.8 SIGMA tr?s bon parfois quand l'AF du 10D suis ! )

Je reproche au Canon 28/135 un AF un peu lent.
Sinon l'IS est pratique.
Dommage la bague de mise au point manuelle est trop petite et pas pratique.

Amicalement

Padinpo

Discussion: Canon 28-135

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages