Zoom pour sports ET spectacles

[Moscool]

Bonjour

Dilemme entre le 70-300 IS et le 70-200L f4 IS/ou non IS et le 70-300 DO. Sujet déjà visité de maintes fois, mais avec un plus depuis la dernière discussion...

Voila, le prix du 70-200L f4 non IS est en chute libre et aujourd'hui on a deux choix de base: d'une part le 70-300 IS/70-200L non IS et de l'autre le couple 70-200L IS et 70-300 DO. Le prix entre les deux groupes varie du simple au double...

J'ai utilisé le 70-200L pour le rugby avec succès mais il n'a pas donné de si bon résultats pour les spectacles: le flash à focale longe donne des yeux rouges assez durs et difficiles à corriger, et les photos sans flash et sans IS... hum

Entre le 70-300 IS et le 70-300 DO je pense que la difference de prix n'est pas justifiée, mise à part la compacité du DO. Il nous reste donc un match 70-300 IS contre 70-200 L f4 IS... Prix du simple au double...

Ce que j'ai lu est que le 70-300 est mou de 200 à 300 et la compacité est toute relative étant donné que le 70-300 s'allonge de beaucoup en zoomant. Les résultats les meilleurs seront bien sur avec un 70-200L + multiplicateur 1.4, mais ca fait beaucoup de sous.

J'ai réutilisé mon vieux 28-105 ce weekend (j'ai tendance à utiliser plutôt mon 17-40L comme standard ces jours-ci) et j'ai été bien décu par les abberations chromatiques et le manque de patate de l'objectif.

Suis-je corrompu par la série L ou le 70-300 est-il une merveille cachée? La santé de mon portefeuille dépend de vos opinions! :blink:

[clarkos]

Pour des photos de spectacles, j'imagine en ambiance assez sombre, les ouvertures des objectifs sont limites.
Voir mon récent post : https://www.eos-numerique.com/forums...-135-mm-31724/

Pour du sport en extérieur, je suis très content du range du 70-200 sur APS-C (rugby essentiellement)

[PHY]

Fait une petite recherche sur le 70-300 DO, il y a eu quelques fils la dessus (notamment un issu de jackdv sur lequel j'ai fait quelques post) pour la faire court maintenant il y a mieux pour moins cher donc le DO est trop cher au tarif actuel. Un de moins !

Après ton budget éliminera peut-être le 70-200F4 L IS.

Le souci est pour le spectacle car F2.8 mini => exit les zooms dans ce range de prix (sauf sigma).

Dans ton cas je scinderais peut-etre les besoins en deux pour prendre de la focale fixe et du zoom. A vue de nez pour le prix du 70-20F4 L IS tu as un des deux télé-zoom 70-xxx + un EF 50F1.4 + EF 85 F1.8

Bon choix.

[Moscool]

Merci Phy

En effet j'ai éliminé le DO car pas un grand 'plus'. J'ai également éliminé les ouvertures 2.8 ainsi que le 100-400 en raison du poids et de l'encombrement. Ceci veut dire qu'il me faut vraiment un objectif IS si je veux faire du zoom en spectacle. J'ai déjà un 85/1.8 (super!) mais c'est un peu juste même au premier rang... Le 70-200L non IS est vraiment une affaire mais ca ne marche que pour l'extérieur. Restent donc en lisse the 70-300 IS (non DO) et le 70-200L IS (double du prix)... à moins que des Sigma de super qualité viennent s'intercaller? (je ne connais vraiment pas)

[Helios]

. Ceci veut dire qu'il me faut vraiment un objectif IS si je veux faire du zoom en spectacle.

Bonsoir,
Attention tout de même, à mon avis pour du spectacle mieux vaut un f/2.8 non IS, que le f/4 IS (le budget est quasi le même et le collier de pied est inclus...).
L'IS "stabilise" le photographe pas son sujet... Je ne connais pas le genre de spectacle que tu photographies, mais je pense qu'il vaut mieux privilégier la vitesse d'obturation dans la plupart des cas.

[Bruno-Paparazzi]

Bonsoir,
Attention tout de même, à mon avis pour du spectacle mieux vaut un f/2.8 non IS, que le f/4 IS (le budget est quasi le même et le collier de pied est inclus...).
L'IS "stabilise" le photographe pas son sujet... Je ne connais pas le genre de spectacle que tu photographies, mais je pense qu'il vaut mieux privilégier la vitesse d'obturation dans la plupart des cas.

Absolument d'accord. Et c'est valable aussi pour le sport.

[canon-passion]

Un 70/200 f2.8 Sigma serait plus indiqué avec ton budget.

[Moscool]

Un 70/200 f2.8 Sigma serait plus indiqué avec ton budget.

Hum... vrai mais 1.5kg non merci. Je viens de réaliser qu'il y a aussi le 200mm L f2.8 (non IS). Pas très cher et de belle qualité. Est-ce que quelqu'un l'utilise?

[chritos]

Pour le spectacle tu n'as pas trop de solution, je te propose 2 possibilités :
* le 135 f/2 ou/et le 200 f/1.8 de mémoire
* ou 135 f/2 couplé au multi 1.4 tu auras "l'équivalent" d'un (135*1.4) f/2.8 désolé la table des 1.4 je la maitrise plus à cette heure ci

Bon choix.

Edité : pour le 200 c'est f/2.8
Désolé