Bonjour

Dilemme entre le 70-300 IS et le 70-200L f4 IS/ou non IS et le 70-300 DO. Sujet déjà visité de maintes fois, mais avec un plus depuis la dernière discussion...

Voila, le prix du 70-200L f4 non IS est en chute libre et aujourd'hui on a deux choix de base: d'une part le 70-300 IS/70-200L non IS et de l'autre le couple 70-200L IS et 70-300 DO. Le prix entre les deux groupes varie du simple au double...

J'ai utilisé le 70-200L pour le rugby avec succès mais il n'a pas donné de si bon résultats pour les spectacles: le flash à focale longe donne des yeux rouges assez durs et difficiles à corriger, et les photos sans flash et sans IS... hum

Entre le 70-300 IS et le 70-300 DO je pense que la difference de prix n'est pas justifiée, mise à part la compacité du DO. Il nous reste donc un match 70-300 IS contre 70-200 L f4 IS... Prix du simple au double...

Ce que j'ai lu est que le 70-300 est mou de 200 à 300 et la compacité est toute relative étant donné que le 70-300 s'allonge de beaucoup en zoomant. Les résultats les meilleurs seront bien sur avec un 70-200L + multiplicateur 1.4, mais ca fait beaucoup de sous.

J'ai réutilisé mon vieux 28-105 ce weekend (j'ai tendance à utiliser plutôt mon 17-40L comme standard ces jours-ci) et j'ai été bien décu par les abberations chromatiques et le manque de patate de l'objectif.

Suis-je corrompu par la série L ou le 70-300 est-il une merveille cachée? La santé de mon portefeuille dépend de vos opinions! :blink: