Affichage des résultats 1 à 20 sur 67
Discussion: écran LCD pour photo (400à 500 euros????)
-
17/03/2007, 17h24 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 58
- Messages
- 65
- Boîtier
- Canon 7D2
- Objectif(s)
- (S 17-50 2.8 EX DC OS HSM) ; C EF 85 1.8 USM ; T AF 28-300 3.5-6.3 XR Di LD
Ecran Plat 19 pouce pour Photo et Bureautique, Choix, avis conseils
Actuellement en possession d'un E-YAMA 17NE1-S qui est très bien mais qui a un pixel blanc en plein centre et la taille me gène un peu aujourd'hui pour la retouche d'image.
Je me tourne naturellement vers un 19 pouce pour gagner en taille écran, je travaille actuellement en 1024 x 768 16M de couleurs.
Je crois que les 20 pouce sont plus pour la vidéo et on ne gragne pas en définition.
Les 24 pouces sont hors budget même si Sangsun vient de sortir un écran 24 pouce à 600 euros.
Mon budget serait de 300 euros max. j'ai vu Sansung, Belinda ou IIYAMA que j'aime bien.
Evidement je me doterai d'une sonde, moi j'opterai pour la Spyder2Suite pour faire l'étalonnage de l'écran et de l'imprimante.
Merci pour vos conseils.. :34:
-
17/03/2007, 17h29 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Chelles
- Âge
- 51
- Messages
- 385
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- 50 mm F1.8;17-55 f2.8 IS USM
prend du Mat , surtout pas de brillant qui sont certe superbe pour visionner un film mais qui on tendance a Lissé l'image
J'ai changer de portable juste pour sa ( d'ailleur dur a trouver un portable en 4/3 Mat de nos jours ..).
-
17/03/2007, 17h43 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Actuellement J'irais sur du Belinea...
PS: je vais vendre ma sonde Spyder 2 si cela t'interesse..
-
17/03/2007, 20h08 #4
Samsung 971p :thumbup: .
-
18/03/2007, 11h46 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 169
- Boîtier
- 1 DS MK III - 1 D Mk IV
- Objectif(s)
- de 16 mm à 500 mm
Il faut privilégié une dalle pva ou mva.
Les dalles TN c'est pas terribles pour la photos et le top quoique c'est l'IPS.
Il te faut egalement une bonne sonde pour calibrer au plus juste tes couleurs car les ecrans plats de base sont trop lumineux. Il faut descendre àentre 90 et 120 candelas.
Bon choix
J'ai une gretag Macbeth display 2 comme sonde
-
18/03/2007, 18h27 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 74
- Messages
- 289
- Boîtier
- Eos 5 D MKII/760D
- Objectif(s)
- 10-22mm 24-105mm 28-300mm 100mm Macro
écran LCD pour photo (400à 500 euros????)
Bonjour!Je suis à la recherche d'un écran lcd 19"à 22" ,aux alentours de 400 euros qui puisse être paramétré facilement ,avec une bonne fidélité des couleurs Ce n'est pas pour moi mais pour un photographe qui débute dans le RAW,PHoTOSHOP
-
18/03/2007, 18h34 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Le Philips 190C ? C'est celui que j'ai choisi après moultes essais
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
18/03/2007, 18h50 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Dell 2007 WFP (env 500 euros) Tres satisfait.
A ce sujet, il ya dossier assez bien fait dans le dernier (C.I.)
-
18/03/2007, 19h07 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Je confirme, l'article sur CI est plutôt bon, ainsi que l'article suivant sur la gestion des couleurs.
Sur photim, on apprend qu'il y aura d'autre article sur les LCD, très prochainement. Bonne nouvelle donc
-
19/03/2007, 17h51 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 58
- Messages
- 65
- Boîtier
- Canon 7D2
- Objectif(s)
- (S 17-50 2.8 EX DC OS HSM) ; C EF 85 1.8 USM ; T AF 28-300 3.5-6.3 XR Di LD
Pas d'aidee puor un super ecran moins de 350 euros,
Il n'y aurzit que FuGisu siemens qui garantie 0 pixel mort !
Plus je regarde moins je trouve l'écran du moment !
Help me please
-
19/03/2007, 20h39 #11
-
19/03/2007, 20h46 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 69
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D Mark III, EOS1v
- Objectif(s)
- plus loin avec la série L...24-70, 24-105, 70-200, 100 Macro (et 50 f/1.4)
Si tu n'es pas trop pressé, attends un peu, CI se lance dans les tests d'écrans, orientés photo. Malgré tout ce que l'on peut lire ou entendre sur CI, ce sont des vrais pro et je crois qu'on a tout a gagner à bien étudier leurs tests.
Après, la question est de savoir si tu choisis en fonction de ton budget (et tu sacrifies aux aspects techniques) ou si tu as des besoins (ou des exigences) précis(es) et dans ce cas tu EXPLOSES la tirelire!
Quand on aime...
-
20/03/2007, 10h48 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bern
- Messages
- 90
- Boîtier
- 5d (I & III), fuji compact
- Objectif(s)
- Sigma 105 macro, Canon 17-40, 50 1.8 (suicidé du haut de la table) 85 1.8, 70-200-4is
Ah ma quète du moment.
Ce que j'ai vu en ce moment:
Belinea 10 20 30w, une fois calibré a l'air impressionant avec une belle dalle mva(280€ sur certains site internet)
Et la gamme samsung qui est très bien calibré d'origine niveau couleur et avec des dalles très réactive (tn, mais avec des angles de visions moins larges que les MVA). Ex samsung syncmaster 226bw (22"), 206bw (20ou21") et 931bw (19", hyper fidèle d'origine 1.9 de delta, mon chouchou pour moins de 250€)
essaye le site lesnumériques.com, il y a plein de tests et surtout des comparatifs face à face des ecrans. même si le site n'est pas orienté photographie, les tests sont sérieux.
-
20/03/2007, 13h07 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 2
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F4 IS, Canon 28-80 IS, canon 50 1.4, Doubleur 1.4.
Fujitsu Siemens F22-W2
J'ai acheté récemment (mi fév. 07) sur les conseils de SVM le 22'' 16/10 TFT Fujitsu-siemens F22-W2 en super promo à la **** (moins cher que les boutiques rue Montgallet !) 299€ moins 5% adh. **** 3 ans + réduction via mon CE (pour ceux qui le peuvent via achat de chèques Kadéos).
NB: demander l'écran aux vendeurs: ils n'ont pas intérêt à en faire la promo
Paramétrage par sonde fait et ... RAS (hormis lumière / contraste)
Super confort d'utilisation en retouche image, notamment utilisation de DXO, très bonne sensibilité aux réglages lors de correction gamme notamment.
-
20/03/2007, 17h20 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 58
- Messages
- 65
- Boîtier
- Canon 7D2
- Objectif(s)
- (S 17-50 2.8 EX DC OS HSM) ; C EF 85 1.8 USM ; T AF 28-300 3.5-6.3 XR Di LD
Le test des écran CI, bon protocole, mais pas peu d'écrans
Le test de Ci mets en valeurs les quatre écrans suivants :
1) Samsung SyncMaster 205B (mais sans haut-parleur)Je ne suis pas plus avancé, Soit je m'orienté sur un Belinéa genre TFT 20,1" 10 20 30W à 280 euros soit sur un Samsung 971P mais 390 euros. :bash:
2) Net Multisyn 1990 FXP
3) Dell 2405 FPW (un 24 pouces)
4) Dell 2007 WFP
j'envisage de garder mon écran 17 pouces actuelles pour les outils photoshop ou le bridge.
Le mode pivot est surement agréable pour faire la retouche d'image en mode Portrait, non ?:p
Domage que CI n'ai pas testé ces deux écrans ?
BrunoB.
-
20/03/2007, 17h43 #16
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
C'est du deja vue ce post...une petite recherche sur le forum comme d'hab ca peu aider...
Allez je suis de bonne humeur je te donne le lien du comparatif...Comparatif écrans : 25 LCD 19 pouces - Les Numeriques
Le post complet: https://www.eos-numerique.com/forums...an-plat-18556/
Pour moi je suis dans l'attente de stock du Samsung SM 931BW, je serais bien allé pour le 226BW (21"), mais pas trop de budget, j'ai une carte ATI, donc en fait je vais prendre un 14" d'occase pour les outils de toshop, et juste la photo sur le 19"
-
20/03/2007, 17h50 #17
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- reunion
- Âge
- 50
- Messages
- 15
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- tamron 28-75, canon 100 macro, canon 18-55
ips
bonjour,
je suis un peu dans le meme cas que toi. D'apres mes recherches:
-il vaut mieux une dalle ips, qu'une m ou pva, et il vaut mieux pas une TN.
-les 22 pouces sont tous en TN et ont la meme resolution que les 2O pouces, soit des pixels plus gros, a eviter donc.
-en 20 pouces IPS tu as le nec 2090 uxi, mais c'est 800 euros, tu avais le LG l2000c mais c'etait sans garantie de dalle et d'ailleurs, maintenant c'est du TN, il y aurait le HP lp2065 ou le dell 2007, pas de garantie non plus pour la dalle, mais ips ou mva.
ps : les differences de type de dalle, ca joue surtout sur les angles de vision. Le probleme c'est que si l'angle change, les couleurs ne sont plus les memes, ce qui, selon moi, est vraiment genant. Imagine que tu retouche une image, tu regles tes couleurs, tu te redresse un peu et tu te rend compte que tes couleurs sont trop saturées et qu'il faut refaire le travail. avec pva les angles maximum sont identique a ips, mais les variations de couleurs sont plus importantes pour la meme variation d'angle.
-
20/03/2007, 17h52 #18
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Là, je suis pas trop d'accord !
Le test qui est indiqué est généraliste, si j'ai bien lu, c'est à dire qu'il compare différents écrans dans des utilisations très générales : bureautique, jeux, photo (?), etc.
je voudrais insister sur le fait qu'un écran plat (ou autre) dédié à la retouche photo doit avoir des caractéristiques bien spécifiques et que le meilleur écran généraliste est souvent un piètre écran pour la retouche.
En particulier, inutile d'avoir un écran avec un temps de réponse rapide. Bien au contraire si on veut éviter les images fantômes et une netteté insuffisante.
l'autre caratéristique à regarder de près, c'est le taux de contraste. Il doit être le plus élevé possible.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
20/03/2007, 18h01 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Yvelines (78)
- Âge
- 50
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5DMKII, 30D, 60D, A1, 30V, OM-D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.4, 135 L f/2, 17-40 L f/4, FD 35 f/2, m4/3 25mm f/1.4Leica
Salut,
une promo ici pour un 22 pouces DELL à moins de 400 Euros !
GRAND PUBLIC: Ecran plat large LCD Dell E228WFP 22 pouces (noir, TCO'99)Dernière modification par fabrice.pottier ; 20/03/2007 à 18h03.
-
20/03/2007, 20h08 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ecran avec dalle IPS à moins de 500 euros ?
Par dalkis dans le forum Matériels DiversRéponses: 15Dernier message: 14/12/2007, 16h51 -
30D + 17-40 au Japon pour 1300 euros !
Par jeje07 dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 28/05/2007, 18h53 -
quel ecran pour la photo
Par seb37 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 23/04/2007, 09h55 -
Moniteur 22 pouces pro pour 100 Euros !
Par miaouzz32 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 19/12/2006, 08h29 -
Flash pour moins de 80 euros
Par Laurent77 dans le forum Discussions FlashRéponses: 8Dernier message: 21/02/2006, 12h57