Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Vue des Alpes
-
18/03/2007, 13h28 #1Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
Vue des Alpes
Bonjour,
voici une photo prise depuis l'arrivée du téléphérique du Mont-Fort à Nendaz en Suisse.
http://seahawk1.free.fr/photos/Nendaz.jpg
Exif:
Model: Canon EOS 400D DIGITAL
ExposureTime: 1/400 second
FNumber: 11.0
ISOSpeedRatings: 100
ApertureValue: 11.0
FocalLength: 18.0 mm
A vos commentaire. Sachant que la photo a été prise à 3300m avec le 18-55 du kit sans filtre
.
Je la trouve 1 peu trop sur-exposée...
Merci
Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS NumériqueDernière modification par CELTICJRB ; 18/03/2007 à 18h55. Motif: Taille de la tof trop élevée.
-
18/03/2007, 14h16 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Un panorama de montagne comme je les aime
Je trouve l'expo très bonne et la neige bien rendue, ce qui n'est pas toujours facile.
Le 18-55 a bien fait son travail (et toi aussi
) ; un peu trop de ciel? Peut-être, mais celui-ci est intéressant, et difficile d'en enlever. Aurais-tu pu tofer davantage de caillasse?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/03/2007, 17h14 #3Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 37
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
Elle n'est vraiment pas sur exposée.... loin de là.
Le ciel à selon moi toute sa place, le rendu des nuages étant tout à fait intéressant dans la compo. C'est réussi.
-
18/03/2007, 18h53 #4Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 46
- Messages
- 333
- Boîtier
- Canon EOS 1D MKIV
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4 L * 50 F1.4 * 100-400 L IS * 16-35 F2.8 L
Oulà, attention aux 200Ko et 800px (ben alors le nouveau modo, on fait pas son boulot
)
Sinon la photo est plus que reposante.
Très bonne expo pour moi aussi, pas du tout surex (sur mon écran tout merdique en tout cas)
-
18/03/2007, 18h57 #5Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Merci de l'avoir signalé, c'est rectifié.
Envoyé par LudoMC
Oulà, attention aux 200Ko et 800px (ben alors le nouveau modo, on fait pas son boulot )
JeanDernière modification par CELTICJRB ; 18/03/2007 à 19h12.
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/03/2007, 19h07 #6Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 46
- Messages
- 333
- Boîtier
- Canon EOS 1D MKIV
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4 L * 50 F1.4 * 100-400 L IS * 16-35 F2.8 L
Oulalà, jvais passer pour le méchant maintenant !!
:angel_not
-
18/03/2007, 19h12 #7Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pas du tout, tu as rendu service Envoyé par LudoMC
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/03/2007, 20h04 #8Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
L'expo est bonne pour moi, par contre aucun suget n'en ressort, je trouve malheuresement l'ensemble un peu vide.
Alex
-
18/03/2007, 20h24 #9Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
Oups, sorry pour la taille
Alors en voici une autre, à la bonne taille cette fois :angel_not :angel_not
http://seahawk1.free.fr/photos/Nendaz2.jpg
Avec un peu plus de cailloux. Pour info, on distingue le massif du Mt Blanc sur la droite.
Question, est-il préférable dans ce genre de condition d'utiliser un filtre UV ou 1 artifice dans ce genre?
-
18/03/2007, 22h32 #10Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Dommage pour ces :censored: de traces d'avions, qui viennent gacher une si bonne tof!!!!
Pour les paysages, j'emploie un polarisant ; fais une recherche dans le forum, tu trouveras beaucoup de renseignements
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Alpes - Le lac de Roselend
Par herve_46 dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 31/08/2007, 20h59 -
Hautes-Alpes
Par Amorphous dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 07/08/2007, 19h35 -
dans les Alpes
Par peterle dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 12/07/2007, 12h05 -
Les Alpes
Par frederique dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 13/03/2007, 12h24
