Tokina 80-200 f:2.8

[Foufoto]

Bonjour,
Qq aurait-il des infos sur cet objectif ?
Mon souci ?tant la photo de sport en salle...
merci.

[konimin]

Il existe en deux versions je crois. L'une Pro avec tubes m?tal. L'autre SD plastoc. Lourd, ouvert ? 2,8 de 70 ? 200. Tr?s appr?ci?, bien not? tout le temps. Apr?s, question de budget. Sur Ebay j'ai jamais pu en accrocher un. ? moins de 350 EUros :ph34r: . Neuf minimum 700 Euros.

[konimin]

le non pro ? 580 euro https://ssl.kundenserver.de/s84957388.einsu...3D29&startitem=

[LARAKIN]

tokina un debut de r?ponse ...

[indigene]

Je les trouve tellement bien les Tokina AT-X que j'ai le 28-70 f2.6-2.8 et les deux versions du 80-200 f2.8

(A tout bien r?fl?chir j'ai peut-?tre une version en trop qui ne me sert pas vraiment. Si jamais vous connaissez quelqu'un que ?a int?resse...)

[konimin]

Heu ouai, ca m'interesse.

[LARAKIN]

La suite en MP svp.

[indigene]

Moi je cherchais sur ebay un 80-200 f2.8 Canon (l'ancien mod?le, avant le 70-200 f2.8, celui qui ?tait noir). Je le cherchais ? 500 euros mais je n'en ai jamais trouv? ? moins de 700 euros.


(ben oui Lara, c'est ce qu'on fait, les MP, on va pas poluer inutilement)

[Xtofthetof]

Hello,

Je n'ai pas trouv? d'infos sur 2 mod?les diff?rents (ou alors le mod?le "plastoc" est un mod?le qui n'est plus commercialis?). Voici la gamme Tokina compl?te (site officiel Tokina) : Ici

Et l'objectif en question : Ici

Il est ? 544 ? neuf chez Technikdirekt : Ici (les specs sont celles de la version pro (poids, taille, etc.)

Et voici quelques photos prise avec cet objo : Ici

Voil? pour ma contributiuon au schmilblick !

Xtofthetof

[Seg]

J'ai longtemps h?sit? ? le prendre et je m'?tais renseign? ? l'?poque, il semble etre tr?s bien fini, de tr?s bonne qualit? et la qualit? optique semble etre au rendez vous...

Le b?mol, s'est que son AF est apparement lent et on trouve peut d'image prise avec un EOS sur le net.

J'ai pr?f?r? m'orienter vers un optique qui me semble etre de valeure sure: le 70/200 f4 (rapide, agr?able a utiliser et l?gers), par contre si c'est pour faire de la photo de sport en salle (chose que je ne fais pas), avoir un objectif lumineux et un peu lent m'ennuierai, de meme qu'un plus rapide qui ouvre ? f4.

Je sais c'est pas le meme tarif, mais si tu parts sur un Sigma 70-200 f2.8 HSM, je pense qu'il conviendrait parfaitement ? tes attentes. De plus en occassion, tu peux le trouver vers 600 Euros.

Cela dit, le tokina a un rapport qualit?/prix imbattable.

[indigene]

Je vous aurai bien pr?sent? quelques images prises avec les deux versions du Tokina 80-200 pour comparer. Mais ?tant donn? le temps qu'il fait et avec mon capteur pleins de poussi?re ?a n'aurait pas donn? grand chose et vous aurait plut?t d?go?t?. En plus, l'autre Tokina n'est pas chez moi actuellement... il est en pr?t.

[Xtofthetof]

Le mod?le ? 544 ? chez Technikdirekt ne serait donc pas la version pro ?

Il est pourtant ? 609$ chez BH-photo aux US ...

J'ai peur d'avoir loup? un ?pisode l? ... et je continue ? ne pas trouver l'autre mod?le (le non-pro ...). Combien co?terait-il et o? le trouve-t-on le "non-pro" ?

Bonne journ

[Foufoto]

Bien merci a tous,
Il est vrai qu' il m'est aussi assez important d'avoir une mise au point rapide ?tant donn? que j'aimerais figer les mouvements de Karat?kas
en combat.
De plus le Tokina semble accuser un certain poids, ne serais-ce pas assez fatiguant sur une centaine de photos ?