Canon Ef 2.8/200 L USM

[manu_lille]

Bonjour,

Me revoilà avec mes questions sur les "vieux" objos...... encore que je ne sais pas si l'on peut considérer un objo EF L de 1991 comme vieux , je vous laisse seul juge .........

On connait tous le Canon EF 200mm f/2.8L II USM ( Specifications ) , qui semble être une référence avec un piqué d'enfer.

On me propose aujourd'hui d'occasion ( 400 euros quand meme ) le modèle juste avant ce dernier : CANON EF 2.8/200 L USM ( Specifications ).

Que vaut ce modèle ? Est ce un bon plan ( je l'estime quand même cher ).
Il est d'aspect extérieur en excellent état.
Mais pas encore monté et testé sur le 350D .

Merci pour vos retours.
Manu

[manu_lille]

Apparement personne ne connait la version I de cet objo .....!
:34:

Manu

[canon-passion]

Si, un peu cher. Tu peux trouver la version II en neuf pour 700 €. Par rapport à la version II il a le pare soleil intégré et un USM de première génération plus lent. Par contre en piqué il est identique à la version II. Essaye de le négocier à 350 €!

[manu_lille]

Merci Canon-Passion pour ta réponse.
Je pense que ce modèle est de la même génération que ta dernière acquisition c'est à dire ton 80-200 f2.8 ? Me tromperais-je ?

Manu

[canon-passion]

Merci Canon-Passion pour ta réponse.
Je pense que ce modèle est de la même génération que ta dernière acquisition c'est à dire ton 80-200 f2.8 ? Me tromperais-je ?

Manu

Non tu ne te trompes pas, ils sont de la même génération, sauf que le 80/200 n'a pas d'USM. c'est un poil moins rapide, mais moins de source de panne aussi.

Mais si tu peux le toucher à 350€ c'est pas mal. Le piqué est indentique à la version II et c'est au dessus du piqué du 70/200 f2.8 qui est pourtant une référence. L'avantage des longues focales, c'est qu'elles ont moins de problème de flare que les courtes focales et donc le traitement APO est moins indispensable que sur un 16/35 par exemple.

[jackdv]

j pense que 350 serait plus normal , j'ai touche le type 2 a 500 en occas pour te donne rune idee