Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: EF 17-35 f2.8 L USM
-
17/03/2007, 13h40 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 51
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
EF 17-35 f2.8 L USM
Bonjour,
Est ce que quelqu'un connait cet objectif ?
EF 17-35 f2.8 L USM
Attention il n'y a pas d'erreur de frappe: Il s'agit bien d'un 17-35.
Je ne parle pas du 16-35 f2.8 ou du 17-40 f4
De plus connaissez-vous sa côte d'occasion , et ce qu'il vaut sur capteur APS-C ?
Je ne l'ai pas trouvé dans la BDD des objos.
Merci
Manu
-
17/03/2007, 14h03 #2Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- COLMAR (Alsace)
- Âge
- 50
- Messages
- 48
- Boîtier
- Canon EOS 350D - 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85 is ; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L ; 300 f4 L is
Tu peux trouver quelques photos prises avec cette objectif (de 1996 sembl-t-il) sur cette base:
Canon Cameras with Photo Samples
c'est tous ce que j'ai truvé sur la chose.
Salut
-
17/03/2007, 14h20 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 79
- Boîtier
- EOS 5D MkII, EOS 7D, EOS 30
- Objectif(s)
- 16-35mm, 28-70mm, 70-200mm IS, 24mm TSE, 28mm, 50mm, 85mm, TC x1.4
Il me semble qu'il n'y avait pas de bonnes opinions sur lui de la part de la presse quand il est utilisé sur un numérique. Moi en tout cas je m'en sers sur mon 20D et je ne m'en plein pas. En même temps je fais du reportage, pas du paysage, pour moi si l'image n'est pas super piqué, je m'en fiche un peu, le principal c'est de faire passer le message dans mon image. Ce n'est pas un cul de bouteille en tout cas sinon je ne le garderais pas. Je l'avais acheté d'occasion pour l'utiliser sur mon EOS 30. Pour moi son intéret c'est son ouverture et sa construction. Je l'utilise comme zoom standard sur mon 20D.
Pour le prix, actuellement sur le site du magasin "Objectif Bastille", il y en a un qui est vendu 710€. Cela peut te servir de base.
-
18/03/2007, 05h51 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 298
- Boîtier
- Eos 1D
- Objectif(s)
- plusieurs
Bonjour,
Il ne doit pas être mauvais sur un APS-C , puisque l'on ne voit pas les bords. Attention toutefois, il n'est bientôt plus réparable par Canon.
-
18/03/2007, 05h54 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 298
- Boîtier
- Eos 1D
- Objectif(s)
- plusieurs
De toute façon, pour du paysage ou de l'architecture rien ne vaut des focales fixe.
-
18/03/2007, 06h54 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je l'ai eu du temps de l'argentique sur un EOS 1N puis 1V, excellent! Sur le 300D il était encore bon, moyen sur 20D et pas terrible du tout sur le 1Ds (normal sur un full). Pas mal de distorsions à 17 mm même en APS-C et surtout aberrations chromatiques élevées, attention en paysage ou architecure!
Envoyé par manu_lille
Tout dépendra donc du prix auquel tu peux le toucher. Si il reste au dessus ou au prix d'un 17/40, ça ne vaut pas le coup, si par contre tu peux le toucher moins cher cela peut etre intéressant.
-
18/03/2007, 21h29 #7Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Toulon (83)
- Âge
- 52
- Messages
- 223
- Boîtier
- 1D III / 5D / 30D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS / 85 1.2 L / 135 2.0 L / 70-200 2.8 L IS
J'ai discuté il y a qques temps sur un forum americain avec un gars qui faisait des photos extraordinaires avec 5D + 17-35 + 135L
Si ca t'interesse, je peux essayer de retrouver le topic et le lien vers ces photos (sur Pbase, je crois)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
