Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Réglage de l'expo par défaut
-
01/06/2004, 12h10 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 56
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Bonjour ? tous,
Suite ? une s?rie de photos r?alis?es en mode tout auto par ma compagne (je sais c’est pas bien), j’ai constat? une sous-exposition quasi syst?matique.
J’ai fait le test suivant : en mode ?valuative (Auto ou P) je photographie une surface homog?ne en couleur et lumi?re (sol, mur, gazon …) et j’observe l’histogramme (qui a la forme d’une barre ?troite).
Le mien est tr?s d?cal? vers la gauche et en mode P il me faut corriger de + 2/3 IL pour le centrer !
Avec mon compact pousse-bouton (Ixus 400), l’ histogramme est parfaitement centr?.
D’habitude (mode P,T,Av) , selon l’exp?rience, je d?cale de +1/3 et j’utilise beaucoup la m?morisation d’expo.
Si ce d?calage correspond ? un choix Canon pour ne pas griller les hautes lumi?res je le trouve respectable mais un brin radical quand m?me(retouche obligatoire).
Serait-il possible ? des ?mes charitables de faire le m?me essai afin de v?rifier si c’est bien un r?glage de base ou un pb li? ? mon bo?tier ?
D’avance merci
-
01/06/2004, 12h34 #2
Bjr,
Non je pense que c'est bien un r?glage de base ?vitant de griller les hautes lumi?res.
A plus
-
01/06/2004, 13h57 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 56
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Originally posted by felin@Mardi 1er Juin 2004 11:34
Bjr,
Non je pense que c'est bien un r?glage de base ?vitant de griller les hautes lumi?res.
A plus
2/3 ca me semble bien elev?. D'ailleurs avec ma correction habituelle de +1/3, je travaille finalement "sous ex" de 1/3 (et ce bien avant de faire cet essai).
La correction d'expo de toute facon corrige ce probl?me, sauf qu'on n'y a pas acc?s en mode auto et pour l'AI Servo, le mode sport c'est quand m?me le plus simple.
Peux-tu r?aliser cet essai sur ton boitier ?
Cordialement,
-
01/06/2004, 14h05 #4
ok je vais r?aliser le test et te donner le r?sultat
a plus
-
01/06/2004, 21h54 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 56
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Originally posted by felin@Mardi 1er Juin 2004 13:05
ok je vais r?aliser le test et te donner le r?sultat
a plus
Pas d'autres volontaires pour comparer ?
-
01/06/2004, 22h56 #6
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Moi,moi,je veux bien comparer !!!!
Tu ?cumes tous les sites avec ton souci ??
C moi Muleta du site de Robert
-
01/06/2004, 23h29 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 56
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Originally posted by muleta@Mardi 1er Juin 2004 21:56
Moi,moi,je veux bien comparer !!!!
Tu ?cumes tous les sites avec ton souci ??
C moi Muleta du site de Robert
Non j'ai post? ici car je n'ai pas eu (a part toi) de r?ponses.
1 cas c'est l?ger pour une statistique !
Je fr?quente 4 listes/forum, mais aucun de facon tr?s assidu, je choisi un peu au hazard, j'essaie juste de d'aider d'avantage que je sollicite !
A ce propos on a ?galement echang? sur Photim concernant le moir?
Le principe du forum c'est quand m?me le plus sympa car les listes encombrent vite les boites aux lettres avec des sujets sans inter?t.
<cirage de pompes ON> ici en plus c'est particuli?rement bien fait et rapide <cirage de pompes OFF>
N'emp?che que cette expo du 300D ca me pose question...
-
01/06/2004, 23h46 #8baylynsGuest
vu que je suis en cong? cette semaine et que j'ai un peu de temps libre, je veux bien faire ton essais.
-
02/06/2004, 00h18 #9
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Castres (81)
- Âge
- 66
- Messages
- 22
- Boîtier
- eos-300D
Bonjour ? tous,
Je n'ai pas fait de tests pouss?s, mais j'ai n?anmoins constat? une tendance g?n?rale ? la sous-exposition pour mon eos-300d...
-
02/06/2004, 07h47 #10
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Bonjour,
D'apr?s la notice le param?tre 2 donnerait des lumi?res plus douces...Cela n'est pas flagrant che moi.
Seriez-vous en param?tres 2?
-
02/06/2004, 07h59 #11
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Rodange - Luxembourg
- Âge
- 53
- Messages
- 293
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 24-70 L USM, EF 100-400 L IS USM, Sigma EF 50 DG Macro 2.8
Originally posted by jipehelnum@Mercredi 2 Juin 2004 07:47
Bonjour,
D'apr?s la notice le param?tre 2 donnerait des lumi?res plus douces...Cela n'est pas flagrant che moi.
Seriez-vous en param?tres 2?
-
02/06/2004, 08h13 #12
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
chez moi avec le parametre 1, les photos sont sous expo il me faut faire un post traitement systematique
-
02/06/2004, 11h17 #13
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Neuchâtel - Suisse
- Messages
- 150
- Boîtier
- 1DMKII
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40
C'est un ph?nom?ne connu, je vous cite CI lors du test sur le 300D :
"...l?g?re mais constante tendance ? surexposer lorsque le sujet est peu r?fl?chissant ou comporte des zones sombres importantes. Nous avons donc utilis? pour tous nos essais une correction permanente de - 0.3 IL et nous n'avons pas h?sit? ? solliciter fr?quemment la touche m?morisation d'exposition associ?e ? la mesure s?lective 9 %..."
-
02/06/2004, 12h25 #14
Bjr,
Apr?s quelques essais, je suis sous ex de 1/3 ? 2/3 IL donc cela donne bien un r?glage pour ne pas bruler les hautes lumi?res
A plus
-
02/06/2004, 12h34 #15
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Vous remarquerez que dans son texte le canard parle de tendance ? la surex et pas ? la sous ex et qu'ils corrigent par -1/3 d'IL alors que l'immense majorit? des utilisateurs parle de sous ex qu'ils corrigent par +1/3 ? 2/3 d'IL ........
Qu'en pensez vous ??
-
02/06/2004, 13h48 #16
bjr,
Je pense que le canard a certain couac mal accord? avec la r?alit?
A plus
-
02/06/2004, 18h07 #17
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Neuchâtel - Suisse
- Messages
- 150
- Boîtier
- 1DMKII
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40
En effet, c'est pour cela que j'avais mentionn? :
Maintenant pour l'amplitude de la correction il semblerait qu'elle peut varier d'un appareil ? l'autre... Ils serait int?ressant de comparer plusieurs boitiers dans les m?me conditions...
-
02/06/2004, 23h32 #18
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 51
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- nul
pour moi comme dans CI oblig? de sous expo a -1/3 sinon les blanc cram? quelque soit l objo.
-
03/06/2004, 08h22 #19
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
il serait bon de preciser qui utilise le fimware hacked ou le firmware original, peut etre il y a une incidence
-
11/06/2004, 13h57 #20
- Inscription
- juin 2004
- Messages
- 33
Je n'utilise pas le firmware hack?...
J'ai aussi vu cette tendance a sous expos?...
Je dois retravailler quasi chaque photo... Avec Niveaux automatique (pas toujours, car de temps en temps fausse les couleurs) et contraste automatique. Ca devient penible... pas moyen de faire des photos correctes...
En gros, la derniere fois pour un marriage, quasi 98% de retouches obligatoires...
Des que j'utilise les contrastes automatiques voir niveaux automatiques, on a l'impression qu'un voile terne a ?t? retir?.
Comment faire ?!?!?!?!?!?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Cataloguer, Indexer, Retrouver
Par indigene dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 27/01/2005, 18h41 -
Qui peut m'expliquer certains CF ???
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 21/12/2004, 19h26 -
Autofocus- Front/Back et Objectifs
Par chepa dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 20/10/2004, 16h03 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 12h09