Réglage de l'expo par défaut

**tetrapack** · 01/06/2004, 12h10

Bonjour ? tous,

Suite ? une s?rie de photos r?alis?es en mode tout auto par ma compagne (je sais c’est pas bien), j’ai constat? une sous-exposition quasi syst?matique.
J’ai fait le test suivant : en mode ?valuative (Auto ou P) je photographie une surface homog?ne en couleur et lumi?re (sol, mur, gazon …) et j’observe l’histogramme (qui a la forme d’une barre ?troite).
Le mien est tr?s d?cal? vers la gauche et en mode P il me faut corriger de + 2/3 IL pour le centrer !
Avec mon compact pousse-bouton (Ixus 400), l’ histogramme est parfaitement centr?.
D’habitude (mode P,T,Av) , selon l’exp?rience, je d?cale de +1/3 et j’utilise beaucoup la m?morisation d’expo.
Si ce d?calage correspond ? un choix Canon pour ne pas griller les hautes lumi?res je le trouve respectable mais un brin radical quand m?me(retouche obligatoire).
Serait-il possible ? des ?mes charitables de faire le m?me essai afin de v?rifier si c’est bien un r?glage de base ou un pb li? ? mon bo?tier ?

D’avance merci

**felin** · 01/06/2004, 12h34

Bjr,

Non je pense que c'est bien un r?glage de base ?vitant de griller les hautes lumi?res.

A plus

**tetrapack** · 01/06/2004, 13h57

Originally posted by felin@Mardi 1er Juin 2004 11:34
Bjr,

Non je pense que c'est bien un r?glage de base ?vitant de griller les hautes lumi?res.

A plus

J'ai discut? recemment avec 1 personne qui n'avait que 1/3 IL d'?cart.
2/3 ca me semble bien elev?. D'ailleurs avec ma correction habituelle de +1/3, je travaille finalement "sous ex" de 1/3 (et ce bien avant de faire cet essai).
La correction d'expo de toute facon corrige ce probl?me, sauf qu'on n'y a pas acc?s en mode auto et pour l'AI Servo, le mode sport c'est quand m?me le plus simple.
Peux-tu r?aliser cet essai sur ton boitier ?

Cordialement,

**felin** · 01/06/2004, 14h05

ok je vais r?aliser le test et te donner le r?sultat

a plus

**tetrapack** · 01/06/2004, 21h54

Originally posted by felin@Mardi 1er Juin 2004 13:05
ok je vais r?aliser le test et te donner le r?sultat

a plus

Merci !

Pas d'autres volontaires pour comparer ?

**muleta** · 01/06/2004, 22h56

Moi,moi,je veux bien comparer !!!!
Tu ?cumes tous les sites avec ton souci ??
C moi Muleta du site de Robert

**tetrapack** · 01/06/2004, 23h29

Originally posted by muleta@Mardi 1er Juin 2004 21:56
Moi,moi,je veux bien comparer !!!!
Tu ?cumes tous les sites avec ton souci ??
C moi Muleta du site de Robert

Salut Muleta !
Non j'ai post? ici car je n'ai pas eu (a part toi) de r?ponses.
1 cas c'est l?ger pour une statistique !
Je fr?quente 4 listes/forum, mais aucun de facon tr?s assidu, je choisi un peu au hazard, j'essaie juste de d'aider d'avantage que je sollicite !
A ce propos on a ?galement echang? sur Photim concernant le moir?

Le principe du forum c'est quand m?me le plus sympa car les listes encombrent vite les boites aux lettres avec des sujets sans inter?t.
<cirage de pompes ON> ici en plus c'est particuli?rement bien fait et rapide <cirage de pompes OFF>

N'emp?che que cette expo du 300D ca me pose question...

baylyns · 01/06/2004, 23h46

vu que je suis en cong? cette semaine et que j'ai un peu de temps libre, je veux bien faire ton essais.

**Chris** · 02/06/2004, 00h18

Bonjour ? tous,
Je n'ai pas fait de tests pouss?s, mais j'ai n?anmoins constat? une tendance g?n?rale ? la sous-exposition pour mon eos-300d...

**jipehelnum** · 02/06/2004, 07h47

Bonjour,

D'apr?s la notice le param?tre 2 donnerait des lumi?res plus douces...Cela n'est pas flagrant che moi.

Seriez-vous en param?tres 2?

**Serge/XX** · 02/06/2004, 07h59

Originally posted by jipehelnum@Mercredi 2 Juin 2004 07:47
Bonjour,

D'apr?s la notice le param?tre 2 donnerait des lumi?res plus douces...Cela n'est pas flagrant che moi.

Seriez-vous en param?tres 2?

Effectivement, le param?tre 2 mets tout ? 0 (contraste, nettet?, saturation), c'est l'?quivalent de la configuration par d?faut du 10D (? ce qu'il parait). A utiliser si le post traitement est pr?vu. Le param?tre 1 est plus destin? ? fournir des photos directement imprimables sans passer par la case post-traitement.

**thierry_thierry** · 02/06/2004, 08h13

chez moi avec le parametre 1, les photos sont sous expo il me faut faire un post traitement systematique

**oseydoux** · 02/06/2004, 11h17

C'est un ph?nom?ne connu, je vous cite CI lors du test sur le 300D :

"...l?g?re mais constante tendance ? surexposer lorsque le sujet est peu r?fl?chissant ou comporte des zones sombres importantes. Nous avons donc utilis? pour tous nos essais une correction permanente de - 0.3 IL et nous n'avons pas h?sit? ? solliciter fr?quemment la touche m?morisation d'exposition associ?e ? la mesure s?lective 9 %..."

Maintenant pour l'amplitude de la correction il semblerait qu'elle peut varier d'un appareil ? l'autre... Ils serait int?ressant de comparer plusieurs boitiers dans les m?me conditions...

**felin** · 02/06/2004, 12h25

Bjr,

Apr?s quelques essais, je suis sous ex de 1/3 ? 2/3 IL donc cela donne bien un r?glage pour ne pas bruler les hautes lumi?res

A plus

**muleta** · 02/06/2004, 12h34

Vous remarquerez que dans son texte le canard parle de tendance ? la surex et pas ? la sous ex et qu'ils corrigent par -1/3 d'IL alors que l'immense majorit? des utilisateurs parle de sous ex qu'ils corrigent par +1/3 ? 2/3 d'IL ........

Qu'en pensez vous ??

**felin** · 02/06/2004, 13h48

bjr,

Je pense que le canard a certain couac mal accord? avec la r?alit?

A plus

**oseydoux** · 02/06/2004, 18h07

En effet, c'est pour cela que j'avais mentionn? :

Maintenant pour l'amplitude de la correction il semblerait qu'elle peut varier d'un appareil ? l'autre... Ils serait int?ressant de comparer plusieurs boitiers dans les m?me conditions...

Je confirme donc pour ma part une sous exposition qui peut varier entre 1/3 et 2/3 d'IL, voir 1 IL avec le 100-400 ? 400 mm! D'ou une question suppl?mentaire : Est-ce que la focale ou l'objectif peut influer sur cette tendance ? (sur) ou sous exposer?

**xeol** · 02/06/2004, 23h32

pour moi comme dans CI oblig? de sous expo a -1/3 sinon les blanc cram? quelque soit l objo.

**thierry_thierry** · 03/06/2004, 08h22

il serait bon de preciser qui utilise le fimware hacked ou le firmware original, peut etre il y a une incidence

**Kris** · 11/06/2004, 13h57

Je n'utilise pas le firmware hack?...

J'ai aussi vu cette tendance a sous expos?...

Je dois retravailler quasi chaque photo... Avec Niveaux automatique (pas toujours, car de temps en temps fausse les couleurs) et contraste automatique. Ca devient penible... pas moyen de faire des photos correctes...

En gros, la derniere fois pour un marriage, quasi 98% de retouches obligatoires...

Des que j'utilise les contrastes automatiques voir niveaux automatiques, on a l'impression qu'un voile terne a ?t? retir?.

Comment faire ?!?!?!?!?!?

Discussion: Réglage de l'expo par défaut

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtres

Cataloguer, Indexer, Retrouver

Qui peut m'expliquer certains CF ???

Autofocus- Front/Back et Objectifs

Quelques définitions des objectifs Canon

Règles de messages