Carl Zeiss + champignons

[wayer]

Bonjour,
je m'adresse plus particulièrement aux amateurs de CZJ Flektogon (ex : canon passion ), et plus précisément le 35mm f2,4 : ce cailloux est-il simple à démonter pour le débarrasser de champignons ? Les champignons sont relativement localisés comme ci-dessous :


Si oui, quelles précautions faut-il prendre ? Quel materiel faut-il avoir ?
Merci.

[philippe_w]

moi je m'y risquerais pas.... je demanderais conseil au pharmacien ......




allez, hop , la sortie....

[wayer]

up ? :rudolph:

[jack lafrite]

moi je m'y risquerais pas.... je demanderais conseil au pharmacien ......




allez, hop , la sortie....

tu as parfaitement raison
mieux vaut savoir s'ils sont comestibles avant de les avaler :rudolph:

[wayer]

Sincérement je ne suis pas contre un peu d'humour mais comme on dit "les plaisanteries les plus courtes sont les meilleurs" ...

[coets]

D'après ce que je vois, les mucosités sont localisées sur le 2ème groupe de lentilles ce qui laisse supposer que l'objectif n'est plus étanche. De plus si tu parviens à dévisser la bague à l'avant de l'objectif, ce n'est pas sur que le premier groupe de lentille sera détachable. Maintenant, vu l'état, je crois que tu n'as rien à perdre et ca vaut la peine d'essayer de le démonter ou de passer chez un opticien qui a le matériel pour ce genre de travail.

Bon courage en tout cas.

Ha oui, n'écoutes pas les autres divaguer, à la rigueur achète un tube de mycolog. C'est très efficace, je l'ai essayé sur mes orteils il y a dix ans.:thumbup: :thumbup:

[wayer]

D'après ce que je vois, les mucosités sont localisées sur le 2ème groupe de lentilles ce qui laisse supposer que l'objectif n'est plus étanche. De plus si tu parviens à dévisser la bague à l'avant de l'objectif, ce n'est pas sur que le premier groupe de lentille sera détachable. Maintenant, vu l'état, je crois que tu n'as rien à perdre et ca vaut la peine d'essayer de le démonter ou de passer chez un opticien qui a le matériel pour ce genre de travail.

Bon courage en tout cas.

Ha oui, n'écoutes pas les autres divaguer, à la rigueur achète un tube de mycolog. C'est très efficace, je l'ai essayé sur mes orteils il y a dix ans.:thumbup: :thumbup:

ok merci
ben en fait si j'ai à perdre, puisque l'objectif n'est pas a moi, il en vente pour pas cher, je ne vais donc pas tenter le coup, merci

[canon-passion]

Sorry, j'avais pas vu le post! Deux cas de figures: Soit l'objectif est à toi et ça vaut le coup car c'est pas compliqué à démonter, soit c'est pour un achat et là c'est pas interessant, sauf si on te le vend 15 €!

Le 35 f/2.4 est assez facile à trouver, il est moins reputé que le 20 f/2.8 et sonc encore abordable. Si tu en cherche un regarde le n° de série, il vaut mieux prendre les exemplaires dont le n° est supérieur au million.

[wayer]

Sorry, j'avais pas vu le post!

Il n'y a pas de mal

Deux cas de figures: Soit l'objectif est à toi et ça vaut le coup car c'est pas compliqué à démonter, soit c'est pour un achat et là c'est pas interessant, sauf si on te le vend 15 €!

Le 35 f/2.4 est assez facile à trouver, il est moins reputé que le 20 f/2.8 et sonc encore abordable. Si tu en cherche un regarde le n° de série, il vaut mieux prendre les exemplaires dont le n° est supérieur au million.

Très bien, merci canon-passion pour tous ces renseignement. C'est vrai que le 20 me tente beaucoup aussi, mais ce n'est malheuresement pas demain que j'aurai un capteur 24x36 pour profiter de sa focale, et le 35mm me plait beaucoup : piqué d'enfer, distance de mise au point mini, donne quasi un 50mm en aps-c.
Pour le N° de série je l'avais effectivement déjà lu, merci de le rappller.