400mm ou 300mm + 1.4

[MattPano]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un 100-400, je m'apercois que je l'utilise plus à 400mm qu'à 100mm, d'où mon interrogation sur l'utilité du 100-399 que je n'utilise pas...

Qd on regarde ces qq photos, ben je me dirais : pourquoi pas pour le 400mm fixe... plutot que mon 100-400mm

Forgotten 400

Je me renseigne (pour le moment) sur cet objectif, dont je n'ai entendu ou lu que de bonnes critiques : 400mm f/5.6 L USM, mais pas IS, et pour de l'animalier, c'est un peu dommage.

Et j'aimerais savoir si certains d'entre vous ont testé la combinaison : 300mm f/4 L IS USM en rajoutant un multiplicateur 1.4.
On perd en ouverture, on se rapproche du 5.6 du 400mm, on a toujours L, USM, mais surtout on gagne l'IS ....

Donc est-ce que quelqu'un a deja testé cette combinaison pour savoir si elle est utilisable "quotidiennement", ou si le convertisseur sera juste pour les occasions ??

Merci de vos réponses éclairées ...
Bien sur, il reste toujours les versions 400mm DO IS ou 2.8 IS, mais là le budget de suivra pas ...
Mattpano

[dragon]

Bonjour,

Vas voir dans la BDD objectifs, certains utilisent effectivement ce 300 mm IS avec l'extender 1,4.

Amicalement, Pascal

[canon-passion]

Je t'invite à utiliser le moteur de recherche, ce thème a déjà été abordé au moins douze fois! Perso j'avais le 400 f/5.6, revendu pour un 100/400, lui même revendu pour reprendre un 400!

Comme dirait M. Lapalisse, si tu es toujours à 400 mm, il te faut un 400! De plus il supporte très bien le X1.4 et occasionellement le X2. L'absence d'IS se compense par un monopode ou pied.