Sigma 100mm macro EX: DG ou pas?

[Fouez]

Je me cherche un objectif macro et je sollicite vos bons conseils. Je me dirige plutôt vers la photographie d'insectes et je crois qu'un 105mm me permettrait une distance de travail qui risque moins de faire fuir mes sujets... mais voilà, je n'ai pas les moyens de m'acheter le Canon tant vanté (100mm IS USM) et regarde plutôt du côté des usagés.

J'ai déniché un sigma 105mm macro EX usagé mais c'est l'ancienne version, celle d'avant la DG. J'ai lu les critiques de la section objectifs et c'est plutôt encourageant. Le seul point faible étant le bruit de l'AF, ce qui ne me semble pas trop contraignant en macro puisque je risque de plutôt travailler en manuel. Voici donc mes questions:

- Est-ce que la différence est marquée entre l'ancienne version et la nouvelle (DG)? (pour un amateur sur 350D).

- Est-ce que le fait que la map soit externe est dérangeant en macro (allongement du fut)?

- est-ce que le fait que cet objectif ne soit pas "stabilisé" rend son utilisation plus difficile?

Merci d'avance

[Fouez]

Allez les pros d'la photo, soyez sympa... le DG, ça vaut la peine ou pas? :goodluck:

* EDIT *

Le vendeur me dit que cet objectif ne fonctionne pas sur les appareils numériques

À l'oeil ça semble pourtant être le même objectif que celui qui est présenté ici dans la base des objectifs. image de l'objectif en question

[gparedes]

Lu,

Le DG apporte une correction des abérations chromatiques, ce qui bien sûr influe sur la qualité. Perso étant donné qu'il n'est pas trop chère j te conseille la version DG.
Je pense qu'il doit être compatible numérique mais j'avoue ne pas connaître l'ancienne version

C'est pas gênant que le fût s'allonge même si c'est avantage qu'il ne le fasse pas, mais cela ne me gêne pas puisque bien souvent on opte pour un rapport et ensuite en s'avançant/reculant on fait la map.

Il existe à ce jour très peu de macro stabilisé (un chez Nikon et un autre dont je me souviens plus la marque) donc cela n'est pas indispensable, car l'accent est placé sur la qualité optique et l'ajout de lentilles nuit à la qualité, donc en général pas d'IS dessus, le pied/flah si nécessaire étant bien souvent les accessoires à utiliser.

Oui le moteur n'est pas très rapide et bruyant et en effet la map e faisant bien souvent en MF cela ne pose pas de pb même si cela empêche les photos de bstioles rapides en vol, mais reste déjà sport à faire même avec une mise au point rapide

++

[reivillo]

Allez les pros d'la photo, soyez sympa... le DG, ça vaut la peine ou pas? :goodluck:
* EDIT *
Le vendeur me dit que cet objectif ne fonctionne pas sur les appareils numériques
À l'oeil ça semble pourtant être le même objectif que celui qui est présenté ici dans la base des objectifs. image de l'objectif en question

Si le 100 2.8 macro te semble trop cher, tu peux voir du côté du tamron 90 di 2.8 macro.

concernant ta question, je ne puis y répondre, ne connaissant pas cet objectif

[Fouez]

Merci pour vos réponses. Il doit bien rester 1 ou 2 personnes qui ont toujours cet objectif... on me répond sur un autre forum qu'il est tout à fait compatble avec les EOS numérique

[Fred08]

Essayez d'être précis dans vos titres et posts. Le 100mm macro c'est chez Canon. Le 105mm EX DG là c'est sigma. Mais sigma n'a pas de 100 macro. Tout comme Canon n'a pas de 100 macro IS.

[subaq]

l'ancienne version fonctionne apres passage chez sigma
mais mise à jour payante
amicalement
subaq

[Fouez]

Essayez d'être précis dans vos titres et posts. Le 100mm macro c'est chez Canon. Le 105mm EX DG là c'est sigma. Mais sigma n'a pas de 100 macro. Tout comme Canon n'a pas de 100 macro IS.

Oui, je me suis bien apperçu de l'erreur du titre que je suis arrivé à corriger dans mon premier message... mais pas dans l'index du forum on dirait bien. Je croyais vraiment que le Canon macro 100mm était stabilisé.

Je vais faire attention la prochaine fois, promis :angel_not

[Fouez]

l'ancienne version fonctionne apres passage chez sigma
mais mise à jour payante
amicalement
subaq

Je ne comprend pas... qu'est-ce qui est payant dans le truc?

[Fred08]

Je ne comprend pas... qu'est-ce qui est payant dans le truc?

Le fait de modifier la puce électronique présente dans l'objectif afin de la rendre compatible avec un boitier Canon eos numerique.

[Yaromir]

[mode je déterre un post on]

je vends mon sigma 105mm monture Canon et je me rends compte qu'il existe une version DG, n'ayant "que" la version EX et ne trouvant pas de prix sur lequel me baser sur internet je viens à vous pour savoir combien je pourrais le vendre d'occasion

Merci

[mode je déterre un post off]

[bourriquet83]

je dirais 250€

[Yaromir]

ok ok

et par hasard, est ce qu'il est compatible avec un mk2 ? La version EX DG l'est apparemment mais pareil, j'ai pas trouvé d'info pour la version EX