30D - 24-105 et PDC

**Budington** · 15/03/2007, 13h52

Bonjour nouveaux propriétaire d'un 30D couplé a un 24-105 L F4 IS USM, je me pose des question vis a vis de ma PDC lors de l'utilisation. Je l'avoue tout de suite je n'ai pas finit de lire le mode d'emplois mais j'ai déjà parcourue le forum et je n'ai pas trouver de réponse a ma question.

Je voudrait pouvoir prendre des photos et avoir un bon flou en arrière plan, pour ce faire j'utilise le mode Av, j'ai bien compris que plus j'allais ouvrir plus mon fond serais flouté, mon soucie vient du faite que ce que je compte photographié présente un arrière plan plutôt encombré et que je n'arrive pas a avoir un flou d'arrière plan satisfaisant, cela est t'il due a une ouverture insuffisante (F4 dans mon cas).

mon principal soucie est que j'ai besoin de faire un flou franc juste après l'objet en question alors que je n'ai pas bcp de recul donc vite assez limite avec le 24 et pas non plus des masses de distance derrière l'objet ..

Grosso modo il s'agit de faire une tof d'un objet qui fait entre 3 et 5m de long en étant a une distance de 5 a 8m et en ayant un espace derrière l'objet de l'ordre de 4-5m ...

le tout en intérieur avec un profusion d'éclairage multidirectionnel...

bref pour imagé le but c'est de faire des photos de voitures dimanche lors du salon de l'auto... histoire de prendre en main l'appareil.

**gparedes** · 15/03/2007, 14h00

Lu,

Comme tu a déjà dit pour qu'un F4 puisse flouter l'arrière plan, tu ne pourra pas le faire si ta focale est trop courte et si le sujet est trop loin. Seul des objo type 1.2, 1.4, 1.8, 2.0, 2.8 max peuvent y parvenir (plutôt les 1èrs si la focale est proche du 24m)
Sinon le seul moyen sera de faire des détails ou de cadrer plus serré pour essayer d'utiliser une focale plus grande que 24mm

Pas de miracle, si t'a du F4 et avec les limitations cités il ne te reste après plus que la solution numérique (flou fait par un logiciel en se faisant un peu chier pour y parvenir) ce qui certes peut parraître une proposition abbérante mais avec ces conditions et en utilisant le F4 et la bonne focale rien se sera faisable matériellement sauf utiliser une autre focale pour y parvenir

++

Se faire prêter un objectif 2.8 par exemple ?

**asap12** · 15/03/2007, 14h04

Bonjour

Effectivement à f:4 tu auras du mal à obtenir du flou en arrière plan.
Il vaut mieux avoir un 2.8 ou mieux 1.8

Si tu veux voir ce que donne un 30D et 24-10 lors d'un salon auto

regarde là

Elles ont été prise lors du salon de Paris

**Le Polak** · 15/03/2007, 14h47

J'ai longtemps hésité entre 24-70/f2.8 et 24-105/f4. Et bien dans le cas précis du salon de l'auto, y'a 30% des photos que je n'aurai pas pu faire. De plus, la stab' m'a été plus qu'utile.
Passé cette petite parenthèse, je me suis rendu compte que grâce aux éclairages et donc aux forts contrastes entre la voiture et le fond, j'avais plutôt tendance à fermer pour gagner en piqué et en PDC sur la carrosserie, le fond étant de toutes façon souvent plongé dans l'obscurité.
Au cas où, j'avais quand même mon 85/1.8, mais je ne m'en suis presque pas servi.
Un dernier conseil: contrôle systématiquement l'histogramme, la cellule est souvent éblouïe par la lumière ou les décors très clairs...
(par ici pour mes photos du salon...)
A+

**Budington** · 15/03/2007, 15h57

Humm ok sa confirme ce que je pensais … le 24-70 2.8 étais prévue mais faute de budget j’ai du me rabattre sur le 24-105 4.0… Existe-t-il un moyen de grugé un peut pour permettre d’avoir tout de même un flou un temps sois peut plus élever que les flous que j’arrive à obtenir actuellement?

**gparedes** · 15/03/2007, 16h32

Envoyé par Budington

Humm ok sa confirme ce que je pensais … le 24-70 2.8 étais prévue mais faute de budget j’ai du me rabattre sur le 24-105 4.0… Existe-t-il un moyen de grugé un peut pour permettre d’avoir tout de même un flou un temps sois peut plus élever que les flous que j’arrive à obtenir actuellement?

Hors mis d'augmenter la focale non

Fait comme Le Polak, essayes de t'approcher de 105mm plutôt que rester en courte, le flou sera meilleur, si il le faut en se mettant le plus loin possible pour cela ou en prenant des plans plus serrés, en optimisant la visé qui est toujours plus large que ce que vous voyez, donc on s'approche a fond des bords pour utiliser une focale quelques mm plus grande

Sinon je vois pas

**Le Polak** · 15/03/2007, 16h45

Envoyé par gparedes

si il le faut en se mettant le plus loin possible pour cela ou en prenant des plans plus serrés, en optimisant la visé qui est toujours plus large que ce que vous voyez, donc on s'approche a fond des bords pour utiliser une focale quelques mm plus grande

+1... C'est les (dures) lois de l'optique...

Envoyé par Budington

le 24-70 2.8 étais prévue mais faute de budget j’ai du me rabattre sur le 24-105 4.0…

Perso, je ne considère pas le 24-105/4 comme un "sous-24/70"... Différent, c'est tout...

**Budington** · 15/03/2007, 16h50

moi non plus mais c'étais le plus proche au point de vue Budjet

**silver_dot** · 15/03/2007, 17h55

bizarre, en voulant répondre au dernier post, je vois arriver sur mon moniteur une fenêtre comportant un avis:

"silver_dot, vous devez accepter les règles des forums avant de pouvoir poster."

le plus curieux étant que les trois points soulevés dans cet avis n'ont rapport qu'avec le nombre de photos qu'il est permis de poster...

or, je n'ai jamais posté une seule photo dans un sujet ici, me contentant parfois de mettre un lien d'une photo dans mon hébergement, hors de ce site

bref... rien pigé à propos de l'apparition de cet avis...

je voulais simplement demander si tu n'étais pas déçu de ton achat (EF24-105mm L F=4) aprés coup, vu que c'est ton budget qui t'a limité?

**Tatam** · 15/03/2007, 18h00

Envoyé par silver_dot

bizarre, en voulant répondre au dernier post, je vois arriver sur mon moniteur une fenêtre comportant un avis:

"silver_dot, vous devez accepter les règles des forums avant de pouvoir poster."

le plus curieux étant que les trois points soulevés dans cet avis n'ont rapport qu'avec le nombre de photos qu'il est permis de poster...

or, je n'ai jamais posté une seule photo dans un sujet ici, me contentant parfois de mettre un lien d'une photo dans mon hébergement, hors de ce site

bref... rien pigé à propos de l'apparition de cet avis...

T'inquiète pas. J'ai eu également ce message ce matin en postant la première réponse de la journée et j'ai jamais transgressé cette règle.
Je pense que ça a été envoyé à tous pour nous rappeler les règles du forum.

**Budington** · 15/03/2007, 18h12

Non pas du tout déçu bien que l'utilité de l'IS ne m'est pas encore apparue vue la centaine de photo que j'ai fait aujourd'hui, mais globalement c'est un objectif fort agréable a utilisé il est passe partout.

L'achat d'un 24-70 L 2.8 et d'un 70-200 2.8 IS étais déjà prévue, a vrais dire mais le budget n'étais pas encore bouclé et j'ai appris la semaine passé que j'aurais besoin du matériel plus tôt que prévue donc dans l'urgence j'ai pris le 24-105 sont intérêt étant de couvrir une focal de 40 à 160mm bien que très léger niveaux GA et avec une ouverture ma fois limité… faudrait que je casse la tirelire pour un 14 L F2.8 :clown: mais en faire de tirelire sa serait plutôt un passage a tabac de mon banquier :bash:

**canon-passion** · 15/03/2007, 18h12

Envoyé par Tatam

T'inquiète pas. J'ai eu également ce message ce matin en postant la première réponse de la journée et j'ai jamais transgressé cette règle.
Je pense que ça a été envoyé à tous pour nous rappeler les règles du forum.

C'est exactement ça! Pour éviter les polémiques du style; "'javais pas lu le règlement", ce message apparait une fois a chacun pour bien rappeler les règles. Sur ce message c'est pour le postage des photos, mais il pourrait revenir pour d'autres.

**silver_dot** · 15/03/2007, 18h57

Envoyé par canon-passion

C'est exactement ça! Pour éviter les polémiques du style; "'javais pas lu le règlement", ce message apparait une fois a chacun pour bien rappeler les règles. Sur ce message c'est pour le postage des photos, mais il pourrait revenir pour d'autres.

OK no problemo

j'ai juste été surpris

**silver_dot** · 15/03/2007, 18h59

Envoyé par Budington

Non pas du tout déçu bien que l'utilité de l'IS ne m'est pas encore apparue vue la centaine de photo que j'ai fait aujourd'hui, mais globalement c'est un objectif fort agréable a utilisé il est passe partout.

L'achat d'un 24-70 L 2.8 et d'un 70-200 2.8 IS étais déjà prévue, a vrais dire mais le budget n'étais pas encore bouclé et j'ai appris la semaine passé que j'aurais besoin du matériel plus tôt que prévue donc dans l'urgence j'ai pris le 24-105 sont intérêt étant de couvrir une focal de 40 à 160mm bien que très léger niveaux GA et avec une ouverture ma fois limité… faudrait que je casse la tirelire pour un 14 L F2.8 :clown: mais en faire de tirelire sa serait plutôt un passage a tabac de mon banquier :bash:

Idem pour moi concenant les deux zooms complémentaires EF24-70mm L 2,8 et EF70-200mm L 2,8.

je me suis acheté le premier il y a deux semaines... maintenant j'attends d'avoir ce qu'il faut pour me payer le second, si tout va bien, dans trois mois au plus tard...

Je suis fixé sur cette paire d'objectifs, et je patiente pour complèter

**Budington** · 15/03/2007, 20h17

vla des tofs du bestiau prise avec mon compact (c'est toujour pratique de l'avoir dans le sac)

(1) attention full rezo
(1) 800x600
(2) attention full rezo
(2) 800x600
Il faut que je change de strap par contre:rudolph:

Discussion: 30D - 24-105 et PDC

Outils de la discussion

Affichage

30D - 24-105 et PDC

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages