Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Eos 20d + Sigma 80-400 Os
-
14/03/2007, 20h55 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
Eos 20d + Sigma 80-400 Os
Quand je shoot un objet en mouvement avec ce matériel, j'ai plein de photos qui ressorte floues même en utilisant des vitesses élevées!
la MAP ne se fait pas très bien alors qu'avant avec mon 350D et le même objectif, je n'avais paratiquement aucune photos floues!
Savez-vous à quoi celà est due?
si quelqu'un peut m'aider?Dernière modification par galakfr ; 15/03/2007 à 04h04.
-
15/03/2007, 23h28 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Es-tu en mode AI Servo pour cette situation ?
Si tu suis le sujet, penses-tu à déconnecter le stabilisateur ?
Le flou de bougé n'a pas le même aspect que le flou de mise au point, c'est lequel qui se manifeste?
-
16/03/2007, 04h10 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
AI SERVO, mesure intégrale à prédominance centrale et collimateur centrale.
Pourquoi faut-il déconnecter le stabilisateur? je ne sait pas quel flou ça peut être...
-
16/03/2007, 09h55 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 67
- Boîtier
- 40D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8, Sigma 18-200, Canon 28-105 3.5-4.5, 70-200 2.8IS, Sigma Macro 150 2.8
Et si l'objet n'est pas en mouvement ?
-
16/03/2007, 14h59 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
si il n'est pas en mouvement, pas de probléme!
je crois que le soucis viens de mon objo! j'ai l'impression que le stabilisateur déconne!
-
16/03/2007, 15h19 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
17/03/2007, 02h05 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Lorsqu'on suit un objet en mouvement (ce qui est souvent le cas afin d'améliorer la netteté de l'objet), cela peut perturber le stabilisateur, qui est en principe dédié à une visée fixe, sauf sur quelques objectifs haut de gamme Canon qui disposent d'un mode où seule la stabilisation verticale est assurée (c'est un mode spécial pour faire les filés).
-
17/03/2007, 09h34 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
may be ton Sigma ne présente pas la même compatibilité avec ton 20D qu'avec le 350D
-
17/03/2007, 10h51 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
j'ai refait des essais avec le 350d, c'est pareil!
je crois que le stabilisateur est HS!
Pour répondre à Miaouz32, il y a 2 positions sur le stabilisateur, un pour les objets fixes et un autre pour les objets en mouvements!
-
17/03/2007, 11h01 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 67
- Boîtier
- 40D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8, Sigma 18-200, Canon 28-105 3.5-4.5, 70-200 2.8IS, Sigma Macro 150 2.8
Essayes donc en désactivant le stabilisateur ... si c'est net => probleme d'optique.
Tu parles de photos nettes avec le 350D ... peut tu essayer aujourd'hui avec un autre 350D ..? Pour voir si effectivement le probleme vient du boitier ... ou au moins d'un reglage du boitier.
-
17/03/2007, 12h09 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
j'ai essayer hier avec le 350d, c'est pareil voire pire que le 20D!
Mon stabilisateur fonctionne, je me suis mis en ONE SHOT dans mon jardin et je l'entend fonctionner!
Les photos que je fais sur autoroute pour m'entrainer:
Mode TV à 1/200s(pour faire avoir un effet de filet), colimateur de l'autofocus au centre et mode de mesure intégrale à prédominance centrale le tout en AI SERVO!
-
18/03/2007, 11h34 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 67
- Boîtier
- 40D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8, Sigma 18-200, Canon 28-105 3.5-4.5, 70-200 2.8IS, Sigma Macro 150 2.8
Le filé est plus difficile techniquement, il faut bien suivre le sujet en mouvement sous peine de flou ... Essaye avec un objet plus lent qu'une voiture sur autoroute, durant tout le filé tu doit pointer le meme point du sujet ... par exemple la poigné de la porte, avec le moins de variation possible.... plus tu sera doué à cette tache... plus la photo sera nette....
Il y a bien un mode filé sur certains canon... est-ce le cas sur ton sigma ? Le systeme OS du sigma n'est peut etre pas prévu pour les filés ? Rien à ce sujet dans la doc ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12